原告：趙文存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于航，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文輝，山東昌智律師事務(wù)所律師。
被告：無(wú)棣恒通物流有限公司，住所地?zé)o棣縣西小王鄉(xiāng)曹家村。
法定代表人：陳志偉，任經(jīng)理。

原告趙文存與被告王新房、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保濱州分公司）、無(wú)棣恒通物流有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙文存委托訴訟代理人馬風(fēng)良、被告劉某某、被告人保濱州分公司委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟，被告王新房、被告無(wú)棣恒通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙文存向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)85979.2元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月19日18時(shí)許，被告王新房駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿沿海線由南向北行駛至海興縣劉莊子村路口時(shí)，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成摩托乘車(chē)人原告趙文存受傷。事故發(fā)生后，原告趙文存立即到海興縣醫(yī)院治療，傷情為：左鎖骨骨折、胸腰椎橫突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院22天后出院，出院后繼續(xù)治療，原告住院期間和出院后由親屬多人護(hù)理。交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告王新房承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主是被告無(wú)棣恒通物流有限公司，該車(chē)在被告人保濱州分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，依據(jù)法律規(guī)定，各被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某某對(duì)原告的訴求無(wú)異議。
人保濱州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，需要核實(shí)承保車(chē)輛合法有效的行駛證以及駕駛?cè)说鸟{駛證和從業(yè)資格證，對(duì)原告的合理?yè)p失在無(wú)免賠的情況下依法進(jìn)行賠付。對(duì)住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、用藥明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，我方認(rèn)為鑒定意見(jiàn)傷殘標(biāo)準(zhǔn)傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工期我方僅認(rèn)可90日，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可60日，護(hù)理期認(rèn)可30日，取出內(nèi)固定物產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，通過(guò)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的時(shí)間可以認(rèn)定，鑒定報(bào)告做出時(shí)原告達(dá)到64周歲，傷殘屬實(shí)的話，傷殘賠償金應(yīng)該計(jì)算16年，非原告主張的17年；對(duì)護(hù)理人趙玉文的身份證無(wú)異議，但是無(wú)法證實(shí)與原告的親屬關(guān)系；通過(guò)核實(shí)原告的年齡，其已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定；精神損害撫慰金原告主張明顯過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。原告因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬我公司賠付范圍，不予承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分請(qǐng)求法庭為另外傷者劉某某等預(yù)留份額。
王新房、無(wú)棣恒通物流有限公司既未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年3月19日18時(shí)許，被告王新房駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿沿海線由南向北行駛至海興縣劉莊子村路口時(shí)，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成劉某某、趙文存、孫金升、劉寶強(qiáng)受傷，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后原告趙文存被送往海興縣醫(yī)院治療，傷情診斷為左鎖骨骨折、胸腰椎橫突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院22天，原告支付醫(yī)療費(fèi)29127.3元。期間由其兒子趙玉文護(hù)理，趙玉文xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。
海興縣交警大隊(duì)于2017年4月1日作出海公交認(rèn)字[2017]第4014號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王新房承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，趙文存、孫金升、劉寶強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
被告王新房駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主是被告無(wú)棣恒通物流有限公司，該車(chē)在被告人保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月1日至2017年6月30日，并投保商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年9月8日至2017年9月7日，魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2017年3月7日至2018年3月6日。
經(jīng)海興縣人民法院委托，海興縣司法鑒定中心于2017年11月7日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：趙文存評(píng)定為十級(jí)傷殘。趙文存之誤工期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為30-60日，鑒于被鑒定人趙文存為復(fù)合傷建議誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各延長(zhǎng)30日。趙文存取出左鎖骨內(nèi)固定物費(fèi)用需8928元。原告支付鑒定費(fèi)2200元。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告趙文存的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑艞l規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，確定其醫(yī)療費(fèi)：海興縣醫(yī)院29127.3元+后續(xù)治療費(fèi)8928元=38055.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院22天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:22天×50元=1100元。
3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告的護(hù)理期限為75日，其中住院22天，出院后護(hù)理53天，由其兒子趙玉文護(hù)理，趙玉文系農(nóng)村戶口，無(wú)固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×22天=3434.8元；出院后護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，為21987÷365×53天=3192.6元，護(hù)理費(fèi)合計(jì):3434.8元+3192.6元=6627.4元。
4、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告的誤工期為135天，原告趙文存系農(nóng)民，誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即21987元÷365天×135天=8132.2元。
5、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見(jiàn)，原告趙文存損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，趙文存xxxx年xx月xx日出生，到定殘日為64周歲，殘疾賠償金計(jì)算16年，參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，即11919×16年×10%=19070.4元。
6、精神損害撫慰金。本院酌定5000元。
7、鑒定費(fèi)2200元。
8、交通費(fèi)。本院酌定500元。
以上合計(jì)為80685.3元。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的海公交認(rèn)字[2017]第4014號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無(wú)異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告王新房應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告王新房駕駛的事故車(chē)輛在被告人保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分由人保濱州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告劉某某按事故責(zé)任比例予以賠付。原告趙文存要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因病歷醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告趙文存年齡雖超過(guò)60周歲，并未喪失勞動(dòng)能力，且依自己打工維持生計(jì)，故對(duì)被告人保險(xiǎn)公司提出原告已超過(guò)60周歲，不應(yīng)支付誤工費(fèi)的抗辯主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬被告公司賠付范圍不予賠償，因于法相悖，本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司要求給其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額問(wèn)題，本院釋明后被告劉某某并未主張權(quán)利，其他同車(chē)二傷者經(jīng)本院電話通知，均因傷情較輕，短暫住院費(fèi)用已由他人支付，亦未作明確要求，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張不予采信。其二人的剩余損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余傷殘限額內(nèi)主張權(quán)利。
原告趙文存在本次事故中的損失為80685.3元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下39155.3元，由被告人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下的為41530元，由被告人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付，以上兩項(xiàng)之和為51530元。剩余醫(yī)療費(fèi)29155.3元，由被告人保濱州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告劉某某按事故責(zé)任比例予以賠付，由于王新房承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院酌定被告人保濱州分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29155.3×70%=20408.7元，劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即29155.3×30%=8746.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文存損失71938.7元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文存損失8746.6元。
三、駁回原告趙文存的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取974元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)831元，由被告劉某某承擔(dān)106元，由原告趙文存承擔(dān)37元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。