原告：趙文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：沈平幫(系原告趙文娟丈夫)，住同原告趙文娟。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：康某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX層。
　　主要負(fù)責(zé)人：徐振裕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王威，男。
　　原告趙文娟與被告康某中、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永安保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙文娟的法定代理人沈平幫及委托訴訟代理人邱俊豪、被告康某中、被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙文娟向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)140,588.21元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,830元、誤工費(fèi)23,412元、殘疾賠償金254,447.16元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)6,000元,上述損失請求判令被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，仍有不足的由被告康某中賠償。事實(shí)和理由：2018年12月27日，被告康某中駕駛滬C4XXXX車輛與行人原告在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)談北路幸路路處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告康某中負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故訴至法院要求判如所請。
　　被告康某中辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其車輛是向保險(xiǎn)公司投保的，超出保險(xiǎn)范圍的同意賠付。
　　被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元及不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月27日17時(shí)30分許，被告康某中駕駛滬C4XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)談北路、幸路路時(shí)，與行走至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告康某中未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療。2019年9月17日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“趙文娟因交通事故致傷，造成枕部頭皮下血腫，右側(cè)枕骨骨折，雙側(cè)額顳硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前左額葉腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘”，另外“1、趙文娟因交通事故致顱腦損傷，遺留頭痛、頭暈，左額葉腦軟化灶形成，構(gòu)成XXX傷殘；其行開顱手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘。2、趙文娟傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日”，原告為此支付鑒定費(fèi)5,850元。原告為本次訴訟，支付律師費(fèi)6,000元。事故發(fā)生后，被告康某中已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,217.60元并給付現(xiàn)金30,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬C4XXXX車輛在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間且行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬C4XXXX車輛在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告康某中所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告康某中賠償。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)141,502.81元(已扣伙食費(fèi)476元及無法確定與本案關(guān)聯(lián)性的銷售憑證66.60元，原告自付139,285.21元，被告康某中墊付2,217.60元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(計(jì)算90日)、護(hù)理費(fèi)9,650元(計(jì)算90日，其中住院期間有35天護(hù)理費(fèi)發(fā)票為6,350元)、誤工費(fèi)不予支持(原告事發(fā)時(shí)年滿62周歲，原告提供上海平幫果蔬專業(yè)合作社的營業(yè)執(zhí)照及惠南鎮(zhèn)學(xué)海居民委員會證明其從2012年3月至今居住于惠東路XXX號XXX室為其兒子帶孩子，該些證據(jù)無法證明原告實(shí)際從事該合作社的經(jīng)營及確有收入實(shí)際減少的情況)、殘疾賠償金254,447.16元(原告主張按0.22傷殘系數(shù)計(jì)算，被告永安保險(xiǎn)公司該系數(shù)無異議)、精神損害撫慰金11,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)6,000元,共計(jì)433,469.97元，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償427,469.97元，由被告康某中賠償律師費(fèi)6,000元。現(xiàn)被告康某中已為原告墊付32,217.60元，多余的26,217.60元應(yīng)由原告返還被告康某中。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文娟427,469.97元；
　　二、原告趙文娟于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告康某中26,217.60元；
　　三、駁回原告趙文娟的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,172元，減半收取計(jì)4,086元(原告趙文娟已預(yù)交),由原告趙文娟負(fù)擔(dān)426元，被告康某中負(fù)擔(dān)3,660元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告趙文娟。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒