原告：趙某某
委托代理人：何愛民，系原告的丈夫。
被告：石某某瑞田生化有限公司。地址：石某某市長安區(qū)和平東路183號棉宏大廈。組織機構(gòu)代碼：73870028-1。
法定代表人：郭建平，該公司執(zhí)行董事，身份證號：xxxx。
被告：郭建平
被告：石某某華農(nóng)化工有限責任公司，地址：石某某市竇嫗工業(yè)區(qū)，組織機構(gòu)代碼：91130124758930391U。
法定代表人：王建軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張保富，河北東方光明律師事務所律師。

原告趙文研與被告石某某瑞田生化有限公司（以下簡稱瑞田公司）、被告郭建平、被告石某某華農(nóng)化工有限責任公司公司（以下簡稱華農(nóng)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員王峰適用簡易程序于2016年4月20日公開開庭進行了審理，原告趙文研委托代理人何愛民、被告瑞田公司法定代表人郭建平、被告郭建平、被告華農(nóng)公司委托代理人張保富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月7日，原告趙文研與被告瑞田公司簽訂產(chǎn)品供銷合同一份，合同編號：RL10120701，合同約定由瑞田公司向原告交付阿維菌素油膏560.748公斤，單價535元∕公斤，貨物質(zhì)量要求技術(shù)標準：阿維菌素油膏符合企標且B1a：6%-8%,產(chǎn)地：山東志誠化工有限公司，總計貨款300000元。合同還約定，交貨時間為2011年3月，屆時被告協(xié)助原告再銷售。2010年12月8日原告趙文研向被告郭建平卡號為：62×××15的工商銀行卡匯款300000元。合同到期后被告瑞田公司并未向原告交付上述貨物。2012年6月5日，原告趙文研與被告瑞田公司簽訂補充協(xié)議內(nèi)容為：1、被告瑞田公司協(xié)助原告于2011年4月29日，將阿維菌素油膏銷售給被告華農(nóng)公司549.161公斤，單價525元∕公斤，計款288309.52元。2、被告瑞田公司協(xié)助原告于2012年5月30日將剩余阿維菌素油膏售給外貿(mào)公司11.587公斤×430元計4982.4元。補充協(xié)議還約定：1、銷售后總貨款293291.9元，其中10萬元加4982元計104982元由被告瑞田公司于2012年6月5日前給付原告趙文研；2、協(xié)助銷售的剩余貨款188309.9元及滯納金由原告直接向被告華農(nóng)公司索要，被告瑞田公司將相關(guān)與被告華農(nóng)公司的合同、收據(jù)等交與原告趙文研，被告瑞田公司不再負責余款索要；3、2012年6月5日后編號為RL10120701合同結(jié)束效力。協(xié)議簽訂后，被告瑞田公司給付原告104982元。
還查明，被告郭建平是被告瑞田公司的法定代表人。被告瑞田公司與被告華農(nóng)公司于2011年4月29日，簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，合同編號：RL11042901，該合同約定被告瑞田公司給被告華農(nóng)公司供應阿維菌素油膏，截止2012年5月7日，被告瑞田公司與被告華農(nóng)公司對賬，被告華農(nóng)公司認可欠被告瑞田公司288309.52元。庭審中被告華農(nóng)公司認可該債務，認為被告瑞田公司轉(zhuǎn)移債權(quán)，未通知自己，認為原告趙文研不應向自己主張權(quán)利。
庭審中，被告瑞田公司出示了2012年5月8日向被告華農(nóng)公司郵寄送達的對賬單、催款函、以及與原華農(nóng)公司經(jīng)辦人董孟奇的通話錄音。被告華農(nóng)公司認為不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，不認可原告趙文研向其索要過貨款，對通話錄音不予認可。
以上事實有庭審中當事人陳述、原告與被告瑞田公司簽訂的產(chǎn)品購銷合同、補充協(xié)議、被告瑞田公司與被告華農(nóng)公司簽訂產(chǎn)品購銷合同、對賬單、被告瑞田公司出示了2012年5月8日向被告華農(nóng)公司郵寄送達的對賬單、催款函予以證實。

本院認為，原告與被告瑞田公司之間的產(chǎn)品購銷合同、被告瑞田公司與被告華農(nóng)公司之間的產(chǎn)品購銷合同均是合同當事人的真實意思表示，合法有效。被告瑞田公司認可欠原告貨款188309.9元，被告華農(nóng)公司認可欠被告瑞田公司貨款288309.52元，本院對以上事實予以確認。本案爭議的焦點為，被告瑞田公司是否通知被告華農(nóng)公司將享有債權(quán)中的188309.9元，轉(zhuǎn)讓給原告趙文研。庭審中，被告瑞田公司出示了2012年5月8日向被告華農(nóng)公司郵寄送達的對賬單、催款函，雖被告華農(nóng)公司認為不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但催款函的內(nèi)容顯示除核對雙方對賬結(jié)果外，也顯示將貨款中的188309.9元轉(zhuǎn)由原告趙文研向被告華農(nóng)公司直接索要。結(jié)合原告趙文研與被告瑞田公司于2012年6月5日簽訂的《補充協(xié)議》，應當認定被告瑞田公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知被告華農(nóng)公司。原告稱多次向被告華農(nóng)公司索要貨款，但被告華農(nóng)公司予以否認，不認可債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故被告華農(nóng)公司主張已過訴訟時效，沒與法律依據(jù)。綜上，原告趙文研與被告瑞田公司經(jīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方的債務已經(jīng)消除。被告華農(nóng)公司在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后應及時履行給付義務。原告要求支付逾期付款利息，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！崩⒖蓮?012年6月6日起計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后三日內(nèi)，被告石某某華農(nóng)化工有限責任公司給付原告趙文研人民幣188309.9元及利息（利息自2012年6月6日起利率按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率加罰30%計算至給付之日止）。
二、駁回原告趙文研的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2033元，由被告石某某華農(nóng)化工有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費4066元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　峰

書記員：李玉玲