原告趙某某。
委托代理人白林（特別授權(quán)），四川天普律師事務(wù)所律師。
被告張運(yùn)生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)。
負(fù)責(zé)人隗曉牧，公司總經(jīng)理。
委托代理人梁靜，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告張運(yùn)生、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保重慶公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡易程序，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的特別授權(quán)委托代理人白林，被告張運(yùn)生，被告平安財保重慶公司的委托代理人梁靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月4日12時30分許，張運(yùn)生駕駛渝XX號小型轎車由滬蓉高速南充市嘉陵區(qū)出口向耀目路行駛，當(dāng)車行駛至事發(fā)地因未確保安全注意義務(wù)與趙某某駕駛的無號牌電動車相撞，造成兩車受損，趙某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出第XX號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張運(yùn)生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事后趙某某被立即送往南充市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右趾骨骨折；第四腰椎右側(cè)橫突骨折；右側(cè)頂部頭皮血腫。住院治療38天即于2013年11月11日出院，出院醫(yī)囑及建議：1、出院后1、2、3、6、9、12月及之后每年復(fù)查X片或CT，根據(jù)實際情況決定下一步治療計劃；2、院外繼續(xù)康復(fù)治療；3、若有不適及時就診。趙某某住院期間用去醫(yī)療費用21755.57元，此費用由張運(yùn)生支付。原告在住院期間患闌尾炎，給予了抗炎治療，產(chǎn)生醫(yī)療費139.16元。出院后，原告向被告張運(yùn)生借支5000元。2014年12月4日、5日、2014年1月7日，原告先后三次在南充市中心醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，用去門診費1455.80元。2014年1月7日原告委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘程度、護(hù)理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、后續(xù)治療費等項目進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2004年1月16日作出南通司鑒中心（2014）臨鑒字第98號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、趙某某右趾骨上下肢骨折，骨盆畸形愈合，其傷殘程度評定為十級傷殘；2、趙某某受傷住院期間每天按1人護(hù)理計算，出院后共計20天內(nèi)每天按1人護(hù)理計算；3、營養(yǎng)時限為二個月，共計營養(yǎng)費2000元；4、后續(xù)治療費3000元。發(fā)生鑒定費2500元。后原、被告之間就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求判決如其訴請。審理中，當(dāng)事人就醫(yī)療費報銷問題，均同意按15%的比例剔除自費藥品費用。
另查明，趙某某戶籍地為四川省南充市嘉陵區(qū)，系城鎮(zhèn)家庭居民戶。
同時查明，本案肇事車輛渝XX號小型轎車系方芳所有，方芳系被告張運(yùn)生之妻，該車向被告平安財保重慶公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、限額為300000元的第三者責(zé)任險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)、證人出庭接受質(zhì)詢和當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
一、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告平安財保重慶公司雖對委托鑒定事項的鑒定意見提出異議，但在規(guī)定的時間沒有提交書面的重新鑒定申請，該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據(jù)充分，故本院對該《司法鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對趙某某的費用損失本院作如下分析、認(rèn)定：1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費1455.80元，提供有門診票據(jù)，被告平安財保險重慶公司辯稱該費用系出院后產(chǎn)生，應(yīng)計入后續(xù)治療費，其抗辯主張合符常理，本院予以采信。被告張運(yùn)生提供原告住院費用結(jié)算票據(jù)、門診發(fā)票以及費用清單，予以證實原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費21755.57元由其支付，要求一并處理，為減少訴累，便于問題解決，在本案一并處理，被告平安財保重慶公司提出原告住院期間患闌尾炎，其治療該病所產(chǎn)生的費用應(yīng)由原告自負(fù)，該項主張本院予以采信，故扣除原告住院期間治療闌尾炎的費用139.16元后認(rèn)定原告醫(yī)療費21616.41元；2、護(hù)理費：鑒定意見為原告確實需要護(hù)理，護(hù)理期限58天，其護(hù)理費為5700.37元（35873元／年÷365天×58天）；3、住院伙食補(bǔ)助費：1140元（30元／天×38天）；4、交通費：原告主張交通費800元，提供10元定額交通費票據(jù)42張，票據(jù)存在連號且原告不能證明產(chǎn)生交通費的次數(shù)，本院無法認(rèn)可，但根據(jù)本案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，產(chǎn)生交通費是必然的，故本院酌定原告交通費300元；5、后續(xù)治療費：醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見認(rèn)為趙某某需院外繼續(xù)康復(fù)治療和定期復(fù)查，原告主張后續(xù)治療費3000元，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金：原告趙某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，因交通事故受傷評定為十級傷殘，其傷殘賠償金為40614元（20307元／年×20年×0.1）；7、營養(yǎng)費：鑒定意見證明原告受傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費2000元本院予以認(rèn)可；8、精神損害撫慰金：原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、鑒定費：有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費2500元應(yīng)予認(rèn)可。上述款項共計人民幣81870.78元。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告趙某某與渝XX號車發(fā)生交通事故受傷，趙某某相對于渝XX號車系第三者，而渝XX號車在被告平安財保重慶公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告平安財保重慶公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某的相關(guān)損失。即在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費10000元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償趙某某護(hù)理費5700.37元、交通費300元、殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金5000元，共計人民幣51614.37元。
本案中被告張運(yùn)生在駕駛車輛過程中未履行安全注意義務(wù)，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊就本案事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張運(yùn)生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，渝XX號車在被告平安財保重慶公司處投保了限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，因此，對于原告超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失20256.41元，應(yīng)由被告平安財保重慶公司按照其承保的商業(yè)保險合同的約定，即扣除鑒定費2500元和自費藥品費用3242.46元（21616.41元×15%）后，在責(zé)任限額內(nèi)支付保險款14513.95元。事故發(fā)生后，被告張運(yùn)生支付包括醫(yī)療費、借支款在內(nèi)共計26755.57元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2500元、自費藥品費用3242.46元、訴訟費923元后，剩余20090.11元，原告應(yīng)從被告平安財保重慶公司的保險賠款中予以退還，原告向被告張運(yùn)生所借支的5000元，被告不得再另行主張。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)直接賠付原告趙某某交通事故損失61614.37元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)向原告趙某某支付保險金14513.95元；以上費用共計76128.32元，其中向交通事故受傷的原告趙某某支付56038.21元，向被告張運(yùn)生支付20090.11元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取923元，由被告張運(yùn)生承擔(dān)，此款已在保險款中扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　杜靈

書記員：文姣