原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：上海強生出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈夏冰，男。
　　原告趙某某與被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)及中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司的起訴，本院經審查后依法予以準許。后本案依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王磊及被告強生公司的委托訴訟代理人沈夏冰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費人民幣13,873.30元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1,500元、護理費1,500元、交通費1,000元、誤工費20,000元、律師費4,000元。事實和理由：2017年6月13日1時53分許，案外人袁某某駕駛牌號為滬FMXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路進南碼頭路南約200米處時，恰遇原告趙某某駕駛電動自行車行至此處，因案外人袁某某未確保安全，致使發(fā)生原告受傷的交通事故。經上海市浦東新區(qū)交警支隊出具事故認定書，原告與案外人袁某某承擔事故同等責任。原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定機構鑒定構成XXX傷殘，給予休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日。經查，滬FMXXXX小轎車登記在被告強生公司名下，原告曾就賠償事宜起訴至本院，故保險限額已經使用完畢?，F原告為維護自身合法權益，根據法律規(guī)定提起訴訟，請求判如所請。
　　被告強生公司辯稱，對事故經過和責任認定沒有異議，保險限額已經賠付完畢，故對原告的合理損失由本被告按責承擔60%。原告主張的醫(yī)療費中有治療胃炎和腎結石的費用，具體為頭孢哌酮鈉他唑巴坦及注射用雷貝拉唑共計4,266.59元要求扣除，認可住院伙食補助費，其余費用均有異議。
　　本院經審理認定事實如下：對當事人確認無異議的事實，本院均予以確認。原告具有高級服裝打版師證書，受傷后就醫(yī)治療。2018年4月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人趙某某因故致右脛腓骨遠端粉碎性骨折，右股骨粗隆間骨折，經手術治療，目前遺留右髖關節(jié)活動名章(明顯)受限，右踝關節(jié)活動明顯受限，分別評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)?！痹撍痉ㄨb定意見書分析說明中稱：“根據其損傷后臨床治療、康復的情況，參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》(DB31/T875-2015)相關條款規(guī)定，綜合分析評定休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日(根據醫(yī)囑如需取內固定手術治療，后續(xù)治療休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日)”。2018年5月23日，原告就賠償事宜起訴至本院。2018年8月21日，本院作出(2018)滬0115民初38337號民事判決，判令中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司在交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙某某精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金94,000元、醫(yī)藥費10,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告趙某某殘疾賠償金15萬元的60%，即90,000元等(對原告后續(xù)治療的相應三期費用未作處理)。該判決已生效。
　　現原告為取內固定及后續(xù)治療共支出13,273.30元，并住院治療了25天。為本案訴訟，原告支付了律師費4,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間,經交警部門認定，原告與案外人袁某某承擔本次事故的同等責任，故原告的各項損失應由中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分則在商業(yè)三者險限額內承擔60%的賠付責任。事發(fā)時，案外人袁某某系在履行被告強生公司的職務過程中，故超出保險范圍及不屬于保險理賠范圍的損失則應由被告強生公司承擔60%賠償責任。
　　本院認定原告的合理損失如下：1.醫(yī)療費，原告現認可其中體外沖擊波碎石費用600元與本案無關并同意扣除，故本院在醫(yī)療費里扣除600元。被告強生公司對原告醫(yī)療費的異議，現在沒有充分的證據可以排除被告所指出兩種藥使用與原告的傷情沒有關聯性，被告強生公司又不申請關聯性鑒定，原告亦對此予以否認，故本院對被告強生公司的異議不予采納。本院經審核原告的病史、發(fā)票，醫(yī)療費確認為13,273.30元。2.住院伙食補助費，原告住院25天，主張500元符合相關標準，本院依法予以確定。3.營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，酌情每日30元，結合司法鑒定意見計算30日，確認為900元。4.護理費，本院根據原告的傷情，酌情每日40元、1人護理，結合法醫(yī)鑒定意見，確認為1,200元。5.誤工費，原告具有高級服裝打版師證書，現未提供證據證明具體誤工損失，故本院比照相近行業(yè)職工平均工資(制造業(yè)，1年58,120元)，結合司法鑒定意見計算60天，確認為9,687元。6.交通費，根據原告的傷情及就診次數，本院酌情認定300元。7.律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件難易程度等因素，酌情支持2,000元。因交強險限額及商業(yè)三者險限額已經賠付完畢，故上述原告損失由被告強生公司按責任比例60%承擔。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海強生出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某16,716.18元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費478元，減半收取計239元，由原告趙某某負擔130元，被告上海強生出租汽車有限公司負擔109元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞