趙某某
李某某
張某某
丁某某
李瑞林代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求
劉某某
王建江（湖北中偉律師事務所）
蘇某某
趙某某代理權限代為承認
山東省聊城市梧桐物流有限公司
史某某代理權限代為承認
長安責任保險股份有限公司聊城市中心支公司
張某某（山東舜翔律師事務所）
嚴某某
武漢天龍吉祥汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
羅某某（湖北瀛楚律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
王某（湖北斯洋律師事務所）
李某
武漢市中順通汽車服務有限公司
李某（系鄂AQ5037東風牌重型倉柵式貨車司機）代理權限代為承認

原告趙某某。
原告李某某。
原告張某某。
原告丁某某。
以上四
原告
委托代理人李瑞林。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
原告劉某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
委托代理人李瑞林。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
被告蘇某某。（系魯PA4041解放牌重型倉柵式貨車司機）。
委托代理人趙某某。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
被告山東省聊城市梧桐物流有限公司（系魯PA4041解放牌重型倉柵式貨車登記車主）。
法定代表人王某某。
委托代理人史某某。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
被告長安責任保險股份有限公司聊城市中心支公司。
代表人石某某。
委托代理人張某某，山東舜翔律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
被告嚴某某。（系鄂AQ7902十通牌重型貨車司機）。
被告武漢天龍吉祥汽車運輸有限公司（系鄂AQ7902十通牌重型貨車登記車主）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉某某。
委托代理人羅某某，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
代表人婁某某。
委托代理人王某，湖北斯洋律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告李某。（系鄂AQ5037東風牌重型倉柵式貨車司機）。
被告武漢市中順通汽車服務有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)石橋村13號。
法定代表人沈某某。
委托代理人李某。（系鄂AQ5037東風牌重型倉柵式貨車司機）。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調解，代收法律文書。
本院于2015年1月13日、2015年2月11日分別受理原告趙某某訴被告蘇某某、山東省聊城市梧桐物流有限公司（以下簡稱梧桐物流公司）、長安責任保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱聊城長安保險）、嚴某某、武漢天龍吉祥汽車運輸有限公司（以下簡稱天龍運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢人保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱南京人保公司）、李某及被告武漢市中順通汽車服務有限公司（以下簡稱中順通公司），原告張某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴某某、天龍運輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告李某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴某某、天龍運輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告丁某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴某某、天龍運輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告劉某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴某某、天龍運輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司機動車交通事故責任糾紛案。因該五案屬同一起交通事故，且各受害方需要共同分配保險收益，故本院決定將五案合并審理。本院依法組成合議庭于2015年10月20日公開開庭進行了審理。五原告的代理人李瑞林、王建江，被告蘇某某及其委托代理人趙忠波，被告梧桐物流公司的委托代理人史某某，被告聊城長安保險的委托代理人張某某，被告李某、被告中順通公司的委托代理人李某，被告湖北平安保險的委托代理人蔣某某，被告武漢人保公司的委托代理人羅某某，南京人保公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟，被告嚴某某、被告天龍吉祥公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。造成公民身體損害的，應由侵權人賠償由此造成的損失。被告李某、嚴某某、蘇某某駕駛機動車輛時違反相應的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使各受害人人身財產(chǎn)受損，應承擔相應的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案已確定被告李某、被告嚴某某及被告蘇某某分別按60%、20%、20%的比例承擔責任。因肇事車輛分別在被告武漢人保公司、南京人保公司、聊城長安保險投保了道路交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本案所有損失應該由被告武漢人保公司、聊城長安保險分別在鄂A號車和魯P號車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償，超出限額不足部分應該由被告嚴某某承擔的20%部分由被告南京人保公司在鄂A號車的第三者責任保險范圍內根據(jù)保險合同賠償；應該由蘇某某承擔的20%部分因為被告蘇某某證駕不符，按照第三者責任保險合同屬于其保險公司免賠的情形，故該20%部分應該由被告蘇某某自己賠償；另外60%應該由被告李某自己承擔。故對原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某要求賠償其損失的合法部分請求予以支持；鄂A號車的承保公司要承擔兩個案件的賠付，故對南京人保公司請求按比例分配保險收益的請求予以支持，本院確定按照兩案各分項比例分配保險收益。各保險公司辯稱不應承擔訴訟費的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告嚴某某、被告武漢天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在鄂AQ7902號車交強險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某損失73889.12元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在鄂AQ7902號車第三者責任險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某的損失38213.73元。
二、被告中國長安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司在魯PA4041號車交強險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某等的損失合計122000元。
三、被告蘇某某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李峰損失38213.73元及鑒定費1500元，合計39713.73元。
四、被告李某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的各項損失114641.19元及鑒定費4500元，合計119141.19元。
五、被告嚴某某承擔鑒定費1500元。
六、以上五項于本判決生效后三日內履行（訴前各方墊付的費用據(jù)實扣減）。
七、駁回原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7300元，由被告蘇某某負擔1460元、被告李某負擔4380元、被告嚴某某負擔1460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費交納標準》計算的數(shù)額預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。造成公民身體損害的，應由侵權人賠償由此造成的損失。被告李某、嚴某某、蘇某某駕駛機動車輛時違反相應的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使各受害人人身財產(chǎn)受損，應承擔相應的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案已確定被告李某、被告嚴某某及被告蘇某某分別按60%、20%、20%的比例承擔責任。因肇事車輛分別在被告武漢人保公司、南京人保公司、聊城長安保險投保了道路交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本案所有損失應該由被告武漢人保公司、聊城長安保險分別在鄂A號車和魯P號車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償，超出限額不足部分應該由被告嚴某某承擔的20%部分由被告南京人保公司在鄂A號車的第三者責任保險范圍內根據(jù)保險合同賠償；應該由蘇某某承擔的20%部分因為被告蘇某某證駕不符，按照第三者責任保險合同屬于其保險公司免賠的情形，故該20%部分應該由被告蘇某某自己賠償；另外60%應該由被告李某自己承擔。故對原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某要求賠償其損失的合法部分請求予以支持；鄂A號車的承保公司要承擔兩個案件的賠付，故對南京人保公司請求按比例分配保險收益的請求予以支持，本院確定按照兩案各分項比例分配保險收益。各保險公司辯稱不應承擔訴訟費的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告嚴某某、被告武漢天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在鄂AQ7902號車交強險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某損失73889.12元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在鄂AQ7902號車第三者責任險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某的損失38213.73元。
二、被告中國長安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司在魯PA4041號車交強險限額內賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某等的損失合計122000元。
三、被告蘇某某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李峰損失38213.73元及鑒定費1500元，合計39713.73元。
四、被告李某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的各項損失114641.19元及鑒定費4500元，合計119141.19元。
五、被告嚴某某承擔鑒定費1500元。
六、以上五項于本判決生效后三日內履行（訴前各方墊付的費用據(jù)實扣減）。
七、駁回原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7300元，由被告蘇某某負擔1460元、被告李某負擔4380元、被告嚴某某負擔1460元。

審判長：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：饒勝橋