趙某某
李某某
張某某
丁某某
李瑞林代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
劉某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
蘇某某
趙某某代理權(quán)限代為承認(rèn)
山東省聊城市梧桐物流有限公司
史某某代理權(quán)限代為承認(rèn)
長安責(zé)任保險股份有限公司聊城市中心支公司
張某某（山東舜翔律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
羅某某（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
王某（湖北斯洋律師事務(wù)所）
李某
武漢市中順通汽車服務(wù)有限公司
李某（系鄂AQ5037東風(fēng)牌重型倉柵式貨車司機(jī)）代理權(quán)限代為承認(rèn)

原告趙某某。
原告李某某。
原告張某某。
原告丁某某。
以上四
原告
委托代理人李瑞林。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
原告劉某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人李瑞林。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告蘇某某。（系魯PA4041解放牌重型倉柵式貨車司機(jī)）。
委托代理人趙某某。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告山東省聊城市梧桐物流有限公司（系魯PA4041解放牌重型倉柵式貨車登記車主）。
法定代表人王某某。
委托代理人史某某。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司聊城市中心支公司。
代表人石某某。
委托代理人張某某，山東舜翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告嚴(yán)某某。（系鄂AQ7902十通牌重型貨車司機(jī)）。
被告武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司（系鄂AQ7902十通牌重型貨車登記車主）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉某某。
委托代理人羅某某，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
代表人婁某某。
委托代理人王某，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某。（系鄂AQ5037東風(fēng)牌重型倉柵式貨車司機(jī)）。
被告武漢市中順通汽車服務(wù)有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)石橋村13號。
法定代表人沈某某。
委托代理人李某。（系鄂AQ5037東風(fēng)牌重型倉柵式貨車司機(jī)）。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
本院于2015年1月13日、2015年2月11日分別受理原告趙某某訴被告蘇某某、山東省聊城市梧桐物流有限公司（以下簡稱梧桐物流公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱聊城長安保險）、嚴(yán)某某、武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天龍運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢人保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱南京人保公司）、李某及被告武漢市中順通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱中順通公司），原告張某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴(yán)某某、天龍運(yùn)輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告李某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴(yán)某某、天龍運(yùn)輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告丁某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴(yán)某某、天龍運(yùn)輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司，原告劉某某訴被告蘇某某、梧桐物流公司、聊城長安保險公司、嚴(yán)某某、天龍運(yùn)輸公司、武漢人保公司、南京人保公司、李某及被告中順通公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。因該五案屬同一起交通事故，且各受害方需要共同分配保險收益，故本院決定將五案合并審理。本院依法組成合議庭于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的代理人李瑞林、王建江，被告蘇某某及其委托代理人趙忠波，被告梧桐物流公司的委托代理人史某某，被告聊城長安保險的委托代理人張某某，被告李某、被告中順通公司的委托代理人李某，被告湖北平安保險的委托代理人蔣某某，被告武漢人保公司的委托代理人羅某某，南京人保公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)某某、被告天龍吉祥公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。造成公民身體損害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告李某、嚴(yán)某某、蘇某某駕駛機(jī)動車輛時違反相應(yīng)的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使各受害人人身財產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案已確定被告李某、被告嚴(yán)某某及被告蘇某某分別按60%、20%、20%的比例承擔(dān)責(zé)任。因肇事車輛分別在被告武漢人保公司、南京人保公司、聊城長安保險投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案所有損失應(yīng)該由被告武漢人保公司、聊城長安保險分別在鄂A號車和魯P號車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分應(yīng)該由被告嚴(yán)某某承擔(dān)的20%部分由被告南京人保公司在鄂A號車的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償；應(yīng)該由蘇某某承擔(dān)的20%部分因?yàn)楸桓嫣K某某證駕不符，按照第三者責(zé)任保險合同屬于其保險公司免賠的情形，故該20%部分應(yīng)該由被告蘇某某自己賠償；另外60%應(yīng)該由被告李某自己承擔(dān)。故對原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某要求賠償其損失的合法部分請求予以支持；鄂A號車的承保公司要承擔(dān)兩個案件的賠付，故對南京人保公司請求按比例分配保險收益的請求予以支持，本院確定按照兩案各分項(xiàng)比例分配保險收益。各保險公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告嚴(yán)某某、被告武漢天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在鄂AQ7902號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某損失73889.12元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在鄂AQ7902號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某的損失38213.73元。
二、被告中國長安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司在魯PA4041號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某等的損失合計122000元。
三、被告蘇某某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李峰損失38213.73元及鑒定費(fèi)1500元，合計39713.73元。
四、被告李某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的各項(xiàng)損失114641.19元及鑒定費(fèi)4500元，合計119141.19元。
五、被告嚴(yán)某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元。
六、以上五項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（訴前各方墊付的費(fèi)用據(jù)實(shí)扣減）。
七、駁回原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7300元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)1460元、被告李某負(fù)擔(dān)4380元、被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。造成公民身體損害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告李某、嚴(yán)某某、蘇某某駕駛機(jī)動車輛時違反相應(yīng)的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使各受害人人身財產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案已確定被告李某、被告嚴(yán)某某及被告蘇某某分別按60%、20%、20%的比例承擔(dān)責(zé)任。因肇事車輛分別在被告武漢人保公司、南京人保公司、聊城長安保險投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案所有損失應(yīng)該由被告武漢人保公司、聊城長安保險分別在鄂A號車和魯P號車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分應(yīng)該由被告嚴(yán)某某承擔(dān)的20%部分由被告南京人保公司在鄂A號車的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償；應(yīng)該由蘇某某承擔(dān)的20%部分因?yàn)楸桓嫣K某某證駕不符，按照第三者責(zé)任保險合同屬于其保險公司免賠的情形，故該20%部分應(yīng)該由被告蘇某某自己賠償；另外60%應(yīng)該由被告李某自己承擔(dān)。故對原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某要求賠償其損失的合法部分請求予以支持；鄂A號車的承保公司要承擔(dān)兩個案件的賠付，故對南京人保公司請求按比例分配保險收益的請求予以支持，本院確定按照兩案各分項(xiàng)比例分配保險收益。各保險公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告嚴(yán)某某、被告武漢天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在鄂AQ7902號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某損失73889.12元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在鄂AQ7902號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某的損失38213.73元。
二、被告中國長安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司在魯PA4041號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李某等的損失合計122000元。
三、被告蘇某某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某及被告李峰損失38213.73元及鑒定費(fèi)1500元，合計39713.73元。
四、被告李某賠償原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的各項(xiàng)損失114641.19元及鑒定費(fèi)4500元，合計119141.19元。
五、被告嚴(yán)某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元。
六、以上五項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（訴前各方墊付的費(fèi)用據(jù)實(shí)扣減）。
七、駁回原告趙某某、李某某、張某某、丁某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7300元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)1460元、被告李某負(fù)擔(dān)4380元、被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1460元。

審判長：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：饒勝橋