原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地吉林省舒蘭市。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務所律師。

原告趙某與被告楊某、李某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依趙某的申請，作出了（2016）黑0382民初752號民事裁定書，將李某某、楊某某的工資賬戶予以凍結。并依法適用普通程序，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。趙某，楊某、李某某、楊某某及其委托代理人王昌有到庭參加訴訟。2016年8月15日，雙方當事人申請庭外和解，本院裁定中止訴訟。2016年9月1日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求楊某、李某某、楊某某償還借款本金300000元及利息（按月利息3分計算至借款付清之日止）；2、要求楊某、李某某、楊某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：楊某與李某某系夫妻關系，與楊某某系父女關系。2012年8月22日，楊某、李某某因經(jīng)營資金緊張向趙某借款300000元，約定月利率3分，并由楊某、李某某、楊某某出具借據(jù)一份。此款經(jīng)趙某多次索要，楊某、李某某、楊某某均未償還。

本院認為，原告趙某與被告楊某、李某某因借貸產(chǎn)生的債權債務事實清楚、證據(jù)充分，故雙方的借貸關系合法有效，本院予以確認。根據(jù)雙方當事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案的爭議焦點為：1、被告楊某某是否為借款人，是否應當承擔償還借款的責任；2、本案所涉的借款本金數(shù)額的確定；3、楊某已經(jīng)償還的170000元是本金還是利息。
關于楊某某是否應當承擔償還借款的責任問題。本案趙某提供了2012年8月22日的借據(jù)，該借據(jù)在借款人處有楊某某的簽字。庭審中，楊某某對簽名的真實性無異議。但主張欠條上的簽名是一年半以后簽上去的，因趙某多次上楊某家吵鬧，楊某某為了息事寧人，在趙某的要求下簽了名字，且簽字時沒有寫明保證人或擔保人，楊某某不應當承擔責任。庭審中，趙某對此予以否認。本院認為，作為完全民事行為能力人，楊某某應當明知簽名的法律后果。借據(jù)上“借款人”處后是楊某的簽名，楊某某的簽名在“楊某”的正上方，李某某的簽名在“楊某”的正下方。此位置上簽字的行為視為其同意以借款人的身份承擔相應的法律責任。且楊某某對前述的抗辯意見亦未提供證據(jù)予以證明。故對其抗辯理由，本院不予支持。
關于本案所涉借款本金數(shù)額的確定。雙方當事人均認可2012年8月22日的300000元的借據(jù)是從2011年2月22日的190000元計算而來，且是以190000元為本金，按月利息3分計算利息后本金和利息的總和。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按欠款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！?。按照上述規(guī)定計算，本息之和應為258400元，故本院確認截止2012年8月22日的借款本金應當為258400元。2012年8月22日的借據(jù)中載明的金額300000元超過了規(guī)定的標準，對超過的部分，本院不予確認。
關于已經(jīng)償還的170000元，應當認定為本金還是利息的問題。依據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務?！币罁?jù)上述規(guī)定，關于償還的借款是本金還是利息，有約定的從約定，無約定的從法定。對于2013年9月20日的10000元、2014年1月29日的10000元、2014年3月12日的10000元，收條上明確寫明了利息款，本院予以確認；對于2013年4月12日的100000元、2015年2月10日的40000元償還的是利息還是本金，雙方均未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，從證據(jù)的形式，未明確寫明是利息還是本金，視為沒有約定。依據(jù)債務的清償?shù)殖漤樞?，應當視為償還利息款。因此，楊某償還的170000元應當先在利息款中扣除，剩余的部分抵頂本金。又依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”。依據(jù)上述規(guī)定，借款人已經(jīng)償還的年利率36%以內(nèi)的利息，不予返還。但對于未支付的利息不應當超過年利率24%，對超過的部分，本院不予支持。
綜上所述，被告楊某、李某某、楊某某應當償還原告趙某借款本金217832元及利息（按月利息2分計息，從2014年3月5日起至借款付清之日止）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、李某某、楊某某給付原告趙某借款本金217832元及利息（按月利息2分計息，從2014年3月5日起至借款付清之日止）。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9320元及訴訟保全申請費3370，由被告楊某、李某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　蔡紅利 人民陪審員　　房　穎 人民陪審員　　賀鳳賢

書記員：王海南 附本金利息計算表：1、2011年2月22日至2012年8月22日，以本金190000元，以月利息2分計算產(chǎn)生的利息為68400元，故本息合計258400元。故2012年重新的出具借據(jù)后確定的本金為258400元。2、2013年4月12日償還了100000元。從2012年8月23日至2013年4月12日，以月利息3分計算產(chǎn)生的利息為59432元，剩余40568元在本金里扣除。故截止到2013年4月12日，本金為217832元。3、2013年9月20日的10000元、2014年1月29日的10000元、2014年3月12日的10000元、2015年2月7日的40000元，共計70000元，以月利息3分計算共使用的時間為10個月21天，即使用到2014年3月5日。因此自2014年3月5日起按月利息2分計算利息。