趙某
董琳（山東圣義律師事務(wù)所）
張雪妍（山東圣義律師事務(wù)所）
孫某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司
楊麗莎

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省章丘市。
委托代理人董琳，山東圣義律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪妍，山東圣義律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):96471813-X），住所地濟(jì)南市。
代表人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人楊麗莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住公司宿舍。
原告趙某與被告孫某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某向本院提起訴訟，本院審查后當(dāng)日立案，并向被告孫某、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人董琳、張雪妍，被告孫某，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司的委托代理人楊麗莎均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告趙某、被告孫某駕駛車輛均系機(jī)動(dòng)車，本次交通事故鑒于被告孫某駕駛的魯A29K93小型轎車設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空間質(zhì)量均優(yōu)于原告趙某駕駛的燃油二輪摩托車，因此對(duì)周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性相對(duì)較大，而被告孫某并未舉證證明自己履行了充分的注意義務(wù)，并盡可能地回避自己所駕駛的魯A29K93號(hào)小型轎車對(duì)周圍的危險(xiǎn)，因此本院認(rèn)為，原告趙某、被告孫某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例予以承擔(dān)，對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償限額的合理損失，被告孫某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告趙某的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)93554.29元。原告趙某提交的證據(jù)真實(shí)有效，可以證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93554.29元，本院予以認(rèn)定。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償41777.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元。原告趙某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償1155元。
3、誤工費(fèi)34100元。根據(jù)原告趙某提交的證據(jù)可以確認(rèn)其誤工時(shí)間及誤工損失，且二被告對(duì)原告趙某的該項(xiàng)主張無異議，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
4、護(hù)理費(fèi)18975元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以確認(rèn)其住院期間需1人護(hù)理為5個(gè)月，二次手術(shù)期間需1人護(hù)理2周，本院參照濟(jì)南市同級(jí)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為13120元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
5、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以認(rèn)定其因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
6、交通費(fèi)2000元。按照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院結(jié)合原告趙某的傷情及復(fù)診等相關(guān)情況，酌情支持其交通費(fèi)500元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2405.7元。原告趙某未提交其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)120元。原告趙某所提交的證據(jù)可以證明其實(shí)際花費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
9、后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)，可以證明其需要花費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償7067.85元。由被告孫某賠償432.15元。
10、鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)1350元。原告趙某提交的證據(jù)真實(shí)有效，且該項(xiàng)費(fèi)用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告孫某按照50%的比例賠償675元。
11、車輛損失1268元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)真實(shí)有效，且系因事故造成的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。該費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
12、精神損害撫慰金2000元。原告趙某在此次事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情支持1000元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告孫某主張已給付原告趙某8000元，原告趙某認(rèn)可收到5000元，對(duì)被告孫某給付5000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。另外3000元因被告孫某未提交證據(jù)加以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)1萬元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某誤工費(fèi)34100元、護(hù)理費(fèi)13120元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、車輛損失1268元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)106636元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)41777.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1155元、后續(xù)治療費(fèi)7067.85元，合計(jì)5萬元。
四、被告孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某后續(xù)治療費(fèi)432.15元、鑒定及評(píng)估費(fèi)675元，合計(jì)1107.15元，該費(fèi)用自被告孫某已支付的5000元中予以抵扣。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)5120元，由原告趙某承擔(dān)2050元、被告孫某承擔(dān)3070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告趙某、被告孫某駕駛車輛均系機(jī)動(dòng)車，本次交通事故鑒于被告孫某駕駛的魯A29K93小型轎車設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空間質(zhì)量均優(yōu)于原告趙某駕駛的燃油二輪摩托車，因此對(duì)周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性相對(duì)較大，而被告孫某并未舉證證明自己履行了充分的注意義務(wù)，并盡可能地回避自己所駕駛的魯A29K93號(hào)小型轎車對(duì)周圍的危險(xiǎn)，因此本院認(rèn)為，原告趙某、被告孫某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例予以承擔(dān)，對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償限額的合理損失，被告孫某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告趙某的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)93554.29元。原告趙某提交的證據(jù)真實(shí)有效，可以證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93554.29元，本院予以認(rèn)定。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償41777.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元。原告趙某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償1155元。
3、誤工費(fèi)34100元。根據(jù)原告趙某提交的證據(jù)可以確認(rèn)其誤工時(shí)間及誤工損失，且二被告對(duì)原告趙某的該項(xiàng)主張無異議，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
4、護(hù)理費(fèi)18975元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以確認(rèn)其住院期間需1人護(hù)理為5個(gè)月，二次手術(shù)期間需1人護(hù)理2周，本院參照濟(jì)南市同級(jí)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為13120元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
5、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以認(rèn)定其因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
6、交通費(fèi)2000元。按照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院結(jié)合原告趙某的傷情及復(fù)診等相關(guān)情況，酌情支持其交通費(fèi)500元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2405.7元。原告趙某未提交其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)120元。原告趙某所提交的證據(jù)可以證明其實(shí)際花費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
9、后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)，可以證明其需要花費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠償7067.85元。由被告孫某賠償432.15元。
10、鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)1350元。原告趙某提交的證據(jù)真實(shí)有效，且該項(xiàng)費(fèi)用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用由被告孫某按照50%的比例賠償675元。
11、車輛損失1268元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)真實(shí)有效，且系因事故造成的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。該費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
12、精神損害撫慰金2000元。原告趙某在此次事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情支持1000元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告孫某主張已給付原告趙某8000元，原告趙某認(rèn)可收到5000元，對(duì)被告孫某給付5000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。另外3000元因被告孫某未提交證據(jù)加以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)1萬元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某誤工費(fèi)34100元、護(hù)理費(fèi)13120元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、車輛損失1268元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)106636元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)41777.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1155元、后續(xù)治療費(fèi)7067.85元，合計(jì)5萬元。
四、被告孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某后續(xù)治療費(fèi)432.15元、鑒定及評(píng)估費(fèi)675元，合計(jì)1107.15元，該費(fèi)用自被告孫某已支付的5000元中予以抵扣。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)5120元，由原告趙某承擔(dān)2050元、被告孫某承擔(dān)3070元。

審判長(zhǎng)：許小玲
審判員：韓敬君
審判員：涂衛(wèi)真

書記員：秦川蕾