原告趙某某。
委托代理人張文丹、謝麗峰，河北和融興律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人杜東風。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號。
負責人劉云超，該公司總經理。
委托代理人張晶，該公司法律顧問。

原告趙某某與被告楊某某、中國太平洋財險保險股份有限公司石某某中心支公司（簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人張文丹、謝麗峰，被告楊某某的委托代理人杜東風、被告太平洋財險公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實
2016年2月15日15時許，被告楊某某駕駛冀A×××××臨號白色“江淮”牌機動車在方村內由東向西行駛，遇趙某某駕駛電動二輪車（車載賈連彩）由南向北行駛，兩車相撞，致兩車損壞、趙某某、賈連彩受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某移動肇事車輛。經石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊事故認定，楊某某、趙某某負此事故同等責任，賈連彩無責任。被告楊某某對事故認定書提出異議，稱路寬東西11米，南北5.6米，事發(fā)時我方車輛已過中線，根據(jù)道交法規(guī)定，趙某某電動車應優(yōu)先讓被告通行，趙某某違反規(guī)定，應承擔全部責任，被告未提交證據(jù)，原告趙某某對被告說法不認可。原告趙某某于2016年2月15日至3月4日在石某某市第三醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、左膝外傷皮膚擦傷；3、右小腿皮擦傷。事故車輛冀A×××××號車實際車主系被告楊某某，該車在被告太平洋財險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費19719元，包含在原告訴訟請求數(shù)額內。
另查明，事故中另一傷者賈連彩已訴至本院，本院于2016年8月19日作出的（2016）冀0108民初1296號民事判決書，認定賈連彩的醫(yī)療費58498.51元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費500元、誤工費8597元、護理費3161元、交通費538.8元，共計73095.31元。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
被告太平洋財險公司質證
被告楊某某質證
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
主張26289.21元，提交石某某市第三醫(yī)院住院票據(jù)、住院病案、診斷證明書、費用清單予以佐證。
無異議。
真實性不認可，手術費材料使用不認可。
原告主張的醫(yī)療費26289.21元，被告無異議，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
主張1800元，住院18天，每天100元。
同意按照每天60元計算。
同保險公司意見。
原告住院18天，每天按100元，住院伙食補助費為1800元。
3、營養(yǎng)費
主張3000元，住院18天及出院后90天，每天100元計算。
主張過高，且無證據(jù)佐證。
不認可。
根據(jù)原告的傷情輔以一定的營養(yǎng)有助于其傷情的恢復，本院酌定營養(yǎng)費為500元。
4、誤工費
主張8597.4元，誤工時間108天，參照餐飲業(yè)29056元，提交石某某市第三醫(yī)院住院病案、暫住證、談固社區(qū)治保會證明予以佐證。
不認可，對社區(qū)治保會出具的證明真實性無法核實，原告身份無異議，同意按照農林牧漁業(yè)計算18天，出院后三個月誤工無依據(jù)，無醫(yī)囑記載。
證據(jù)真實性不認可，且休息時間無醫(yī)囑。
原告于2016年2月15日至3月4日住院18天。關于誤工時間，參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.4，誤工損失為90日，原告誤工時間共計108天。關于誤工標準，根據(jù)原告提交的居住證、石某某長安區(qū)談固社區(qū)治保會證明，可以證實原告與趙某某長期從事早點攤位，參照2015年河北省人身損害賠償住宿和餐飲業(yè)29056元/年標準計算，原告的誤工費為8597元。（29056÷365×108=8597）
5、護理費
主張2040元，護理時間18天，提交住院病案予以佐證。
不認可，無證據(jù)佐證。
無護理人證據(jù)，不認可。
根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間18天1人護理。護理時間為18天。關于護理標準，原告提交的護理人工資標準證據(jù)無法證實其收入，可參照2015年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)32045元/年標準計算，故其護理費為1580元。(32045元÷365×18=1580)
6、車損
主張3800元，提交購買電動車發(fā)票予以佐證。
無證據(jù)，不認可。
證據(jù)不能證明為事故損害的車輛。
根據(jù)事故認定書載明，本次事故中原告車輛受損，但原告車輛未進行損失評估，本院酌定車輛損失為1000元。
以上共計
39766.21元
裁判理由與結果
關于被告楊某某對事故責任認定提出的異議，其未提交足夠證據(jù)予以推翻原事故責任認定書，故對其異議，本院不予支持。故裕華交警大隊認定，楊某某、趙某某負此次事故的同等責任，賈連彩無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。

綜上，原告趙某某的各項損失合計為39766.21元，本事故中另一傷者賈連彩的損失為73095.31元，應由被告太平洋財險公司在交強險各分項限額內按損失比例賠償。其中原告趙某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28589.21元，另一傷者賈連彩的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計60798.51元，應由被告太平洋財險公司在按損失比例賠償，應賠償原告趙某某的醫(yī)療費用為3198元<28589.21/(60798.51+28589.21)×10000=3198>。不足部分25391.21元，應由被告楊某某按50%的事故責任比例賠償，應賠償原告趙某某醫(yī)療費用12695.6元。原告趙某某的誤工費、護理費、交通費共計10177元，另一傷者賈連彩的誤工費、護理費、交通費共計12296.8元，應由被告太平洋財險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。原告趙某某的財產損失1000元，應由被告太平洋財險公司在交強險財產損失限額內予以賠償。關于被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費19719元，包含在原告訴訟請求數(shù)額內，被告楊某某應賠償原告趙某某12695.6元，故原告趙某某應返還被告楊某某墊付醫(yī)療費7023.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、財產損失等共計14375元。
二、原告趙某某于本判決生效之日起十五日內返還被告楊某某墊付款7023.4元。
案件受理費1881元減半收取940.5元，由被告楊某某承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債權利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交本案上訴費1881元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　劉曉麗

書記員：范楠楠