趙某達(dá)
高云龍（河北冀港律師事務(wù)所）
巨某某交通局在未依法取得建設(shè)項(xiàng)目用地審批手續(xù)的情形下非法進(jìn)行巨某某“觀呂線”項(xiàng)目建設(shè)
的家庭承包地2.4畝
依法享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)
的2.4畝土地恢復(fù)原狀

起訴人趙某達(dá)，農(nóng)民。
委托代理人高云龍，河北冀港律師事務(wù)所律師。
2015年5月11日，本院收到趙某達(dá)的起訴狀，訴稱2013年6月19日被
起訴人巨某某交通局在未依法取得建設(shè)項(xiàng)目用地審批手續(xù)的情形下非法進(jìn)行巨某某“觀呂線”項(xiàng)目建設(shè)，并強(qiáng)行推毀了
起訴人的家庭承包地2.4畝，侵犯了
起訴人依法享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。請(qǐng)求法院判決被
起訴人將
起訴人的2.4畝土地恢復(fù)原狀。


經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被起訴人巨某某交通局施工建設(shè)巨某某“觀呂線”公路工程的行為是一行政行為，不是民事侵權(quán)行為，該案件不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)趙某達(dá)的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被起訴人巨某某交通局施工建設(shè)巨某某“觀呂線”公路工程的行為是一行政行為，不是民事侵權(quán)行為，該案件不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

對(duì)趙某達(dá)的起訴，本院不予受理。

審判長(zhǎng)：楊沛珍
審判員：辛少猛
審判員：牛曉峰

書記員：田來(lái)鋒