原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：尹琳琳，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：王國昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告趙某某與被告王國昌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人尹琳琳、被告王國昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告各項(xiàng)損失8276.79元；2.被告承擔(dān)本案訴訟、鑒定、保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月23日22時(shí)左右。被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿海河路由東向西行駛至海河路與千童大道交叉口路口東側(cè)時(shí)，追尾前方正在等待綠燈通行的趙某某駕駛的林中嶺所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，事故造成林中嶺車輛損壞，趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告逃逸，交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原被告不能就賠償事宜達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益。特訴至貴院，請求依法裁判。
被告王國昌辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月23日22時(shí)許，被告王國昌駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿海河路由東向西行駛，行駛至海河路與千童大道交叉路口東側(cè)時(shí)追尾前方正在停車等待綠燈通行的趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，造成兩車損壞、趙某某受傷。事故發(fā)生后王國昌駕車逃逸。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字[2018]第0002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國昌負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。原告受傷后自2018年1月23日至2018年2月4日在滄州市人民醫(yī)院住院治療12天。滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0465號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告趙某某之損傷評(píng)定為誤工期7-15日，營養(yǎng)期1-7日，無需護(hù)理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2018]第0002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告王國昌雖對該事故認(rèn)定書不予認(rèn)可，但其未按照法定程序向滄州市交通警察支隊(duì)提出復(fù)核，也未提交證據(jù)予以反駁，因此對被告王國昌的該項(xiàng)辯解，本院不予支持。因被告王國昌負(fù)本次事故的全部責(zé)任，因此被告王國昌應(yīng)當(dāng)賠償原告因本次交通事故造成的全部損失。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張846.79元，并提供住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1200元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院12天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×12天（住院天數(shù)）=1200元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張480元。原告主張按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0465號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告趙某某營養(yǎng)期1-7日，本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為4天。故原告的營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×4天=120元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張3150元，并提交其所在單位滄州中旭建筑工程有限公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)擬證明其月平均工資為3500元，但未提交勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)原告的工資情況，本院支持按照2016年度河北省相同或相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0465號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告趙某某之損傷評(píng)定為誤工期7-15日，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期為12日，故原告的誤工費(fèi)為35785元/年÷365天×12天（誤工時(shí)間）=1176.49元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，根據(jù)原告的住院情況，對該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為240元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張1000元，但未提交證據(jù)證明，對該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明事故責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)4183.28元，應(yīng)由被告王國昌予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王國昌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)4183.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25.0元，由原告趙某某承擔(dān)14.54元，被告王國昌承擔(dān)10.46元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 姜雯雯