原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住海興縣。原告：楊瑞珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：李淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：杜金嬋，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：趙世線，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：任秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：趙洪崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：趙世良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：趙憲黨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。原告：趙憲瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。上述原告的訴訟代表人：趙某某、褚某某，身份基本情況同上。上述原告的委托訴訟代理人：張玉紅，系河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉金鳳，系河北海之光律師事務(wù)所律師。

趙某某、褚某某、趙憲瑞、楊瑞珍、李淑芬、杜金嬋、趙世良、趙世線、任秀蘭、趙憲黨、趙洪崗向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告工人工資共40000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年春，被告雇傭各原告在海興縣農(nóng)場進(jìn)行苗木種植，經(jīng)原告多次催要后，被告于2016年冬給付原告2000元，尚欠各原告工資40000元。經(jīng)各原告多次催要，被告以種種理由拒絕給付。綜上，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特此提起訴訟，請求依法裁判。孫某某辯稱，一、被告訴訟主體不適格，被告不欠原告所謂人工工資；二、雙方不存在雇傭關(guān)系，原告訴稱的種植樹木地點(diǎn)海興縣農(nóng)場，對(duì)于海興縣農(nóng)場該宗種植苗木的土地，被告既沒有租賃又沒有承包，與該宗土地沒有任何關(guān)聯(lián)性，當(dāng)然沒有資格使用該宗土地，更談不上所謂“雇傭”人員使用該宗土地。三、本案應(yīng)追加滄州臨港中少投資有限公司、楊勝敏（又名楊占華）為被告。事實(shí)與理由如下：海興縣國營海興農(nóng)場（以下簡稱海興農(nóng)場）于2015年4月17日與滄州臨港中少投資有限公司（以下簡稱中少公司）簽訂《蔬菜大棚項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議》由海興縣農(nóng)場將土地租賃給中少公司。在該租賃的土地上中少公司建了部分大棚，以及大棚周圍與租賃的該宗土地范圍內(nèi)的部分土地上種植了部分樹木用以防護(hù)即原告訴狀中提到的種植的樹木。中少公司建大棚及種植樹木期間，由楊勝敏（又名楊占華）負(fù)責(zé)找人干活及管理一切與種植有關(guān)的全部事務(wù)。包括找人種植、記工、及其他一切事務(wù)。被告與原告的地位是一樣的，都是雇員。樹木是中少投資種的，是通過楊勝敏聯(lián)系的包括部分原告與被告在內(nèi)的臨時(shí)雇員，部分原告負(fù)責(zé)種樹，被告在工地也干一些零活不固定，比如：負(fù)責(zé)告訴種植人員怎么挖坑、多遠(yuǎn)一棵樹、負(fù)責(zé)數(shù)樹坑、有時(shí)還給種植人員記工。所以對(duì)于種植樹木的人工工資應(yīng)當(dāng)向中少公司和楊勝敏主張，而不是向被告主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年春，被告經(jīng)案外人李俊浩介紹雇傭各原告在海興縣農(nóng)場滄州臨港中少投資有限公司租賃的土地上進(jìn)行苗木種植，共計(jì)勞動(dòng)報(bào)酬42000多元，經(jīng)原告多次催要，被告于2016年冬給付原告方2000元，尚欠各原告工資40000元。經(jīng)原告多次催要，被告孫某某于2017年1月10號(hào)在原告趙某某家中為原告方的記工單上簽字并寫下欠條一張，載明：“中國少兒基金協(xié)會(huì)法人（楊占華）委托（孫某某）縣農(nóng)場2015年5月1號(hào)苗木種植欠工人工資40000元（肆萬元）”。但至今未付。以上事實(shí)由原、被告的陳述，記工單、欠條等證據(jù)予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。勞務(wù)合同是一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，另一方當(dāng)事人支付勞動(dòng)報(bào)酬的合同，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行的合同義務(wù)。本案原、被告之間已經(jīng)形成勞務(wù)合同關(guān)系，原告已經(jīng)履行完提供勞務(wù)的義務(wù)。尚欠原告勞動(dòng)報(bào)酬40000元未支付有被告出具的親筆簽名的記工單及欠條予以證實(shí)，記工單及欠條系被告的真實(shí)意思表示，客觀真實(shí)，合法有效，依法予以認(rèn)定。原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴求，本院予以支持。被告孫某某抗辯稱“被告訴訟主體不適格，被告不欠原告所謂人工工資；雙方不存在雇傭關(guān)系，被告與原告的地位是一樣的，都是雇員。對(duì)于種植樹木的人工工資應(yīng)當(dāng)向中少公司和楊勝敏主張，而不是向被告主張”等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其實(shí)是主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，被告并未提供有效證據(jù)證明其是第三方的雇員或者受第三方的委托組織進(jìn)行苗木種植。并且被告是經(jīng)案外人李俊浩介紹，聯(lián)系原告方商定勞動(dòng)報(bào)酬并組織進(jìn)行苗木種植。同時(shí)被告于2016年冬給付原告方2000元后又于2017年1月10號(hào)為原告方在記工單上簽字并書寫欠條的事實(shí)，并不排除其從第三方承包勞務(wù)后再組織人員進(jìn)行苗木種植的可能性。因此應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，被告的抗辯主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：
原告趙某某、褚某某、趙憲瑞、楊瑞珍、李淑芬、杜金嬋、趙世良、趙世線、任秀蘭、趙憲黨、趙洪崗與被告孫某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、褚某某、趙憲瑞、楊瑞珍、李淑芬、杜金嬋、趙世良、趙世線、任秀蘭、趙憲黨、趙洪崗的訴訟代表人趙某某、褚某某及委托訴訟代理人張玉紅，被告孫某某及委托訴訟代理人劉金鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告方勞動(dòng)報(bào)酬共40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400元，由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺