原告趙某某，居民。
原告孫紅某，居民。
二委托代理人董晶晶、莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地唐山市玉某縣城西大街919號。
負責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、孫紅某與被告李某某、王慶義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及趙某某、孫紅某的委托代理人董晶晶、莫文龍、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟，訴訟過程中，原告趙某某、孫紅某申請撤回對王慶義的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、孫紅某訴稱，2011年5月5日15時許，被告李某某雇傭王慶義駕駛由被告李某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿西外環(huán)機場高速立交橋西口行車道由西向東行駛至西外環(huán)機場高速立交橋西口時向超車道變更車道后向北左轉(zhuǎn)，與由西向東我駕駛的為孫紅某所有的冀B×××××號小型越野車相刮撞，造成我受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右肱骨近端及肱骨頭粉碎骨折；2、右肱骨平臺粉碎骨折；3、左腓骨小頭骨折；4、右前臂開放傷并異物；5、上唇裂傷；6、胸部軟組織損傷；7、右脛后肌間支血栓；8、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、9、右膝前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。并經(jīng)司法鑒定為傷殘。2011年5月10日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊對該起事故作出唐公交認字（2011-9-1】第158號道路交通事故認定書，認定王慶義承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李某某為其冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險且事故發(fā)生在保險期間。同時，婚生子趙冠宇于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)未成年，需原告趙某某撫養(yǎng)。原告孫紅某所有的車輛經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價格認證中心認定車損97325元，開支清障費950元。原告趙某某的總損失為169220.2元，故起訴要求被告保險公司在兩份交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分按照80%的比例由保險公司賠償。
被告李某某辯稱，對原告起訴的事實部分無異議，對于原告的損失因我的車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱，1、肇事車輛投保情況屬實，兩份交強險和商業(yè)險。2、對事故經(jīng)過無異議，但我方認為主張80%過高，主次責(zé)任應(yīng)按照70%處理。3、原告合理損失在當(dāng)庭質(zhì)證時發(fā)表意見。4、本案的被告如存在車輛漏檢、準駕車型不符，醉酒等情形，保險公司予以拒賠。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日15時許，王慶義駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿西外環(huán)機場高速立交橋西口行車道由西向東行駛至西外環(huán)機場高速立交橋西口時向超車道變更車道后向北左轉(zhuǎn)，與由西向東趙某某駕駛的冀B×××××號小型越野車相刮撞，造成雙方車輛受損，趙某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定王慶義承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某到唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，于2011年5月18日出院。開支醫(yī)療費43354.68元。2012年4月10日，原告趙某某經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為拾級傷殘，Ia值4%。右肱骨、右脛骨內(nèi)固定取出費用12000元。開支鑒定檢查費1892.4元。趙某某系從事水產(chǎn)批發(fā)工作，護理人柳昆辰在飯店工作。趙某某主張交通費500元提交了部分交通費票據(jù)。二原告系夫妻關(guān)系，為城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生一子趙冠宇。趙某某駕駛的冀B×××××號小型越野車經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價格認證中心認證為車輛損失97325元，施救費950元。
另查明，趙某某駕駛的冀B×××××號小型越野車登記在孫紅某名下。李某某系冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車的所有人，王慶義系其雇傭的司機。李某某為此車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了主掛車兩份交強險和賠償限額合計為35萬元不計免賠商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原被告陳述、交警部門出具的事故認定書、病歷、道路交通事故傷殘評定書、價格認證結(jié)論書、各種票據(jù)、保單、證明等證據(jù)予以證實。趙某某主張營養(yǎng)費損失未提交證據(jù)。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某某、孫紅某因此次事故造成的損失，因被告李某某為肇事車輛向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司首先應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的賠償二原告損失，超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯程度，以王慶義承擔(dān)70%、趙某某承擔(dān)30%為宜。王慶義系被告李某某雇傭的司機，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主李某某承擔(dān)。對于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付二原告。原告趙某某主張的誤工費、護理費損失的證據(jù)尚不充分，其此兩項損失分別參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)零售業(yè)每天66.98元和住宿餐飲業(yè)每天59.68元計算。原告趙某某的誤工期根據(jù)其病歷、傷殘鑒定等確定為340天。根據(jù)趙某某的傷情，其交通費本院酌定為300元。趙某某因此次交通事故造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，但其主張的5000元數(shù)額過高，本院酌定為2000元。趙某某主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。原告趙某某的損失包括：醫(yī)療費43354.68元、取內(nèi)固定費用12000元、住院伙食補助費260元（20元×13天）、誤工費22773.2元（66.98元×340天）、護理費775.84元（59.68元×13天）、交通費300元、殘疾賠償金57602.55元【其中包含趙冠宇被扶養(yǎng)人生活費6384.95元（11609元×11年÷2人×10%）】、精神損害撫慰金2000元、鑒定檢查費1892.4元，損失合計140958.67元。原告孫紅某的損失包括：車損97325元、施救費950元，合計98275元。原告趙某某屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為55614.68元（醫(yī)療費43354.68元＋取內(nèi)固定費用12000元＋住院伙食補助費260元），超出此項20000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償20000元。原告趙某某屬于交強險死亡傷殘項下的損失為83451.59元（誤工費22773.2元＋護理費775.84元＋交通費300元＋殘疾賠償金57602.55元＋精神損害撫慰金2000元），未超出此項22萬元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司實際賠償。原告趙某某超出交強險賠償限額和范圍的損失37507.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償趙某某70%，即26255元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告孫紅某4000元，原告孫紅某超出交強險賠償限額的損失94275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償孫紅某70%，即65992.5元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某103451.59元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某26255元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫紅某4000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告孫紅某65992.5元。
上述一、二項均限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費2230元，減半收取1115元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張國強

書記員： 秦芳