原告趙某某，居民。
原告孫紅某，居民。
二委托代理人董晶晶、莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地唐山市玉某縣城西大街919號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、孫紅某與被告李某某、王慶義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及趙某某、孫紅某的委托代理人董晶晶、莫文龍、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟，訴訟過(guò)程中，原告趙某某、孫紅某申請(qǐng)撤回對(duì)王慶義的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、孫紅某訴稱，2011年5月5日15時(shí)許，被告李某某雇傭王慶義駕駛由被告李某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿西外環(huán)機(jī)場(chǎng)高速立交橋西口行車道由西向東行駛至西外環(huán)機(jī)場(chǎng)高速立交橋西口時(shí)向超車道變更車道后向北左轉(zhuǎn)，與由西向東我駕駛的為孫紅某所有的冀B×××××號(hào)小型越野車相刮撞，造成我受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右肱骨近端及肱骨頭粉碎骨折；2、右肱骨平臺(tái)粉碎骨折；3、左腓骨小頭骨折；4、右前臂開(kāi)放傷并異物；5、上唇裂傷；6、胸部軟組織損傷；7、右脛后肌間支血栓；8、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、9、右膝前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。并經(jīng)司法鑒定為傷殘。2011年5月10日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出唐公交認(rèn)字（2011-9-1】第158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王慶義承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李某某為其冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。同時(shí)，婚生子趙冠宇于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)未成年，需原告趙某某撫養(yǎng)。原告孫紅某所有的車輛經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定車損97325元，開(kāi)支清障費(fèi)950元。原告趙某某的總損失為169220.2元，故起訴要求被告保險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分按照80%的比例由保險(xiǎn)公司賠償。
被告李某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)部分無(wú)異議，對(duì)于原告的損失因我的車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱，1、肇事車輛投保情況屬實(shí)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2、對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但我方認(rèn)為主張80%過(guò)高，主次責(zé)任應(yīng)按照70%處理。3、原告合理?yè)p失在當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。4、本案的被告如存在車輛漏檢、準(zhǔn)駕車型不符，醉酒等情形，保險(xiǎn)公司予以拒賠。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日15時(shí)許，王慶義駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿西外環(huán)機(jī)場(chǎng)高速立交橋西口行車道由西向東行駛至西外環(huán)機(jī)場(chǎng)高速立交橋西口時(shí)向超車道變更車道后向北左轉(zhuǎn)，與由西向東趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型越野車相刮撞，造成雙方車輛受損，趙某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定王慶義承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某到唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，于2011年5月18日出院。開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)43354.68元。2012年4月10日，原告趙某某經(jīng)豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%。右肱骨、右脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用12000元。開(kāi)支鑒定檢查費(fèi)1892.4元。趙某某系從事水產(chǎn)批發(fā)工作，護(hù)理人柳昆辰在飯店工作。趙某某主張交通費(fèi)500元提交了部分交通費(fèi)票據(jù)。二原告系夫妻關(guān)系，為城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生一子趙冠宇。趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型越野車經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證為車輛損失97325元，施救費(fèi)950元。
另查明，趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型越野車登記在孫紅某名下。李某某系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的所有人，王慶義系其雇傭的司機(jī)。李某某為此車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額合計(jì)為35萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原被告陳述、交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)、病歷、道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)、各種票據(jù)、保單、證明等證據(jù)予以證實(shí)。趙某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某某、孫紅某因此次事故造成的損失，因被告李某某為肇事車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的賠償二原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，以王慶義承擔(dān)70%、趙某某承擔(dān)30%為宜。王慶義系被告李某某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主李某某承擔(dān)。對(duì)于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付二原告。原告趙某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)尚不充分，其此兩項(xiàng)損失分別參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)零售業(yè)每天66.98元和住宿餐飲業(yè)每天59.68元計(jì)算。原告趙某某的誤工期根據(jù)其病歷、傷殘鑒定等確定為340天。根據(jù)趙某某的傷情，其交通費(fèi)本院酌定為300元。趙某某因此次交通事故造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其主張的5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2000元。趙某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告趙某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)43354.68元、取內(nèi)固定費(fèi)用12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元×13天）、誤工費(fèi)22773.2元（66.98元×340天）、護(hù)理費(fèi)775.84元（59.68元×13天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金57602.55元【其中包含趙冠宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6384.95元（11609元×11年÷2人×10%）】、精神損害撫慰金2000元、鑒定檢查費(fèi)1892.4元，損失合計(jì)140958.67元。原告孫紅某的損失包括：車損97325元、施救費(fèi)950元，合計(jì)98275元。原告趙某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為55614.68元（醫(yī)療費(fèi)43354.68元＋取內(nèi)固定費(fèi)用12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元），超出此項(xiàng)20000元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償20000元。原告趙某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為83451.59元（誤工費(fèi)22773.2元＋護(hù)理費(fèi)775.84元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金57602.55元＋精神損害撫慰金2000元），未超出此項(xiàng)22萬(wàn)元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司實(shí)際賠償。原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失37507.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償趙某某70%，即26255元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告孫紅某4000元，原告孫紅某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失94275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償孫紅某70%，即65992.5元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某103451.59元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某26255元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫紅某4000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫紅某65992.5元。
上述一、二項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員： 秦芳