趙某某
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
任欣欣（河北弘宇律師事務(wù)所）
張慶生
梁世偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司
趙鑭（河北重信律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告張慶生。
委托代理人梁世偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司，住所地:鹿某區(qū)新開路10號。
負(fù)責(zé)人牛新忠，經(jīng)理。
委托代理人趙鑭，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張慶生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人任欣欣與被告張慶生及其委托代理人梁世偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司的委托代理人趙鑭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年5月31日被告張慶生駕駛自己所有的冀A×××××號小型轎車，沿232省道由西向東行駛至232省道國賓館路路口時，與沿國賓館由南向北行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。
事故發(fā)生后鹿某區(qū)公安交通警察大隊對此事故進(jìn)行處理，并出具鹿公交認(rèn)字（2014）14210591號道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張慶生負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費4999.25元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×13天計650元，營養(yǎng)費30元／天×43天計1290元；關(guān)于誤工費，參照醫(yī)囑誤工天數(shù)為3個月零13天，工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費42532元／12月×3月零13天計12148元；關(guān)于護(hù)理費，參照醫(yī)囑住院期間2人、院外為1個月一人護(hù)理為宜，故護(hù)理費（116.5元／天＋100元／天）×13天＋42532元／12月×1月計6359元；交通費500元；車損730元，鑒定費100元，拆驗費200元，存車費50元。
以上總計27026.25元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)承擔(dān)26676.25元，被告張慶生承擔(dān)保險不予理賠部分鑒定費100元、拆驗費200元、存車費50元計350元，被告張慶生為原告墊付醫(yī)療費2700元，應(yīng)退還2350元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告趙某某26676.25元，原告趙某某退還被告張慶生2350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1100元減半收取550元，由被告張慶生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費4999.25元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×13天計650元，營養(yǎng)費30元／天×43天計1290元；關(guān)于誤工費，參照醫(yī)囑誤工天數(shù)為3個月零13天，工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費42532元／12月×3月零13天計12148元；關(guān)于護(hù)理費，參照醫(yī)囑住院期間2人、院外為1個月一人護(hù)理為宜，故護(hù)理費（116.5元／天＋100元／天）×13天＋42532元／12月×1月計6359元；交通費500元；車損730元，鑒定費100元，拆驗費200元，存車費50元。
以上總計27026.25元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)承擔(dān)26676.25元，被告張慶生承擔(dān)保險不予理賠部分鑒定費100元、拆驗費200元、存車費50元計350元，被告張慶生為原告墊付醫(yī)療費2700元，應(yīng)退還2350元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告趙某某26676.25元，原告趙某某退還被告張慶生2350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1100元減半收取550元，由被告張慶生承擔(dān)。

審判長：王小平

書記員：劉命