原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省昔陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號；統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。

原告趙某某與被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年02月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人馮增產(chǎn)到庭參加了訴訟，被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失1380元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)；事實和理由：2016年8月27日，凌金青駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車沿107國道由南向北行駛到臨城縣××××道口出事地點處時，與李占芬騎電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李占芬與乘車人趙晗寧、趙思寧受傷，電動三輪車受損。臨城縣公安交通警察大隊認定：凌金青負事故全部責(zé)任，李占芬、趙晗寧、趙思寧均無責(zé)任。李占芬駕駛的電動三輪車車主系原告趙某某，經(jīng)物價部門評估，該電動三輪車損失為1380元。凌金青駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車登記車主為石家莊盛泰汽車運輸有限公司，實際車主為毛某某，交強險投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。2016年12月19日，臨城縣人民法院以（2016）冀0522民初941號《民事判決書》作出判決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司已對李占芬、趙晗寧的在交通事故的損失作出賠償，因李占芬駕駛的電動三輪車車主系趙某某，故對其賠償電動車損失的請求未予支持，故此由原告主張賠償權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月27日18時15分許，凌金青駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車沿107國道由南向北行駛，當(dāng)行駛到臨城縣××××道口出事地點處時，與李占芬騎電動三輪車（載其孫女趙晗寧、趙思寧）發(fā)生交通事故，此事故造成：李占芬、趙晗寧、趙思寧均受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)臨城縣交警大隊出具的第1305226201650057號道路交通事故認定書認定凌金青負此事故的全部責(zé)任，李占芬、趙晗寧、趙思寧均無責(zé)任。
另查，被告凌金青駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車登記車主為石家莊盛泰汽車運輸有限公司，實際車主為被告毛某某，凌金青為雇傭司機，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強險一份和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為50萬元，且投保了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
李占芬駕駛的電動三輪車車主為原告趙某某，該車經(jīng)臨城縣價格認證中心認定，車損為1380元。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告趙某某的電動三輪車車損由道路交通事故車物損失價格認定結(jié)論書在卷予以證實，足以認定。被告凌金青駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在被告人保石家莊分公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告趙某某1380元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
被告毛某某不再負賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙