原告趙某潤(rùn)，男，53歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。委托代理人張冬梅，內(nèi)蒙古烏拉特前旗148法律服務(wù)所法律工作者。被告董某，女，34歲，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。負(fù)責(zé)人馮立飛，系公司經(jīng)理。委托代理人宋波，公司員工。

本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定：2017年5月28日11時(shí)43分許，被告董某駕駛蒙BXXX**號(hào)小型轎車(chē)，沿烏拉山鎮(zhèn)振興大街由南向北行駛至喜運(yùn)來(lái)酒店門(mén)前路段時(shí)，與同向右側(cè)原告趙某潤(rùn)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生擦碰，造成原告趙某潤(rùn)及電動(dòng)三輪車(chē)乘車(chē)人曹永英受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告董某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；原告趙某潤(rùn)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任；曹永英無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院審核，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)，系交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，依法出具的，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，故本院予以采信。二、受害人的傷情及治療情況：原告受傷后，在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療26天，診斷為1、脛腓骨干骨折，2、頭外傷。原告支出住院醫(yī)療費(fèi)116121.23元。對(duì)原告的上述傷情診斷、治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)，因原告提供了相應(yīng)的診斷證明書(shū)、住院病例、費(fèi)用清單、出院患者報(bào)銷(xiāo)收據(jù)憑證予以證實(shí)，故本院予以采信。原告于2017年5月20日至2017年7月6日在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療47天，診斷為，1、左側(cè)開(kāi)放性脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后，2、頭外傷。支出醫(yī)療費(fèi)5238.02元。三、受害人的傷情鑒定情況：原告的傷情經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為，1、趙某潤(rùn)的右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，2、胸肋損傷屬十級(jí)傷殘，3、誤工90-120日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，護(hù)理30-60日，4、二次手術(shù)費(fèi)壹萬(wàn)元。經(jīng)本院審核，該鑒定意見(jiàn)書(shū)，系原告申請(qǐng)，經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，并由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，故本院予以采信。四、誤工費(fèi)：結(jié)合案件實(shí)際情況及鑒定意見(jiàn)，原告主張誤工費(fèi)按2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算120日即12588元（104.9元×120日），具有合理性，且被告均認(rèn)可，故本院予以支持。五、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告主張護(hù)理費(fèi)為6381元（38820元÷365天×60日），符合相關(guān)法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，且被告均認(rèn)可，故本院予以支持。六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2700元（100元×27天）。被告均認(rèn)可，故本院予以采信。七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因原告構(gòu)成傷殘，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，依法酌定營(yíng)養(yǎng)期為75日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為7500元（100元×75天）。八、殘疾賠償金：因原告右上肢損傷屬十級(jí)傷殘；胸肋損傷屬十級(jí)傷殘。傷殘賠償指數(shù)按15%計(jì)算。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為98925元（32975元×20年×15%）。九、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。因原告在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，本院依法酌定精神損害撫慰金為3200元。十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：45488元。因原告未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，原告主張?jiān)擁?xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。十一、鑒定費(fèi)：3000元。系原告進(jìn)行鑒定，實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故本院予以采信。十二、二次手術(shù)費(fèi):10000元。因有明確的鑒定意見(jiàn)，故本院予以支持。十三、車(chē)輛損失：原告同意被告保險(xiǎn)公司定損500元，故本院予以準(zhǔn)許。十四、交通費(fèi)：141元。系原告進(jìn)行鑒定實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，且被告均認(rèn)可，故本院予以采信。十五、拖車(chē)費(fèi)：480元。被告均認(rèn)可，故本院予以采信。十六、墊付曹永英醫(yī)療費(fèi)：1002元。被告均認(rèn)可且同意原告主張?jiān)撡M(fèi)用，故本院予以采信。十七、車(chē)輛所有及保險(xiǎn)情況：被告董某駕駛的蒙BXXX**號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。十八、賠付情況：被告董某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。判決結(jié)果本院認(rèn)為，本案的交通事故交警部門(mén)依法作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告董某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告趙某潤(rùn)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。故被告董某應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了蒙BXXX**號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本起事故雖還造成另一傷者曹永英受傷，但其自愿放棄蒙BXXX**號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，且原告已墊付曹永英醫(yī)療費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的各項(xiàng)損失。因被告保險(xiǎn)公司還承保了蒙BXXX**號(hào)車(chē)輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)20%-30%的損害賠償責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保車(chē)輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。經(jīng)本院核算，原告的各項(xiàng)損失未超出蒙BXXX**號(hào)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告董某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為了減少當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)退還被告董某墊付的醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：
原告與上列被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng)：本起事故造成原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)28420.15元、誤工費(fèi)12588元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金131900元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)141元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45488元、墊付曹永英醫(yī)療費(fèi)1002元、拖車(chē)費(fèi)2000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)259103.15元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告賠償80%計(jì)109682.52元，以上兩項(xiàng)共計(jì)231682.52元。2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一、本起事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)28420.146元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、墊付曹永英醫(yī)療費(fèi)1002元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)12588元、護(hù)理費(fèi)6381元、殘疾賠償金98925元、精神損害撫慰金3200元、交通費(fèi)141元、鑒定費(fèi)3000元、車(chē)輛損失500元、拖車(chē)費(fèi)480元，共計(jì)174837.146元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120980元（含精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)），下剩53857.146元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償80%計(jì)43085.7元。以上兩項(xiàng)共計(jì)164065.7元，核減被告保險(xiǎn)公司已賠付10000元，由被告保險(xiǎn)公司再賠償原告154065.7元。二、原告退還被告董某墊付款3000元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費(fèi)4776元，減半收取2388元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1588元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)800元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚紅霞

書(shū)記員：崔晶