趙某某
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）
高旭（河北佳寶律師事務(wù)所）
趙保平
問某某
井陘縣德鴻運輸有限公司
高軍軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
王志軍（山西民力律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師
委托代理人高旭，河北佳寶律師事務(wù)所工作。
被告趙保平。
被告問某某。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司，住所地井陘縣小作鎮(zhèn)小作村。
法定代表人許德寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人高軍軍，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號,信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王貴生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志軍，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告趙保平、問某某、井陘縣德鴻運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險晉中市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志強獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人高旭、被告井陘縣德鴻運輸有限公司的委托代理人高軍軍、被告人保財險晉中市分公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟，被告趙保平、問某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年7月20日18時30分許，被告趙保平駕駛被告井陘縣德鴻運輸有限公司所有的冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引大貨車（該車在人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險），由東向西行至國道307線391KM+500M路段時，與由西向東駛來的原告駕駛的冀A×××××長安小型普通客車（車上乘坐王志文、趙順亭）相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，趙某某、王志文、趙順亭受傷的交通事故。
平定縣公安交通警察大隊勘查作出平公交認(rèn)字（2015）第00002004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙保平負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，王志文、趙順亭無責(zé)任。
原告受傷后送至平定縣醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，診斷為左足跖骨骨折、左胸部軟組織挫傷、左前臂玻璃割傷等傷情。
該事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失等共計42055.89元。
為維護原告的合法權(quán)益，起訴要求被告在交強險限額內(nèi)賠償原告26072元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告11188.72元，共計37260.72元。
后訴求數(shù)額變更為43640.72元。
被告趙保平、被告問某某未答辯。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司辯稱，事故車冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車掛靠我公司經(jīng)營，實際車主是問某某。
該車在人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保財險晉中市分公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車在我公司投保交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項合理合法損失先在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
我公司預(yù)付原告醫(yī)療費5500元，要求一并處理。
本院認(rèn)為，平定縣交警部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，被告趙保平負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。
被告趙保平是在提供勞務(wù)的過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主問某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費扣除非就醫(yī)費用外確定為8802元（含問某某墊付醫(yī)療費464.9元）。
原告住院55天，住院伙食補助費確定為100元/天×55天＝5500元。
營養(yǎng)費確定為30元/天×55天＝1650元。
根據(jù)原告左足跖骨骨折傷情，結(jié)合公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則的規(guī)定，誤工期限酌定90日；根據(jù)原告提供的工資收入證據(jù)，其主張的誤工費合理，予以支持，確定為110元／天×120天=13200元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)陪護意見，護理人員應(yīng)按一人計算；根據(jù)原告提供的護理人員收入狀況證據(jù)，參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護理費確定為113元／天×55天=6215元。
原告住院、出院、護理等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。
原告車輛損失，原告車輛損失，經(jīng)被告人保財險晉中市分公司定損11996元，雙方無異議，該損失予以確認(rèn)。
拖車費500元，系實際發(fā)生的施救費用，予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費8802元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、誤工費13200元、護理費6215元、交通費400元、車輛損失11996元、拖車費500元，共計48263元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車55萬元商業(yè)三者險。
原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計15952元）和車輛損失、拖車費（共計12496元），與同一事故另案（王志文、趙順亭賠償案）該項損失之和超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元，由被告人保財險晉中市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000×15952/（15952+29187+16968）=2568元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；不足部分按事故主次責(zé)任比例，由被告人保財險晉中市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告{（15952-2568）+（12496-2000）}×70%=16716元；剩余損失由原告自擔(dān)。
誤工費、護理費、交通費共計19815元，與同一事故另案（王志文、趙順亭賠償案）該項損失之和未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告人保財險晉中市分公司予以全額賠償。
綜上，被告人保財險晉中市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告41099元。
事故發(fā)生后，被告問某某給原告趙某某墊付款1964.9元，被告人保財險晉中市分公司給原告趙某某墊付款5500元，應(yīng)一并予以處理。
被告人保財險晉中市分公司扣除已給原告墊付款5500元外，實際應(yīng)賠償原告35599元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司賠償原告趙某某35599元。
二、原告趙某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告問某某墊付款1964.9元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費892元，減半收取446元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)134元,被告問某某、被告井陘縣德鴻運輸有限公司負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，平定縣交警部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，被告趙保平負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。
被告趙保平是在提供勞務(wù)的過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主問某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費扣除非就醫(yī)費用外確定為8802元（含問某某墊付醫(yī)療費464.9元）。
原告住院55天，住院伙食補助費確定為100元/天×55天＝5500元。
營養(yǎng)費確定為30元/天×55天＝1650元。
根據(jù)原告左足跖骨骨折傷情，結(jié)合公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則的規(guī)定，誤工期限酌定90日；根據(jù)原告提供的工資收入證據(jù)，其主張的誤工費合理，予以支持，確定為110元／天×120天=13200元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)陪護意見，護理人員應(yīng)按一人計算；根據(jù)原告提供的護理人員收入狀況證據(jù)，參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護理費確定為113元／天×55天=6215元。
原告住院、出院、護理等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。
原告車輛損失，原告車輛損失，經(jīng)被告人保財險晉中市分公司定損11996元，雙方無異議，該損失予以確認(rèn)。
拖車費500元，系實際發(fā)生的施救費用，予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費8802元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、誤工費13200元、護理費6215元、交通費400元、車輛損失11996元、拖車費500元，共計48263元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車55萬元商業(yè)三者險。
原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計15952元）和車輛損失、拖車費（共計12496元），與同一事故另案（王志文、趙順亭賠償案）該項損失之和超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元，由被告人保財險晉中市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000×15952/（15952+29187+16968）=2568元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；不足部分按事故主次責(zé)任比例，由被告人保財險晉中市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告{（15952-2568）+（12496-2000）}×70%=16716元；剩余損失由原告自擔(dān)。
誤工費、護理費、交通費共計19815元，與同一事故另案（王志文、趙順亭賠償案）該項損失之和未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告人保財險晉中市分公司予以全額賠償。
綜上，被告人保財險晉中市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告41099元。
事故發(fā)生后，被告問某某給原告趙某某墊付款1964.9元，被告人保財險晉中市分公司給原告趙某某墊付款5500元，應(yīng)一并予以處理。
被告人保財險晉中市分公司扣除已給原告墊付款5500元外，實際應(yīng)賠償原告35599元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司賠償原告趙某某35599元。
二、原告趙某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告問某某墊付款1964.9元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費892元，減半收取446元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)134元,被告問某某、被告井陘縣德鴻運輸有限公司負(fù)擔(dān)312元。

審判長：王志強

書記員：李斌