上訴人（原審被告）：趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住沙市區(qū)。
委托訴訟代理人:尚海軍,湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉立新,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省安慶市懷寧縣。
委托訴訟代理人：趙顏艷,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人劉立新民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民初331號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人尚海軍，被上訴人劉立新的委托訴訟代理人趙顏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明趙某某于2015年3月15日向劉立新還款1500元。其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案當事人雙方爭議的焦點為趙某某還款數(shù)額的問題。關(guān)于趙某某是否于2015年3月15日償還了1500元的問題。趙某某提供了當天的轉(zhuǎn)款憑證予以證明，劉立新亦表示認可，本院對該筆還款予以認可。關(guān)于趙某某是否于2015年9月10日償還了2萬元的問題。趙某某雖然提供證人證言予以證明，但該證言系與其有利害關(guān)系人作出的對其有利的證詞，且趙某某亦無法提供證據(jù)證明該2萬元的來源，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條、第六十九條的規(guī)定，該證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。故本院對趙某某主張其于2015年9月10日還款2萬元的上訴請求，不予支持。關(guān)于趙某某是否于2016年4月24日、6月11日通過平安銀行信用卡償還了15070元的問題。雖然趙某某于一、二審提供的證據(jù)能夠證明其通過平安銀行信用卡在劉立新以及其作為法定代表人的沙市區(qū)湘妹子酒樓擁有的POS機上刷卡了15070元，但該兩筆刷卡不能排除是消費或者違法套現(xiàn)的可能，本院對趙某某主張上述兩筆款項系為償還案涉借款本息的上訴請求，不予支持。
綜合上述，趙某某的上訴請求部分成立。截止2016年8月9日，趙某某尚欠劉立新本金25458.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民初331號民事判決；
二、上訴人趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還被上訴人劉立新借款本金人民幣25458.83元及利息（以25458.83元為基數(shù)，自2016年8月10起至本息清償之日止，按年利率24％計算）；
三、駁回被上訴人劉立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費900元，由上訴人趙某某負擔300，被上訴人劉立新負擔600；二審案件受理費550元，由上訴人趙某某負擔400元，被上訴人劉立新負擔150元。
本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā) 審判員　　周　湛 審判員　　廖崇霞

書記員：黃馨瑤