上訴人（原審被告）：趙才子，男，1981年11月25日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣。
委托訴訟代理人：方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬力，男，1972年11月12日出生，漢族，個體戶，住陽新縣。
委托訴訟代理人：馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉燦，湖北文光律師事務(wù)所實習律師。

上訴人趙才子因與被上訴人馬力合同糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初3736號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。
另查明，張某支付給趙才子的215000元中包含馬力支付的125000元。

本院認為：當事人協(xié)商一致，可以變更合同。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。本案中，馬力與張某原系設(shè)備買賣的雙方當事人，因趙才子接手張某承包工程，張某將從馬力處購買的工程所需設(shè)備尚差欠的債務(wù)一并轉(zhuǎn)給了趙才子，并由趙才子向馬力出具了欠條。上述行為應(yīng)視為張某將其對馬力的債務(wù)轉(zhuǎn)移給趙才子并已得到了馬力的認可，且該債務(wù)轉(zhuǎn)移不屬于法定需要辦理批準、登記手續(xù)的范疇，故在債權(quán)人馬力同意時，就已完成了該筆債務(wù)的轉(zhuǎn)移。趙才子雖訴稱其系受脅迫向馬力出具的借條，但并未提供證據(jù)予以證實，事實上，趙才子在向馬力出具借條后還償還了馬力100000元，與所述不符，故對趙才子訴稱系受脅迫出具借條的理由不予支持。至于趙才子訴稱案涉欠款系合伙之債的上訴理由，因趙才子與張某、季寶服是否系合伙關(guān)系在本案中無法查實，且即使三人系合伙關(guān)系，各合伙人亦應(yīng)當對合伙之債承擔連帶清償責任，故對該上訴理由亦不予支持。
綜上，趙才子的上訴請求不成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 胡志剛
審判員 樂莉
審判員 南又春

書記員： 孟華飛