原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人牛春見(jiàn)，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告郭小考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，

原告趙某某與被告郭某某、田某、郭小考民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日判決后，被告田某不服提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀01民終5676號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2016）冀0133民初251號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，沒(méi)有到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月28日，原告與被告郭某某、郭小考簽訂借款協(xié)議，約定，被告郭某某借原告款20萬(wàn)元，借款期限2013年8月28日至2013年12月28日，利息月息4%，該筆借款由被告郭某某以房產(chǎn)資產(chǎn)提供擔(dān)保，并約定如借款人到期不能償還本息，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還本息，擔(dān)保期限至郭某某還清為止。以上協(xié)議簽訂后，被告郭某某為原告出具借條：“今借趙占英現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000元），郭某某2013.8.28號(hào)”。原告于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給郭某某192000元。
2015年2月17日，被告郭某某給原告出具借條：“今借趙某某現(xiàn)金（800000萬(wàn)）捌拾萬(wàn)，郭某某2015.2.17”。郭小考在擔(dān)保人簽字，并約定擔(dān)保期限至借款人郭某某還清為止。被告郭小考于2015年2月23日簽字自愿用美麗華小區(qū)四號(hào)一單302室郭如嬌名下房子擔(dān)保。2016年8月1日，被告郭小考在以上借條復(fù)印件上證明：“以上借條是郭某某從趙某某處借現(xiàn)金80萬(wàn)元的借條復(fù)印件，當(dāng)時(shí)趙某某在我面前給了郭某某現(xiàn)金80萬(wàn)元，我本人自愿做擔(dān)保人并簽字，當(dāng)時(shí)雙方說(shuō)好利息為4%，證明人，郭小考。”
另查明，原告趙某某自2001年1月至今，任辛集市天久住宅建設(shè)有限公司第九施工處處長(zhǎng)職務(wù)，曾承包辛集市垃圾填埋場(chǎng)、辛集市第一人民醫(yī)院門(mén)診樓、辛集市奧森鋼鐵公司宿舍樓、辦公樓、東明集團(tuán)制衣廠的廠房、車(chē)間、辦公樓等項(xiàng)目。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示，原告趙某某于2015年2月9日分兩次支取現(xiàn)金63萬(wàn)元。
再查明，2015年10月2日，原告與被告郭某某簽訂協(xié)議書(shū)，郭某某用自己名下的冀Ａ×××××號(hào)廣州本田歌詩(shī)圖小轎車(chē)以93000元價(jià)格抵頂給原告，以?xún)斶€欠原告的債務(wù)利息。2015年11月3日，原告與被告郭某某再簽訂協(xié)議書(shū)，郭某某用自己名下的冀Ａ×××××號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)以80000原價(jià)格抵頂給原告，以?xún)斶€欠原告的債務(wù)本金。
還查明，被告郭某某與被告田某于2002年1月5日登記結(jié)婚，2015年10月30日在辛集市民政局登記離婚，并相約被告郭某某每月30日付給婚生子郭鐵映撫養(yǎng)費(fèi)叁仟元直到其大學(xué)畢業(yè)，被告在郭鐵映大學(xué)畢業(yè)前一次性給付女方孩子婚房和裝修費(fèi)130萬(wàn)元整。夫妻雙方共同生活期間所有債務(wù)由男方一人償還，所有的債權(quán)歸男方所有。

本院認(rèn)為，原告與被告郭某某、郭小考于2013年8月28日簽訂的借款協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告在履行協(xié)議時(shí)，實(shí)際支付給被告郭某某款192000元，此數(shù)額應(yīng)為借款本金，其雙方約定的利息為月息4%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年息24%計(jì)算。
關(guān)于被告郭某某2015年2月17日借原告款80萬(wàn)元，從原告的工作性質(zhì)上看，有履行能力，從原告的取款記錄和原被告間的以物抵債協(xié)議上看，原告也履行了給付被告郭某某80萬(wàn)元現(xiàn)金的義務(wù)，但擔(dān)保人郭小考在借條復(fù)印件上注明的利息4%不應(yīng)是原告與被告郭某某的意思表示，應(yīng)視為借款當(dāng)事人對(duì)利息約定不明。
被告郭小考為被告郭某某的借款行為提供了擔(dān)保，其房屋的擔(dān)保沒(méi)有進(jìn)行登記，故沒(méi)有生效。保證責(zé)任約定不明，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告田某于2002年1月5日與被告郭某某登記結(jié)婚，2015年10月30日協(xié)議離婚，以上債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告田某無(wú)證據(jù)證明對(duì)上述借款不知情，故應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告郭某某以物抵債償還原告的80000元本金及93000元利息，原告無(wú)證據(jù)證明是償還的哪筆借款的本金，因雙方當(dāng)事人對(duì)19.2萬(wàn)元的借款約定了利息，而對(duì)80萬(wàn)元借款沒(méi)有明確約定利息，本院酌定被告系償還19.2萬(wàn)元借款的本息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一．被告郭某某、田某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金912000元及利息（利息以19.2萬(wàn)元為本金按年利息24%計(jì)算，自2013年8月28日計(jì)算至2015年11月3日；以11.2萬(wàn)元為本金，按年利率24%計(jì)算，自2015年11月4日計(jì)算至至履行完畢之日止。并扣除已付利息93000元。）。
二．被告郭小考對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三．駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邢洪波 人民陪審員　　程曉丹 人民陪審員　　杜子怡

書(shū)記員：陳建力