趙戰(zhàn)軍
胡德莉（天津四方君匯律師事務所）
襄陽市公共交通總公司

原告趙戰(zhàn)軍。
委托代理人胡德莉，天津四方君匯律師事務所律師。
被告襄陽市公共交通總公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人水波，該公司經(jīng)理。
委托代理張華秀、聶紹鈞，湖北東升律師事務所律師。
原告趙戰(zhàn)軍與被告襄陽市公共交通總公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員袁明獨任審判，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。2013年9月30日，原、被告申請庭外調解期限三個月，但后調解無果。原告趙戰(zhàn)軍的委托代理人胡德莉、被告襄陽市公共交通總公司的委托代理人張華秀、聶紹鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:趙戰(zhàn)軍乘坐襄陽市公共交通總公司的車輛出行，襄陽市公共交通總公司為趙戰(zhàn)軍提供了客運服務，雙方之間形成了運輸合同關系，襄陽市公共交通總公司作為承運人負有保障乘客人身和財產(chǎn)安全的義務。趙戰(zhàn)軍因此次事故受傷，且在事故中無責任，襄陽市公共交通總公司應當承擔相應的違約責任，賠償趙戰(zhàn)軍所受損失。因趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地為上海市，且屬于城鎮(zhèn)居民，因此，應按照上海市交通事故人身損害賠償標準計算各項損失。經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，趙戰(zhàn)軍因本次事故造成10級傷殘，2013年上海交通事故人身損害殘疾賠償金計算標準為40188×年限×傷殘等級系數(shù)，據(jù)此可計算出殘疾賠償金為80376元（40188×20年×10%）；經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，根據(jù)2013年上海交通事故人身損害賠償標準可計算出誤工費為27764.38元（56300÷365×180天），護理費為17400元（8700元／月×2）；根據(jù)鑒定結論，營養(yǎng)期有60日，趙戰(zhàn)軍確需補充營養(yǎng)，因買營養(yǎng)品而支付5000元，此項支出有相關的票據(jù)予以證明，也符合原告的傷情，對于此項訴請本院予以支持；因趙戰(zhàn)軍育有一女，現(xiàn)年7周歲，距成年尚有11年，根據(jù)2013年上海市人身損害賠償標準可計算出被扶養(yǎng)人生活費為14429.25元（26235×11年×10%÷2）；鑒定費1480元是為了對傷者傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定所支出的必要費用，亦屬于趙戰(zhàn)軍的損失。綜上所述，趙戰(zhàn)軍因此次事故而造成的各項損失共計146449.63元。襄陽市公共交通總公司的辯稱趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地在襄陽，與本案查明事實不符，要求按照湖北省交通事故人身損害賠償標準計算損失的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告趙戰(zhàn)軍各項損失146449.63元。
二、駁回原告趙戰(zhàn)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3032.5元，由被告襄陽市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:趙戰(zhàn)軍乘坐襄陽市公共交通總公司的車輛出行，襄陽市公共交通總公司為趙戰(zhàn)軍提供了客運服務，雙方之間形成了運輸合同關系，襄陽市公共交通總公司作為承運人負有保障乘客人身和財產(chǎn)安全的義務。趙戰(zhàn)軍因此次事故受傷，且在事故中無責任，襄陽市公共交通總公司應當承擔相應的違約責任，賠償趙戰(zhàn)軍所受損失。因趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地為上海市，且屬于城鎮(zhèn)居民，因此，應按照上海市交通事故人身損害賠償標準計算各項損失。經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，趙戰(zhàn)軍因本次事故造成10級傷殘，2013年上海交通事故人身損害殘疾賠償金計算標準為40188×年限×傷殘等級系數(shù)，據(jù)此可計算出殘疾賠償金為80376元（40188×20年×10%）；經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，根據(jù)2013年上海交通事故人身損害賠償標準可計算出誤工費為27764.38元（56300÷365×180天），護理費為17400元（8700元／月×2）；根據(jù)鑒定結論，營養(yǎng)期有60日，趙戰(zhàn)軍確需補充營養(yǎng)，因買營養(yǎng)品而支付5000元，此項支出有相關的票據(jù)予以證明，也符合原告的傷情，對于此項訴請本院予以支持；因趙戰(zhàn)軍育有一女，現(xiàn)年7周歲，距成年尚有11年，根據(jù)2013年上海市人身損害賠償標準可計算出被扶養(yǎng)人生活費為14429.25元（26235×11年×10%÷2）；鑒定費1480元是為了對傷者傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定所支出的必要費用，亦屬于趙戰(zhàn)軍的損失。綜上所述，趙戰(zhàn)軍因此次事故而造成的各項損失共計146449.63元。襄陽市公共交通總公司的辯稱趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地在襄陽，與本案查明事實不符，要求按照湖北省交通事故人身損害賠償標準計算損失的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告趙戰(zhàn)軍各項損失146449.63元。
二、駁回原告趙戰(zhàn)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3032.5元，由被告襄陽市公共交通總公司負擔。

審判長：袁明

書記員：劉俊亨