趙成鋒
秦福偉（石蓮子法律服務所）
王某某
李西香

原告:趙成鋒，居民。
委托代理人:秦福偉，石蓮子法律服務所法律工作者。
被告:王某某，居民。
委托代理人:李西香，居民。
原告趙成鋒與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙成鋒及委托代理人秦福偉，被告王某某的委托代理人李西香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民法通則規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告王某某的機動車未按規(guī)定參加機動車第三者責任強制保險，發(fā)生交通事故造成損害，被告王某某應在交強險責任限額范圍內予以賠償，按照交強險合同的約定，對每次事故醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償費用賠償限額為110000元；被告王某某的機動車與行人發(fā)生交通事故，造成了原告損害，應適當加重被告王某某的明示賠償責任，原告趙成鋒超過第三者責任強制保險賠償限額的損失及原告主張的其他損失，由被告王某某按照主要責任賠償80%。
原、被告可獲得賠償范圍及標準:被告對原告提交的法醫(yī)鑒定書提出異議，申請重新鑒定，但未向本院提交重新鑒定申請書，未予交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書，本院予以采信；原告主張的醫(yī)療費，以原告提供的醫(yī)療費單據(jù)確認的數(shù)額為準、二次手術費數(shù)額，以原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的數(shù)額為準；原告系農村居民，原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金應按農村居民的收入計算，誤工、護理時限，以原告提供的法醫(yī)鑒定書確認的時限為準，傷殘等級以原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的為準；原告的身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜；根據(jù)原告的住所地與住院醫(yī)院的距離，原告主張的交通費按每天10元計算；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的營養(yǎng)期，每天按30元計算。原告可獲得賠償范圍及標準:醫(yī)療費29376.7元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費2700元（90日×30元）、護理費3262.2元（60日×54.37元）、誤工費9786.6元（180日×54.37元）、交通費190元、殘疾賠償金23764元（11882元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1910元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙成鋒的醫(yī)療費29376.7元，由被告王某某在交強險限額范圍內賠償10000元；
二、原告趙成鋒誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計37002.8元，由被告王某某在交強險限額范圍內賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告趙成鋒尚有醫(yī)療費19376.7元（部分）、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、法醫(yī)鑒定費共計28986.7元，由被告王某某賠償23189元。
上述給付內容，于本判決生效后五日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1871元，由被告王某某負擔1585元，原告趙成鋒負擔286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，民法通則規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告王某某的機動車未按規(guī)定參加機動車第三者責任強制保險，發(fā)生交通事故造成損害，被告王某某應在交強險責任限額范圍內予以賠償，按照交強險合同的約定，對每次事故醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償費用賠償限額為110000元；被告王某某的機動車與行人發(fā)生交通事故，造成了原告損害，應適當加重被告王某某的明示賠償責任，原告趙成鋒超過第三者責任強制保險賠償限額的損失及原告主張的其他損失，由被告王某某按照主要責任賠償80%。
原、被告可獲得賠償范圍及標準:被告對原告提交的法醫(yī)鑒定書提出異議，申請重新鑒定，但未向本院提交重新鑒定申請書，未予交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書，本院予以采信；原告主張的醫(yī)療費，以原告提供的醫(yī)療費單據(jù)確認的數(shù)額為準、二次手術費數(shù)額，以原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的數(shù)額為準；原告系農村居民，原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金應按農村居民的收入計算，誤工、護理時限，以原告提供的法醫(yī)鑒定書確認的時限為準，傷殘等級以原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的為準；原告的身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜；根據(jù)原告的住所地與住院醫(yī)院的距離，原告主張的交通費按每天10元計算；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定書認定的營養(yǎng)期，每天按30元計算。原告可獲得賠償范圍及標準:醫(yī)療費29376.7元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費2700元（90日×30元）、護理費3262.2元（60日×54.37元）、誤工費9786.6元（180日×54.37元）、交通費190元、殘疾賠償金23764元（11882元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1910元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙成鋒的醫(yī)療費29376.7元，由被告王某某在交強險限額范圍內賠償10000元；
二、原告趙成鋒誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計37002.8元，由被告王某某在交強險限額范圍內賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告趙成鋒尚有醫(yī)療費19376.7元（部分）、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、法醫(yī)鑒定費共計28986.7元，由被告王某某賠償23189元。
上述給付內容，于本判決生效后五日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1871元，由被告王某某負擔1585元，原告趙成鋒負擔286元。

審判長：魏本迎

書記員：李善敏