趙某某
孫國軍（湖北博智律師事務(wù)所）
曾某
唐某某
曾某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
段向陽

原告:趙某某。
委托代理人:孫國軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:曾某。
被告:唐某某。
委托代理人:曾某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:全本強(qiáng)。
委托代理人:段向陽，該公司法律顧問。
原告趙某某訴被告曾某、唐某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保古城營銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人孫國軍，被告曾某，被告中財(cái)保古城營銷部的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告曾某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，發(fā)生交通事故致原告趙某某受傷，交警部門對此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告曾某應(yīng)對原告趙某某的人身損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。雙方的責(zé)任劃分以原告趙某某承擔(dān)30﹪，被告曾某承擔(dān)70﹪為宜。被告唐某某作為車輛的所有人，在車輛非本人駕駛的情況下發(fā)生交通事故，自身不存在過錯(cuò)，應(yīng)由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)責(zé)任。被告中財(cái)保古城營銷部抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓嬷胸?cái)保古城營銷部沒有舉證證明原告趙某某在荊州市第三人民醫(yī)院支出的哪些費(fèi)用為非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，故該抗辯主張本院不予支持。被告中財(cái)保古城營銷部抗辯稱原告的護(hù)理天數(shù)多計(jì)算30天不應(yīng)支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹孚w某某沒有舉證證明其聘請了護(hù)工，但原告因交通事故全身多處軟組織損傷，在荊州市第三人民醫(yī)院住院期間25天，需要人護(hù)理符合人之常情，故本院酌情支持參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其25天的護(hù)理費(fèi)用。原告主張出院后護(hù)理30天，沒有提交有效證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)庭審確認(rèn)原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)46118元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)1618.08元（2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入23624元÷365天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（參照荊州市國家工作人員2013年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天×25天）。以上原告趙某某的損失合計(jì)為65986.08元。被告中財(cái)保古城營銷部承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對原告趙某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中財(cái)保古城營銷部優(yōu)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告中財(cái)保古城營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失11618.08元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1618.08元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失38057.60元（醫(yī)療費(fèi)36118元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元共計(jì)54368元×70﹪）。被告曾某墊付的醫(yī)療費(fèi)38818元，護(hù)理費(fèi)3000元，原告趙某某獲得賠償后，應(yīng)予返還，因護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償1618.08元，故原告趙某某從被告中財(cái)保古城營銷部獲得賠償后，實(shí)際應(yīng)返還被告曾某40436.08元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在鄂DGJ061小轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11618.08元；在鄂DGJ061小轎車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失38057.60元。
二、原告趙某某從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部獲得賠償后，返還被告曾某墊付的費(fèi)用40436.08元。
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，減半收取770元，由被告曾某負(fù)擔(dān)539元，原告趙某某負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告曾某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，發(fā)生交通事故致原告趙某某受傷，交警部門對此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告曾某應(yīng)對原告趙某某的人身損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。雙方的責(zé)任劃分以原告趙某某承擔(dān)30﹪，被告曾某承擔(dān)70﹪為宜。被告唐某某作為車輛的所有人，在車輛非本人駕駛的情況下發(fā)生交通事故，自身不存在過錯(cuò)，應(yīng)由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)責(zé)任。被告中財(cái)保古城營銷部抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓嬷胸?cái)保古城營銷部沒有舉證證明原告趙某某在荊州市第三人民醫(yī)院支出的哪些費(fèi)用為非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，故該抗辯主張本院不予支持。被告中財(cái)保古城營銷部抗辯稱原告的護(hù)理天數(shù)多計(jì)算30天不應(yīng)支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”原告趙某某沒有舉證證明其聘請了護(hù)工，但原告因交通事故全身多處軟組織損傷，在荊州市第三人民醫(yī)院住院期間25天，需要人護(hù)理符合人之常情，故本院酌情支持參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其25天的護(hù)理費(fèi)用。原告主張出院后護(hù)理30天，沒有提交有效證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)庭審確認(rèn)原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)46118元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)1618.08元（2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入23624元÷365天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（參照荊州市國家工作人員2013年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天×25天）。以上原告趙某某的損失合計(jì)為65986.08元。被告中財(cái)保古城營銷部承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對原告趙某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中財(cái)保古城營銷部優(yōu)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告中財(cái)保古城營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失11618.08元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1618.08元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失38057.60元（醫(yī)療費(fèi)36118元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元共計(jì)54368元×70﹪）。被告曾某墊付的醫(yī)療費(fèi)38818元，護(hù)理費(fèi)3000元，原告趙某某獲得賠償后，應(yīng)予返還，因護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償1618.08元，故原告趙某某從被告中財(cái)保古城營銷部獲得賠償后，實(shí)際應(yīng)返還被告曾某40436.08元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在鄂DGJ061小轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11618.08元；在鄂DGJ061小轎車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失38057.60元。
二、原告趙某某從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部獲得賠償后，返還被告曾某墊付的費(fèi)用40436.08元。
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，減半收取770元，由被告曾某負(fù)擔(dān)539元，原告趙某某負(fù)擔(dān)231元。

審判長：喬志超

書記員：王濤