原告趙成山，居民。
被告李政金，農(nóng)民。
被告唐某城建外環(huán)管理處，住所地唐某市北新西道4號(hào)。
法定代表人楊飛，處長。
被告李政金、唐某城建外環(huán)管理處委托代理人常新虎，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人張寶良。
被告李江，居民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路96-3號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告趙成山與被告李政金、唐某城建外環(huán)管理處、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司、李江、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙成山，被告李政金及唐某城建外環(huán)管理處的委托代理人常新虎，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司的委托代理人張寶良，被告李江，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙成山訴稱：2010年12月9日15時(shí)30分許，被告李政金與被告李江駕駛機(jī)動(dòng)車在唐豐快速路豐潤車山南段發(fā)生交通事故。原告是被告李江客車上的乘員，人身受到傷害，住院110天，被評(píng)為9級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定被告李政金、李江負(fù)事故的同等責(zé)任。被告唐某城建外環(huán)管理處作為被告李政金的工作單位應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司作為被告李政金所駕車輛的保險(xiǎn)單位，應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為李江所駕車輛的保險(xiǎn)單位，應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于事故各方未就賠償達(dá)成和解，故訴來貴院請(qǐng)求法院判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)55199元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、陪護(hù)費(fèi)11000元、誤工費(fèi)25400元、殘疾賠償金97578元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)192177元。
被告李政金辯稱：李政金系執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生事故，應(yīng)由單位城建外環(huán)管理處承擔(dān)責(zé)任。
被告唐某城建外環(huán)管理處辯稱：交通事故認(rèn)定為事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，原告系被告李江車上的乘坐人員，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由李江承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司辯稱：1、本案交通事故被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T并沒有向我公司報(bào)案，如果法院查明事實(shí)，被保險(xiǎn)車輛及駕駛?cè)诵旭傋C、駕駛證年檢有效的情況下，對(duì)原告符合法律規(guī)定的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。該起事故中還有另外三名傷者，所以本案原告和各受害人賠償比例請(qǐng)法庭考慮；2、原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額過高；3、原告按照城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金證據(jù)不足。
被告李江辯稱：我屬于幫車上另一乘員李平的忙，屬于義務(wù)幫工。交警隊(duì)認(rèn)定同等責(zé)任不合理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：本案事故發(fā)生時(shí)原告為我公司所承保冀B×××××號(hào)車上的人員。原告損失不屬于我公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍。其次原告無權(quán)將我公司列為本案侵權(quán)之訴的被告，更沒有要求我公司在商業(yè)險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其直接進(jìn)行賠付的權(quán)利。綜上，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2010年12月9日15時(shí)30分許，被告李江駕駛冀B×××××號(hào)小客車沿唐豐公路由北向南行駛至豐潤區(qū)車軸山南時(shí)，因前方李政金駕駛冀B×××××號(hào)衛(wèi)生清掃作業(yè)車產(chǎn)生嚴(yán)重的煙霧無法看清前方情況時(shí)兩車相撞，造成兩車不同程度受損，李江及轎車乘員高精虎、李平、趙成山受傷的交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2010-9-2］第242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李政金承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告李江承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高精虎、李平、趙成山無責(zé)任。原告趙成山傷后到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療110天，被診斷為腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙額硬膜下積液，顱底骨折，雙側(cè)上頜骨骨折，右側(cè)顴弓骨折，雙側(cè)鼻骨、鼻中隔骨折，右眼球后軟組織挫傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷。原告住院期間由其子趙建民護(hù)理。2011年8月23日豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2011）臨鑒字第184號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定原告為玖級(jí)傷殘，IA值為10%。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)54142.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（20元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)6395.4元（按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，58.14元／天×110天）、殘疾賠償金97578元（16263元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)17175.04元（按建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，67.09元／天×256天）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，以上損失合計(jì)183291.19元。
被告唐某城建外環(huán)管理處系冀B×××××號(hào)衛(wèi)生清掃作業(yè)車的車主，被告李政金系該處職工，在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生本次事故。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司系該作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
被告李江系冀B×××××號(hào)小客車的車主，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和每座1萬元，共4座的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
李江（另案起訴）因此交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)21605.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)4922.88、護(hù)理費(fèi)984.58元、車損135501元、認(rèn)證費(fèi)3710元、施救費(fèi)450元、拆解費(fèi)3600元，合計(jì)171133.61元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、誤工證明、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告因此事故致九級(jí)傷殘，Ia值為10％，給其精神上造成了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)損害后果，事故責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額確定為5000元。
原告趙成山因交通事故受傷所發(fā)生的損失，首先應(yīng)由冀B×××××號(hào)衛(wèi)生清掃作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由各方按在事故中的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司系清掃作業(yè)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)小客車的駕駛?cè)死罱c該車乘員原告趙成山均向本院提起訴訟，二人首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共同受償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括：醫(yī)療費(fèi)54142.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，計(jì)56342.75元；李江屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括：醫(yī)療費(fèi)21605.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，計(jì)21965.15元。二人該項(xiàng)下總損失為78307.9元，超過10000元的限額，應(yīng)由二人按比例受償，即原告趙成山7195.03元［（54142.75元＋2200元）÷78307.9元］，李江2804.97元［（21605.15元＋360元）÷78307.9元］。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括：護(hù)理費(fèi)6395.4元、殘疾賠償金97578元、誤工費(fèi)17175.04元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)126148.44元；李江屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括：誤工費(fèi)4922.88、護(hù)理費(fèi)984.58元，計(jì)5907.46元，合計(jì)132055.9元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)由二人按比例受償，即原告趙成山105079.2元（126148.44元÷132055.9元×110000元），其中含精神損害撫慰金4164.90元（105079.2元÷126148.44元×5000元），李江4920.80元（5907.46元÷132055.9元×110000元）。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙成山112274.23元。
原告趙成山超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失71016.96元（183291.19元-112274.23元），被告唐某城建外環(huán)管理處作為被告李政金的用人單位，應(yīng)依被告李政金在交通事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)50%，即35508.48元；被告李江應(yīng)承擔(dān)50%即35508.48元。被告唐某城建外環(huán)管理處的冀B×××××號(hào)衛(wèi)生清掃作業(yè)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失除精神損害撫慰金417.55元［（5000元-4164.9元）×50%］之外均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代替被告唐某城建外環(huán)管理處賠償原告趙成山35090.93元（35508.48元一417.55元］，被告唐某城建外環(huán)管理處承擔(dān)精神損害撫慰金417.55元。被告李江的冀B×××××號(hào)小客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和每座1萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘員），因李江系本車上人員，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍；關(guān)于車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告李江可在賠償原告趙成山后與保險(xiǎn)公司另行解決理賠事宜。
被告李江關(guān)于系義務(wù)幫工的辯稱，因未提交相關(guān)證據(jù)，本案不予涉及。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙成山112274.23元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙成山35090.93元，合計(jì)147365.16元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐某城建外環(huán)管理處賠償原告趙成山精神損害撫慰金417.55元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李江賠償原告趙成山交通事故損失35508.48元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙成山的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告唐某城建外環(huán)管理處負(fù)擔(dān)287.5元，由被告李江負(fù)擔(dān)287.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 張丹丹