趙成全
田葉軍（河北春風律師事務所）
何寶英代理權限為一般代理
田海某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告趙成全，職工。
委托代理人田葉軍，河北春風律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人何寶英。代理權限為一般代理。
被告田海某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人石洪峰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告趙成全與被告田海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙成全及其委托代理人田葉軍、何寶英，被告田海某，被告平安財險唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告田海某駕駛冀B×××××號車與原告趙成全駕駛的冀B×××××號二輪摩托車相撞，致原告趙成全身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，被告平安財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告平安財險唐某中心支公司對原告趙成全的傷殘等級有異議并當庭申請重新鑒定，因其未能提供足以反駁法醫(yī)臨床意見書的證據(jù)，且已經(jīng)超過舉證期限，本院對其重新鑒定申請不予受理。原告趙成全請求的各項經(jīng)濟損失數(shù)額，本院依法核算。原告趙成全請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請求數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全經(jīng)濟損失48890.60元（含精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全超出較強險賠償限額的經(jīng)濟損失22016.57元的70%，即15411.60元；以上共計人民幣74302.20元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）；
二、被告田海某不賠償原告趙成全經(jīng)濟損失，其先行墊付的2940元待保險公司賠償后，由原告趙成全返還給被告田海某。
案件受理費620元，減半收取310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告田海某駕駛冀B×××××號車與原告趙成全駕駛的冀B×××××號二輪摩托車相撞，致原告趙成全身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，被告平安財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告平安財險唐某中心支公司對原告趙成全的傷殘等級有異議并當庭申請重新鑒定，因其未能提供足以反駁法醫(yī)臨床意見書的證據(jù)，且已經(jīng)超過舉證期限，本院對其重新鑒定申請不予受理。原告趙成全請求的各項經(jīng)濟損失數(shù)額，本院依法核算。原告趙成全請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請求數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全經(jīng)濟損失48890.60元（含精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙成全超出較強險賠償限額的經(jīng)濟損失22016.57元的70%，即15411.60元；以上共計人民幣74302.20元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）；
二、被告田海某不賠償原告趙成全經(jīng)濟損失，其先行墊付的2940元待保險公司賠償后，由原告趙成全返還給被告田海某。
案件受理費620元，減半收取310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：高偉偉