原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告李曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告上海永某國際物流有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人王偉。
　　被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人孫建平。
　　委托代理人錢春鋒，男。
　　原告趙某某與被告李曉、上海永某國際物流有限公司、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“鼎和財產(chǎn)保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張華峰，被告李曉、鼎和財產(chǎn)保險上海分公司的委托代理人錢春鋒到庭參加了訴訟。被告上海永某國際物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2018年2月5日13時許，被告李曉駕駛牌號為滬AEXXXX輕型廂式貨車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李曉對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司系滬AEXXXX輕型廂式貨車的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｖ嗅t(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院東院等治療。2019年11月2日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人趙某某之右足第3-5跖骨頭部骨折，第5趾跖關(guān)節(jié)脫位，右足第1、2近節(jié)趾骨骨折，右足舟骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；拆除內(nèi)固定時可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)52,210.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)5,250元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)28,280元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、腋拐160元、輪椅車858元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司依次在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告李曉、上海永某國際物流有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告李曉辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，其系被告上海永某國際物流有限公司的員工，正在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　被告上海永某國際物流有限公司未具答辯。
　　被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況均無異議，但認(rèn)為原告不能構(gòu)成傷殘，故申請重新鑒定。對原告主張的腋拐無異議，其余損失均持異議。同時，其公司認(rèn)為被告李曉應(yīng)當(dāng)具備營業(yè)運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證，否則商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實。
　　另查明，滬AEXXXX輕型廂式貨車的登記所有人系被告上海永某國際物流有限公司，該車在被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李曉稱其系被告上海永某國際物流有限公司的員工，本院認(rèn)為李曉應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明雙方存在勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系，但被告李曉未提供證據(jù)，故舉證不能的法律后果由被告李曉承擔(dān)，本院對被告李曉上述主張不予采信，被告上海永某國際物流有限公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的合理損失由被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由侵權(quán)人即被告李曉承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對于被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司抗辯商業(yè)三者險拒賠無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
　　審理中，原告與被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金系數(shù)確認(rèn)一致為0.05，本院予以照準(zhǔn)。故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為68,034元、精神損害撫慰金2,500元。
　　對原告的合理損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6,300元(含后續(xù)治療期)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)(腋拐、輪椅車)1,018元、鑒定費(fèi)2,850元、誤工費(fèi)28,280元(含后續(xù)治療期)，原告的上述六項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情以40元/天計算105天計4,200元(含后續(xù)治療期)；(2)衣物損失費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持200元；(3)律師代理費(fèi)，結(jié)合原告的獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,000元；(4)醫(yī)療費(fèi)，扣除伙食費(fèi)522元后，確認(rèn)為51,688.40元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計168,770.40元。被告鼎和財產(chǎn)保險上海分公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告116,832元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)106,632元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告48,938.40元。另有律師代理費(fèi)3,000元，由被告李曉負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某116,832元；
　　二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某48,938.40元；
　　三、被告李曉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某3,000元；
　　四、駁回原告趙某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,973元(已減半收取，原告趙某某已預(yù)交)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,135.50元，被告李曉負(fù)擔(dān)1,837.50元，被告李曉應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月