原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市文水縣。
被告：祁縣宇通汽車貿(mào)易中心。住所地：山西省晉中市祁縣西六支鄉(xiāng)圪垛村西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92140727MA0GYKP19D。
法定代表人：張建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。住所地:山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街***號(hào)天龍大廈*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100554122747X。
負(fù)責(zé)人：王東福，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田煒?lè)?，該公司職員。
委托訴訟代理人：郭志光，該公司職員。
被告：張釗瑒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市明水縣。
委托訴訟代理人：張磊森，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街9號(hào)王府商務(wù)大廈A座26層A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100670166261K。
負(fù)責(zé)人：趙建民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭帥，該公司職員。

原告趙某與被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、張釗瑒、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加趙某某為被告，于2018年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人張玉鵬，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人田煒?lè)肌⒐竟?，被告張釗瑒的委托訴訟代理人張磊森，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人彭帥到庭參加訴訟。被告趙某某、祁縣宇通汽車貿(mào)易中心經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2017年9月10日，趙某某駕駛祁縣宇通汽車貿(mào)易中心的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車（該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+500米處時(shí),與肖長(zhǎng)友駕駛張釗瑒的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）刮擦相撞，同時(shí)李占佳駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車的實(shí)際車主是趙某，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）又與趙某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車碰撞。造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定李占佳、趙某某、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、路產(chǎn)損失等損失130139元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心辯稱，答辯人和趙某某是分期付款購(gòu)買汽車的合同關(guān)系，晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車是趙某某通過(guò)分期付款方式向答辯人購(gòu)買的車輛，實(shí)際車主為趙某某，答辯人暫時(shí)保留車輛所有權(quán)，但不享有該車的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，也不獲得運(yùn)營(yíng)收益，根據(jù)雙方簽訂的分期購(gòu)買合同和《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)規(guī)定》的規(guī)定，實(shí)際車主經(jīng)營(yíng)汽車發(fā)生交通事故的，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由實(shí)際車主承擔(dān)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的賠償訴求。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)趙某某所持的增駕A2駕駛證尚在實(shí)習(xí)期，根據(jù)道交法及公安部令第123號(hào)第65條規(guī)定及保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第24條第2項(xiàng)第5款的規(guī)定，實(shí)習(xí)期駕駛主掛車屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事由。根據(jù)保險(xiǎn)法解釋2第10條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律法規(guī)明令禁止的行為作為保險(xiǎn)免除事由，保險(xiǎn)人盡到提示義務(wù)，該條款即生效，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，應(yīng)由趙某某及車輛所有人承擔(dān)。本案存在侵權(quán)、保險(xiǎn)合同兩個(gè)不同的法律關(guān)系，答辯人不是侵權(quán)人，是基于保險(xiǎn)合同的約定替被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠付責(zé)任，若沒(méi)有保險(xiǎn)合同約定答辯人不存在賠付的基礎(chǔ)，而保險(xiǎn)合同明確約定，實(shí)習(xí)期駕駛主掛車屬于保險(xiǎn)免賠事由，故答辯人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何賠付責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。
被告張釗瑒辯稱，晉Ｈ×××××、晉Ｋ×××××貨車是答辯人的車輛，晉Ｈ×××××車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，需審核道路運(yùn)輸證、掛車行駛證原件，并核實(shí)事故責(zé)任及有無(wú)存在保險(xiǎn)責(zé)任免除情形、是否承保商業(yè)三者險(xiǎn)，如承保需要主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)分?jǐn)傇鎿p失。標(biāo)的車車損未經(jīng)答辯人定損，系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)賠付范圍。施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，最高認(rèn)可2000元。
被告趙某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月10日04時(shí)20分許，趙某某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××解放重型半掛貨車（該車是趙某某購(gòu)買的車輛，登記在祁縣宇通汽車貿(mào)易中心名下，晉Ｋ×××××車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。趙某某的A2駕駛證的實(shí)習(xí)期至2018年5月15日，事故發(fā)生時(shí)由準(zhǔn)駕車型為A2、初次領(lǐng)證日期為2002年的駕駛員李會(huì)勇陪駕），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+500米處時(shí),與肖長(zhǎng)友駕駛張釗瑒的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××解放重型半掛貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元）刮擦相撞，同時(shí)李占佳駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車的實(shí)際車主是趙某，冀Ａ×××××車登記在辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司名下，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。冀Ａ×××××車登記在石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司名下，該車的總質(zhì)量為39500kg、整備質(zhì)量為8000kg、核定載質(zhì)量為31500kg）又與趙某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車碰撞。造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月10日作出了第1398023201700457號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)死钫技押挖w某某駕駛車輛操作不當(dāng)未安全駕駛車輛，駕駛?cè)粟w某某和肖長(zhǎng)友駕駛車輛越過(guò)黃實(shí)線進(jìn)入左側(cè)超車道在陡坡、彎道超車，李占佳、趙某某、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損106739元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項(xiàng)目金額97539元、修理項(xiàng)目金額9800元、殘值600元，估損金額106739元）、公估費(fèi)5300元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)5300元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)7500元（原告提供了藁城區(qū)快捷汽車修理部收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)7500元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)8000元（原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)8000元的發(fā)票）、路產(chǎn)損失2600元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書(shū)、河北省高速公路管理局高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)收取冀Ａ×××××車公路路產(chǎn)賠償費(fèi)2600元的專用收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片）等損失130139元中的88092元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法，鑒定金額過(guò)高，也未提供修理明細(xì)及發(fā)票予以佐證；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)；施救費(fèi)金額明顯高于河北省物價(jià)局規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，最高認(rèn)可2000元；路產(chǎn)損失系油污拋灑所致，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、分期付款購(gòu)車合同、協(xié)議、二手車買賣合同、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通具體行政行為決定書(shū)、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700457號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，李占佳、趙某某、肖長(zhǎng)友均負(fù)此事故的同等責(zé)任。作為實(shí)際車主的趙某某、張釗瑒應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為登記車主的被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為106739元。原告主張的公估費(fèi)5300元、拆驗(yàn)費(fèi)7500元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)8000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失2600元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)130139元。
《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。其中，駕駛殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車的，可以由持有小型自動(dòng)擋載客汽車以上準(zhǔn)駕車型駕駛證的駕駛?cè)伺阃?。趙某某增駕A2駕駛證的實(shí)習(xí)期雖至2018年5月，但其駕駛事故車輛時(shí)有持有三年以上、準(zhǔn)駕車型為A2駕駛證的駕駛?cè)伺阃?，高速交警?duì)也未認(rèn)定趙某某的駕駛行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)屬正常駕駛，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的保險(xiǎn)的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各先行賠付給趙某2000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給張釗瑒2000元。根據(jù)李占佳、趙某某、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故同等責(zé)任的情況，被告趙某某、張釗瑒各應(yīng)賠償給原告趙某（130139元-4000元）÷3=42046元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司各應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告趙某42046元，各共應(yīng)賠付給原告趙某44046元。原告趙某應(yīng)自負(fù)42047元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司賠付給原告趙某44046元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠付給原告趙某44046元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2002元，減半收取1001元，由原告趙某負(fù)擔(dān)41元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)480元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書(shū)記員： 馬麗英