原告：趙愉，男，1967年9月8日出生，滿族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務所律師。
　　被告：上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：李靜。
　　原告趙愉與被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司(以下稱優(yōu)帕克公司)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日、6月11日公開開庭進行審理，原告趙愉的委托訴訟代理人姜文欣到庭參加訴訟。被告優(yōu)帕克公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告趙愉向本院提出訴訟請求：1.判令原告、被告于2018年8月21日就上海市靜安區(qū)新閘路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下稱系爭房屋)簽訂的《靜安國際2101續(xù)租協議》，解除時間為原告自行收回房屋之日即2019年3月30日；2.判令被告向原告支付2018年11月27日至2019年3月26日的租金46,000元；3.判令被告按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告租金利息損失(以11,500元租金為本金，自2018年12月21日計算至實際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年1月21日計算至實際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年2月21日計算至實際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年3月21日計算至實際支付之日止)。事實與理由：原告是系爭房屋的權利人，被告是專門提供房屋租賃管理服務的公司，被告租賃系爭房屋，但從2018年11月27日起未再向原告支付租金，現催討無果，故起訴來院。
　　被告優(yōu)帕克公司未答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2014年10月24日，趙愉與案外人上海格聯投資管理有限公司(優(yōu)帕克公司關聯公司)簽訂《房屋托管合同》，合同期限從2014年11月15日至2017年11月14日，其中活期從2016年11月14日至2017年11月14日，月租金保底為10,500元，租金按月為結算周期，由趙愉提供包含物業(yè)管理費，房屋發(fā)票稅后，于每個付款月的第15-20日支付趙愉。合同另對其他事項進行了約定。2017年8月29日，趙愉與優(yōu)帕克公司簽訂《靜安國際2101補充協議》，協議約定房屋托管合同非固定期延長至2018年8月26日，租金自2017年9月15日起變更為每月11,500元，租金包含物業(yè)管理費和發(fā)票稅等。2018年8月21日，趙愉與優(yōu)帕克公司簽訂《靜安國際2101續(xù)租協議》，約定租期自2018年8月27日延續(xù)至2019年8月26日，物業(yè)管理費由趙愉自負，發(fā)票稅由優(yōu)帕克自行承擔，無免租期服務費，押金為保函，其他條款按原包租合同不變等。優(yōu)帕克公司支付租金至2018年11月26日，之后未支付租金。
　　在審理過程中，趙愉向法庭陳述，趙愉在2019年3月6日發(fā)微信給優(yōu)帕克公司的管家楊小姐，要求優(yōu)帕克公司在3月30日前支付租金，否則將終止協議，收回房屋，后優(yōu)帕克公司仍未支付租金，趙愉遂在3月30日收回房屋。
　　上述事實，有原告提供的房地產權證、《房屋托管合同》、《靜安國際2101補充協議》、《靜安國際2101續(xù)租協議》、銀行流水、當事人陳述等為證，并經庭審質證屬實，本院依法予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，鑒于趙愉在2019年3月30日已經收回房屋，雙方之間的合同已經無法繼續(xù)履行，本院確認雙方之間的合同在2019年3月30日解除。優(yōu)帕克公司未能按約支付租金，顯屬違約，除應按約支付外，還應支付趙愉利息損失。趙愉對利息損失的計算方式并無不當，本院予以支持。優(yōu)帕克公司未應訴，放棄了自己的訴訟權利。據此，本院根據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告趙愉與被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司就上海市靜安區(qū)新閘路XXX弄XXX號XXX室房屋之間的合同于2019年3月30日解除；
　　二、被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告趙愉支付2018年11月27日至2019年3月26日的租金46,000元；
　　三、被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告趙愉支付逾期支付租金的利息損失(均按中國人民銀行同期貸款利率，以11,500元為本金，自2018年12月21日起計算至實際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年1月21日起計算至實際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年2月21日起計算至實際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年3月21日起計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費975元，減半收取487.50元，由被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：榮瓊英

書記員：潘??云