趙某某
李艷杰（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
周財(cái)

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告周財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市。
原告趙某某訴被告周財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李艷杰，被告周財(cái)?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、對(duì)雙方間是否存在借貸關(guān)系的認(rèn)定:2012年7月7日，周財(cái)向趙某某出具的借條，明確記載了借款的形成是“自2007年5月24日-2007年6月6日期間分四次”所借，借款金額“共計(jì)人民幣伍萬(wàn)伍仟元”，該內(nèi)容與趙某某持有的2007年間4份借據(jù)從時(shí)間、金額等方面相互印證，其內(nèi)容亦不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方間存在合法的借貸關(guān)系。而周財(cái)抗辯稱，其與趙某某間不存在借貸關(guān)系，趙某某出具的2007年間總額為55，000.00元的4份借據(jù)來(lái)源不明，而2012年和2014年向趙某某出具的借條和還款承諾的實(shí)質(zhì)，是對(duì)趙某某居間介紹工程而承諾給付的居間費(fèi)（好處費(fèi)），且雙方約定該款自工程款結(jié)算后給付，故雙方間應(yīng)是附條件居間費(fèi)給付關(guān)系，而非借貸關(guān)系，現(xiàn)因給付條件未成就，故其拒絕履行給付義務(wù)。但對(duì)其所述，周財(cái)未提交有效證據(jù)證明其所述情況屬實(shí)，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。2014年12月11日，周財(cái)于上述借條復(fù)印件上簽寫“房子動(dòng)訂（遷）后給錢，付點(diǎn)利息”，應(yīng)認(rèn)定是對(duì)借貸關(guān)系的再次確認(rèn)，因其所述還款期限不明確，周財(cái)應(yīng)于趙某某主張時(shí)履行還款義務(wù)。綜上，趙某某請(qǐng)求周財(cái)償還借款本金55，000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。二、關(guān)于借款利息的確認(rèn):趙某某雖承諾給付利息，但雙方未就具體利息金額或利率、利息計(jì)付期間等可確定利息數(shù)額的計(jì)算要素進(jìn)行約定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息未約定或約定不明確的，視為不支付利息”，應(yīng)視雙方未約定借款利息。而雙方亦未約定確定的還款期限，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，公民間不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，綜合考慮本案雙方履約情況，本院酌以55，000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自原告2015年1月12日起訴之日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，支持原告借款利息的主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周財(cái)于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告趙某某借款本金55，000.00元及利息（利息計(jì)付方式:以55，000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自原告2015年1月12日起訴之日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875.00元，由被告周財(cái)負(fù)擔(dān)1175.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中
級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、對(duì)雙方間是否存在借貸關(guān)系的認(rèn)定:2012年7月7日，周財(cái)向趙某某出具的借條，明確記載了借款的形成是“自2007年5月24日-2007年6月6日期間分四次”所借，借款金額“共計(jì)人民幣伍萬(wàn)伍仟元”，該內(nèi)容與趙某某持有的2007年間4份借據(jù)從時(shí)間、金額等方面相互印證，其內(nèi)容亦不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方間存在合法的借貸關(guān)系。而周財(cái)抗辯稱，其與趙某某間不存在借貸關(guān)系，趙某某出具的2007年間總額為55，000.00元的4份借據(jù)來(lái)源不明，而2012年和2014年向趙某某出具的借條和還款承諾的實(shí)質(zhì)，是對(duì)趙某某居間介紹工程而承諾給付的居間費(fèi)（好處費(fèi)），且雙方約定該款自工程款結(jié)算后給付，故雙方間應(yīng)是附條件居間費(fèi)給付關(guān)系，而非借貸關(guān)系，現(xiàn)因給付條件未成就，故其拒絕履行給付義務(wù)。但對(duì)其所述，周財(cái)未提交有效證據(jù)證明其所述情況屬實(shí)，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。2014年12月11日，周財(cái)于上述借條復(fù)印件上簽寫“房子動(dòng)訂（遷）后給錢，付點(diǎn)利息”，應(yīng)認(rèn)定是對(duì)借貸關(guān)系的再次確認(rèn)，因其所述還款期限不明確，周財(cái)應(yīng)于趙某某主張時(shí)履行還款義務(wù)。綜上，趙某某請(qǐng)求周財(cái)償還借款本金55，000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。二、關(guān)于借款利息的確認(rèn):趙某某雖承諾給付利息，但雙方未就具體利息金額或利率、利息計(jì)付期間等可確定利息數(shù)額的計(jì)算要素進(jìn)行約定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息未約定或約定不明確的，視為不支付利息”，應(yīng)視雙方未約定借款利息。而雙方亦未約定確定的還款期限，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，公民間不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，綜合考慮本案雙方履約情況，本院酌以55，000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自原告2015年1月12日起訴之日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，支持原告借款利息的主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周財(cái)于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告趙某某借款本金55，000.00元及利息（利息計(jì)付方式:以55，000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自原告2015年1月12日起訴之日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875.00元，由被告周財(cái)負(fù)擔(dān)1175.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：于冉

書記員：黃曉龍