原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。
被告：韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)，（缺席）

原告趙某與被告韓某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李鑫到庭參加了訴訟；被告韓某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加庭審，庭后其到本院接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元及利息8700元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實理由：2015年被告陸續(xù)向原告借款共計10萬元人民幣，被告于2016年2月3日向原告出具書面借款憑證一張，約定3月底4月初將10萬元借款全部還清。到期后原告多次向被告催討該筆借款，被告以各種理由拖延不還。原告認為，雙方的民間借貸關系合法、有效。被告逾期不還款的行為，顯屬違約，理應承擔相應的民事責任。為此，原告根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，特向貴院起訴，懇請依法判決如請。
被告韓某庭后辯稱，對100000元借款我不認可，因為我沒有從各個方面借到過這筆錢。我們兩個原來是戀愛關系，我只從她手里拿過一個3000元，一個5000元，其他也就是在兩人相處時的吃喝時所花費的。當時就是借100000元，她讓我打一張欠條，我就打了，但是錢并沒有收到，我也沒有收到任何轉(zhuǎn)賬、以及現(xiàn)金、微信、支付寶的形式都沒有任何進賬。我只打過一次欠條，我在和原告分手之前，我也沒有得到這筆錢也沒有把欠條當回事，我也沒想到分手后原告會拿這個欠條起訴我。
經(jīng)審理查明，2015年原告趙某多次為被告韓某支付消費款項并借錢給韓某。2016年2月23日被告韓某向原告趙某出具欠條一張，內(nèi)容為“韓某欠趙某10萬元整于3月底4月初還清”。到期后原告多次向被告催要該筆借款，被告至今未還。原告于2018年3月1日向本院提起訴訟。
上述事實有原告提供的銀行活期賬戶交易明細、欠條、錄音光盤及原、被告的陳述予以證實。

本院認為，原告為被告墊付款項并出借錢款共計100000元，被告出具了欠條，該行為系當事人真實意思表示且不違反相關法律規(guī)定，故本院對此予以認定，依據(jù)該欠條約定被告應按期歸還欠款。關于原告所訴利息，欠條約定被告于2016年3月底4月初還清，被告未如期歸還，因雙方未約定逾期利息，現(xiàn)原告主張自欠款到期之日（2016年4月1日）起至起訴之日（2018年3月1日）止按銀行同期貸款利率即年利率4.35%計算利息，于法有據(jù)，本院對此予以支持，但原告計算數(shù)額有誤，本院對此予以糾正，上述期間的利息應為8337.5元。被告雖對100000元的欠款不認可，但其認可自己書寫的欠條，亦未提供其他相反證據(jù)支持其主張，故本院對其辯稱不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《民法總則》第一百一十八條、一百七十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某借款
本金100000元及利息8337.5元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2474元，由原告趙某負擔8元，被告韓某負擔2466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 李靈