原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：棗陽市,系死者王某之長女。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上,系死者王某之次女。法定代理人：李某，系趙某某外祖母。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：棗陽市。系死者王某之母。原告：李明才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上，系死者王某繼父。四原告共同委托訴訟代理人：馬永海，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：棗陽市。委托訴訟代理人：劉雙喜，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市漢口建設(shè)大道***號。法定代表人：郁寶玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告趙某、趙某某、李某、李明才向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失774675.50元，由太平洋財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償），不足部分由張某某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日9時(shí)許，被告張某某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號小型汽車，經(jīng)過棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊村辦公室路段時(shí)，與王某發(fā)生碰撞，致王某死亡。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在太平洋財(cái)保武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故請求法院保護(hù)原告訴求。被告張某某辯稱：1.其在交通事故發(fā)生后因擔(dān)心挨打棄車離開現(xiàn)場并撥打110報(bào)警，不屬于肇事逃逸，保險(xiǎn)公司在其投保時(shí)未明確告知商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款，故不能免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任；2.原告訴求過高，請求法院依法核減。被告太平洋財(cái)保武漢公司辯稱：1。張某某在交通事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，依據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，太平洋財(cái)保武漢公司商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任免除，不應(yīng)賠償；2、死者王某戶口為農(nóng)村戶口，原告沒有舉出其生前在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，所舉王某在城鎮(zhèn)工作的證據(jù)達(dá)不到證明目的，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限應(yīng)為：趙某某3年、李明才7年，李某10年，成年被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)滿足無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的條件才可以依法保護(hù)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不能超過上一年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；4、原告訴請交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)無證據(jù)支持，法院不應(yīng)保護(hù)。經(jīng)審理查明：2017年6月21日9時(shí)許，張某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿216省道由南往北行駛至棗陽市××××村辦公室門前路段，撞倒路東側(cè)的行人王某，致王某當(dāng)場死亡、鄂Ｆ×××××號小型轎車受損。事故發(fā)生后張某某打110報(bào)警，之后棄車離開現(xiàn)場。2017年6月26日，棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。趙某某系未成年人，趙某某的之父趙現(xiàn)林與死者王某于2015年12月15日在棗陽市民政局辦理離婚登記手續(xù)，雙方約定趙某某由王某撫養(yǎng)，趙現(xiàn)林支付撫養(yǎng)費(fèi)。王某離婚后在太平鎮(zhèn)××崗村居住。審理中，因趙現(xiàn)林、趙某、李某對趙某某監(jiān)護(hù)人選產(chǎn)生爭議。2018年1月20日，棗陽市新市鎮(zhèn)鄧棚村委會(huì)指定李某為趙某某的監(jiān)護(hù)人。本院于2018年3月12日向趙現(xiàn)林、趙某發(fā)出通知，告知如對該指定不服，可向本院申請指定監(jiān)護(hù)人。趙現(xiàn)林、趙某在收到通知后未向本院提出申請。另查明，鄂Ｆ×××××號小型轎車登記在張某某名下，該車在太平洋財(cái)保武漢公司同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月21日起至2018年3月20日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。2018年2月2日，趙某、趙某某、李某、李明才出具承諾書載明：太平洋財(cái)保武漢公司理賠范圍外應(yīng)有張某某賠償部分，四人自愿放棄。還查明，死者王某戶口所在地為棗陽市新市鎮(zhèn)××村××組，生前居住太平鎮(zhèn)，受聘于棗陽市陽光汽車服務(wù)有限公司擔(dān)任炊事員。2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元。城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）20040元。2017年在崗職工平均工資（年）51415元。上述事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、村委會(huì)證明、棗陽市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、被告張某某的駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，被告太平洋財(cái)保武漢公司提交的人傷調(diào)查報(bào)告及本院調(diào)查筆錄、開庭筆錄在卷，可證實(shí)。
原告趙某、趙某某、李某、李明才與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保武漢公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、趙某某、李某、李明才及四原告共同委托訴訟代理人馬永海，被告張某某委托訴訟代理人劉雙喜，被告太平洋財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人史貴江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車與王某相撞，致王某死亡。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。庭審中雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在太平洋財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，太平洋財(cái)保武漢公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。原告訴請要求張某某、太平洋財(cái)保武漢公司賠償各項(xiàng)損失的請求有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定原告的損失如下：（1）王某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)711968元。死者王某戶籍地為棗陽市新市鎮(zhèn)××村××組，但其居住地和主要收入來源地、消費(fèi)地均來自城鎮(zhèn)，故王某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算公式：29386元/年×20年＝587720元。王某生前有被扶養(yǎng)人三人，其女趙某某于xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為18-14=4年。其父李明才于xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為20-12=8年。其母李某于xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為20-9=11年。對李明才、李某有扶養(yǎng)義務(wù)子女三人，王某應(yīng)承擔(dān)1/3扶養(yǎng)義務(wù)。三被扶養(yǎng)人前四年的生活費(fèi)合計(jì)為93520元（趙某某20040元/年×4年÷2＝40080元李明才20040元/年×4年÷3＝26720元李某20040元/年×4年÷3＝26720元），因年賠償總額超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額80160元（20040元/年×4年），故應(yīng)以80160元為準(zhǔn)。李明才、李某第5年至第8年的生活費(fèi)為53440元〔（20040元/年×4年÷3人）×2〕。李某第9年至第11年的生活費(fèi)為20040元〔（20040元/年×3年÷3人）〕；以上三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為153640元，原告訴請124248元，以其訴請為準(zhǔn)，以上合計(jì)共計(jì)711968元。（2）喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12月×6月＝25707.50元）。（3）精神撫慰金30000元。王某因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成損害，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤枚?0000元。上述第（1）-（3）項(xiàng)合計(jì)767675.5元，由太平洋財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元。下余款因原告方自愿放棄對張某某個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任部分的請求，系原告方對自身權(quán)利的自行處分，本院予以確認(rèn)。綜上，被告太平洋財(cái)保武漢公司共承擔(dān)610000元。被告太平洋財(cái)保武漢公司辯稱張某某肇事后棄車離開，屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款適用范圍，本院經(jīng)審理查明，事故發(fā)生后，張某某主動(dòng)報(bào)警后離開現(xiàn)場，其行為不屬于太平洋財(cái)保武漢公司辯稱的免責(zé)條款約定情形，故對該項(xiàng)辯稱理由，本院不予采信，對該公司其他辯稱理由有理部分本院予以采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）]第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償趙某、趙某某、李某、李明才各項(xiàng)損失610000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告趙某、趙某某、李某、李明才的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4173元，由趙某、趙某某、李某、李明才負(fù)擔(dān)1173元，被告張照海負(fù)擔(dān)3000元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。