原告：趙恩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莊葉豐，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告趙恩某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙恩某的委托訴訟代理人莊葉豐、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙恩某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣16189.68元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、交通費(fèi)1000元、律師代理費(fèi)10000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2550元、殘疾賠償金118932.40元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、精神損害撫慰金5000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告稱，2016年5、6月份，被告趁父親住院期間，強(qiáng)行入住老人名下的本市雪松路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。2017年4月5日晚上20時(shí)許，原告前往上述房屋欲與被告溝通該房屋處理事宜，被被告拒之門外，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中被告將原告推倒，并對(duì)仰面倒地的原告采取掐脖子、跨坐原告腰腹部，按壓原告胸部等方式壓制原告的反抗。被告的加害行為致原告肋骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷及XXX傷殘，損傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日?，F(xiàn)原告因受傷產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告趙某某辯稱，2016年11月，被告家因房屋裝修，故入住父母房屋。2017年4月5日，原告欲強(qiáng)行進(jìn)入被告入住的房屋，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告先行動(dòng)手，隨即自行倒地，同時(shí)拉拽被告一起倒地。被告掐原告脖子，跨坐原告腰部均是雙方爭(zhēng)執(zhí)中的無意行為。被告對(duì)法院的刑事判決結(jié)果不予認(rèn)可，原告的損傷并非全部由被告造成，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙恩某與被告趙某某系親兄弟。2017年4月5日20時(shí)許，原、被告在本市雪松路XXX弄XXX號(hào)XXX室大門處，因父親生前留下的房產(chǎn)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中兩人均倒地，被告對(duì)仰面倒地的原告采用掐脖子、跨坐原告腰腹部及腿部、按壓原告胸部等方式壓制原告反抗，致原告受傷。經(jīng)司法鑒定，原告右側(cè)第6、7、8、9肋骨前端及左側(cè)第6、7、8肋骨前端骨折等，構(gòu)成輕傷(一級(jí))。2018年4月，上海市普陀區(qū)人民檢察院以被告犯故意傷害罪向本院提起公訴，本院依法判決被告犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。因被告不服判決提起上訴，2018年8月，上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
　　2018年10月，因原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人趙恩某胸部外傷，致雙側(cè)共7根肋骨骨折，構(gòu)成XXX殘疾。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。
　　以上事實(shí)，有(2018)滬0107刑初268號(hào)刑事判決書，(2018)滬02刑終718號(hào)刑事裁定書，司鑒中心[2017]臨鑒字1760號(hào)司法鑒定意見書，滬公(普)鑒通字[2017]1543號(hào)鑒定意見通知書及原、被告當(dāng)庭陳述佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告故意傷害原告，致原告受傷，對(duì)此被告存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)16189.68元，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)結(jié)合相應(yīng)病史予以核實(shí)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告實(shí)際住院12.5天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診等情況酌情確定為500元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期60日，參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為3000元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，酌情按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。對(duì)于原告主張的物損費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院對(duì)原告該主張不予支持。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2550元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本案系刑事案件所引發(fā)的民事賠償，被告趙某某也因自身不當(dāng)行為受到了刑事處罰，我國(guó)刑事訴訟法司法解釋對(duì)犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的可賠償范圍已界定為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成被害人殘疾或死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)。因此，法律并無明確規(guī)定刑事犯罪被害人可以獲得殘疾賠償金的賠償，現(xiàn)原告單獨(dú)提起民事訴訟中的賠償范圍是否應(yīng)與刑事附帶民事訴訟的賠償范圍一致，在法律適用上存有爭(zhēng)議。意即在此情形下殘疾賠償金是否應(yīng)予賠償?shù)姆梢?guī)定尚未明確，故對(duì)原告殘疾賠償金之主張，待法律明確規(guī)定后，另行處理。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，我國(guó)刑事訴訟法司法解釋規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。故對(duì)于原告的該訴請(qǐng)，本院難以支持。對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙恩某醫(yī)療費(fèi)人民幣16189.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣250元；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙恩某護(hù)理費(fèi)人民幣3000元、交通費(fèi)人民幣500元；
　　三、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙恩某鑒定費(fèi)人民幣2550元、律師代理費(fèi)人民幣3000元；
　　四、對(duì)于原告趙恩某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣3371元，減半收取，計(jì)人民幣1685.50元，由原告趙恩某負(fù)擔(dān)人民幣1447.50元、被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣238元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺