趙恒東無(wú)罪釋放案

被告人：趙恒東，男，47歲，系中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)計(jì)算技術(shù)研究所學(xué)術(shù)辦公室工程師，兼任遼寧省電子計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。1986年1月14日被逮捕。

被告人趙恒東，因貪污一案，遼寧省沈陽(yáng)市人民檢察院于1986年4月29日，向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查因證據(jù)不足，退回沈陽(yáng)市人民檢察院補(bǔ)充偵查。同年6月22日，沈陽(yáng)市人民檢察院再次將該案移送沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

起訴書(shū)認(rèn)定趙恒東的犯罪事實(shí)是：

1984年12月8日至1985年3月20日，被告人趙恒東利用主管遼寧省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)翻譯、出版、銷(xiāo)售PC微型電子計(jì)算機(jī)中文資料（簡(jiǎn)稱(chēng)“PC資料”）的工作之便，將中國(guó)科學(xué)院科學(xué)儀器廠(chǎng)、中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)分院科技器材服務(wù)公司、沈陽(yáng)計(jì)算技術(shù)研究所工廠(chǎng)等16個(gè)單位購(gòu)買(mǎi)省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)“PC資料”的貨款350505元，采取簽訂“科技咨詢(xún)和智力開(kāi)發(fā)”業(yè)務(wù)合同的手段，分別轉(zhuǎn)入遼寧省科技咨詢(xún)中心和智力開(kāi)發(fā)中心。然后，趙恒東利用保管公章之便利，擅自加蓋公章，又模仿遼寧省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張振宇的簽字，先后10次提取咨詢(xún)津貼和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)99756.8元，據(jù)為己有。

1984年12月期間，遼寧省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)為福建省武夷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司推銷(xiāo)微型計(jì)算機(jī)15臺(tái)，收代銷(xiāo)款25396元。事后，趙恒東采取簽訂“科技咨詢(xún)”業(yè)務(wù)合同的手段，將代銷(xiāo)費(fèi)轉(zhuǎn)入省科技咨詢(xún)中心，然后又加蓋公章，模仿張振宇的簽字，先后4次從省科技咨詢(xún)中心提取咨詢(xún)津貼和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)7200元，據(jù)為己有。

趙恒東將以上所貪污的贓款106956.8元，以本人和其妻的名字存入三個(gè)區(qū)七個(gè)儲(chǔ)蓄所，并支取利息1903.55元。

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理此案后，確定專(zhuān)人對(duì)檢察院起訴書(shū)中認(rèn)定被告人趙恒東的犯罪事實(shí)，進(jìn)行了歷時(shí)7個(gè)月的認(rèn)真細(xì)致地審查，查明：

被告人趙恒東于1984年4月，得知全國(guó)從國(guó)外引進(jìn)10萬(wàn)余臺(tái)PC微型電子計(jì)算機(jī)，隨機(jī)外文資料（說(shuō)明書(shū)）有限，且很零散，廣大用戶(hù)渴望有一套較全面系統(tǒng)的中文資料。為滿(mǎn)足用戶(hù)之需，趙恒東與學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張振宇商定，搜集PC微機(jī)原文資料，以學(xué)會(huì)的名義，組織一批專(zhuān)業(yè)、外文兼優(yōu)的科技人員，利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行翻譯。1984年6月14日，趙恒東組織以劉熙明為代表的22名譯者，并與其簽訂了翻譯“PC資料”協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)確定了譯稿要求、交稿時(shí)間和稿酬標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議書(shū)中沒(méi)有明確盈利如何分配。為解決資金困難，趙恒東采用預(yù)收訂戶(hù)資料款的方法，向全國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)發(fā)了“PC資料”征訂單。資料翻譯成文后，趙恒東經(jīng)與張振宇商量，印刷7000套。在印刷過(guò)程中，利用邊印邊售的辦法，直接售出資料1805套。同時(shí)，收到用戶(hù)預(yù)訂資料1185套。代管收支的沈陽(yáng)計(jì)算技術(shù)研究所財(cái)務(wù)處先后收到用戶(hù)征訂款346996元。此期間，學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張振宇準(zhǔn)備調(diào)出，便找趙恒東研究稿酬分配問(wèn)題。趙恒東提出分配方案，并從計(jì)算技術(shù)研究所財(cái)務(wù)處取出279889.08元，用于支出印刷費(fèi)219304.75元，運(yùn)雜費(fèi)22266.44元，稿酬26362.50元，能源費(fèi)11955.39元。趙恒東為將印好未售出的資料全部提供給用戶(hù)，與學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張振宇一起，征得省科技咨詢(xún)中心經(jīng)理同意，代表遼寧省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)科技咨詢(xún)服務(wù)中心，通過(guò)遼寧省科技咨詢(xún)中心、智力開(kāi)發(fā)中心，與“PC資料”用戶(hù)，簽訂了五個(gè)科技咨詢(xún)合同，有償轉(zhuǎn)讓“PC資料”5195套（含預(yù)訂的1185套），合同成交額達(dá)360505元。1985年12月，趙恒東與福建武夷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司簽訂一份科技咨詢(xún)業(yè)務(wù)合同，幫助推銷(xiāo)PC機(jī)15臺(tái)，武夷公司按合同規(guī)定付給技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)25395元，轉(zhuǎn)入省科技咨詢(xún)中心帳戶(hù)。1985年3月至8月10日，趙恒東先后根據(jù)合同提取30%技術(shù)咨詢(xún)費(fèi)和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的規(guī)定，從省科技咨詢(xún)中心和智力開(kāi)發(fā)中心，支取106956.8元。趙恒東因提款金額巨大，分配方案尚未確定，整個(gè)工作尚未結(jié)束，全部帳目尚未結(jié)算，且以防巨款丟失，以本人和其妻的名字分別存入市內(nèi)十個(gè)儲(chǔ)蓄所。趙恒東對(duì)提款、存款時(shí)間、金額逐一記入帳薄。1985年11月11日，趙恒東支取存款利息60元，當(dāng)即又轉(zhuǎn)存儲(chǔ)蓄所。同年11月2日，趙恒東又支取存款利息1228.42元，加上前次轉(zhuǎn)存利息剩余的75.13元，存放在辦公室卷柜內(nèi)。趙恒東被捕前一天將此款帶在身上待存，捕后被搜出。上述帳目經(jīng)財(cái)會(huì)專(zhuān)家核算，分文不差，趙恒東一文未動(dòng)。

起訴書(shū)認(rèn)定趙恒東貪污的幾種手段，事實(shí)是這樣的：

關(guān)于“被告人利用保管公章的便利，擅自加蓋公章”一節(jié)，經(jīng)查：遼寧省電子計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)成立時(shí)間不長(zhǎng)，趙恒東組織上述科技咨詢(xún)時(shí)，學(xué)會(huì)除理事長(zhǎng)外，具體工作只有他一人，且系副秘書(shū)長(zhǎng)，又是此項(xiàng)活動(dòng)的課題負(fù)責(zé)人，故無(wú)“擅自加蓋公章”可言。

關(guān)于“被告人模仿省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張振宇的簽字”，擅自提款一節(jié)，經(jīng)查：張振宇證實(shí)，趙恒東簽的“張振宇”三個(gè)字并非模仿，而是趙的習(xí)慣筆法。經(jīng)對(duì)字跡文檢技術(shù)鑒定亦否定是模仿。起訴書(shū)認(rèn)定是模仿，與事實(shí)不符。遼寧省科技咨詢(xún)中心和智力開(kāi)發(fā)中心工作人員于學(xué)紅、郭庭淑、何素娟證實(shí)，趙恒東提款時(shí)，在經(jīng)辦人欄和分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人欄內(nèi)，都要簽上自己的名字時(shí)，于學(xué)紅問(wèn)：你們學(xué)會(huì)是否還有別的負(fù)責(zé)人。趙說(shuō)還有張振宇。于便讓趙簽上張振宇的名字。他們還證實(shí)：趙恒東提款符合合同規(guī)定，有代表機(jī)關(guān)的公章，其手續(xù)是健全的。

關(guān)于趙恒東以本人和其妻王蓉芳的名字存款的問(wèn)題，經(jīng)查：1985年5月末一個(gè)上午，趙恒東從遼寧省科技咨詢(xún)中心提取51000多元，時(shí)近中午，下午銀行不辦公，考慮款額巨大，得留印存款，在匆忙中從家里順手拿起妻子王蓉芳的名章，趕去銀行存款。王蓉芳并不知此事。至于以本人名字存款一事，趙恒東是此項(xiàng)課題的組織者，又是學(xué)會(huì)的負(fù)責(zé)人，而且是僅有的工作人員，他把應(yīng)歸少數(shù)個(gè)人的咨詢(xún)費(fèi)，以個(gè)人名義存入銀行，是正當(dāng)?shù)男袨椤?/span>

綜上，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

一、趙恒東按規(guī)定提取30%的咨詢(xún)費(fèi)是合法的。1982年2月15日，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部（82）科協(xié)發(fā)咨字024號(hào)文件規(guī)定：“科技咨詢(xún)服務(wù)是一項(xiàng)新事物，是推動(dòng)四化建設(shè)的一項(xiàng)重要工作”，“是科技部門(mén)走上社會(huì)化的一種形式”，“所需經(jīng)費(fèi)及報(bào)酬應(yīng)逐步由聘請(qǐng)、委托單位負(fù)擔(dān)，采取合同制的辦法”。文件還把“為引進(jìn)外國(guó)技術(shù)和設(shè)備提供技術(shù)咨詢(xún)”，規(guī)定為“科技咨詢(xún)服務(wù)范圍”。1985年《遼寧省科學(xué)技術(shù)咨詢(xún)中心工作任務(wù)和業(yè)務(wù)范圍》把“技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)”和“翻譯科技資科”均規(guī)定為業(yè)務(wù)范圍。中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)分院（85）57號(hào)文件、遼科協(xié)（83）41號(hào)文件和沈陽(yáng)市委、市政府（1985）30號(hào)文件均規(guī)定，參加咨詢(xún)項(xiàng)目的科技人員可提取不超過(guò)純收益30%的酬金。可見(jiàn)，趙恒東組織人員利用業(yè)余時(shí)間，翻譯、印刷、并依法簽定合同，有償轉(zhuǎn)讓“PC資料”，從中提取30%的咨詢(xún)費(fèi)是合法的。

二、趙恒東主觀上沒(méi)有侵吞10萬(wàn)余元的故意。趙恒東對(duì)盈利的處理意見(jiàn)，在其工作日記本、工作總結(jié)中均有記載：“這筆款數(shù)額大，不好處理，只好存起來(lái)，到年終根據(jù)情況再處理，必要時(shí)交給所里一些，再交省科協(xié)一些，做為對(duì)工作有貢獻(xiàn)同志的獎(jiǎng)勵(lì)。我個(gè)人得多少由單位定”?！拔覀€(gè)人意見(jiàn)10萬(wàn)元交所，由所里按咨詢(xún)方面的規(guī)定，分配給參與這項(xiàng)工作的人。提成后的余款，能買(mǎi)臺(tái)轎車(chē)，產(chǎn)權(quán)歸所，學(xué)會(huì)有使用權(quán)”。以上意見(jiàn)，趙恒東向沈陽(yáng)計(jì)算技術(shù)研究所副所長(zhǎng)蘭貴興、劉廣迪及張振宇等領(lǐng)導(dǎo)同志匯報(bào)過(guò)。趙恒東還在不同時(shí)間、地點(diǎn)，曾向多人講過(guò)以上意見(jiàn)。這些均有人證明。

三、趙恒東在客觀上沒(méi)有貪污的行為。趙恒東雖然將這筆款以本人和其妻的名字存入銀行，但在自己建立的現(xiàn)金帳上均有明確記載；且簽訂咨詢(xún)合同是公開(kāi)進(jìn)行的，按有關(guān)文件規(guī)定提取30%咨詢(xún)費(fèi)是人所共知；趙恒東雖然兼任計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，但他還是計(jì)算技術(shù)研究所的人。因此，計(jì)算技術(shù)研究所有關(guān)規(guī)定對(duì)趙恒東如何處理這筆款有制約和限制作用；趙恒東組織翻譯、印刷“PC資料”，全部帳目由所財(cái)務(wù)處代管，收支是受所監(jiān)督的。

四、趙恒東提取的咨詢(xún)費(fèi)是科技人員業(yè)余從事勞動(dòng)應(yīng)得的報(bào)酬。我國(guó)刑法規(guī)定，貪污犯罪侵犯的直接客體必須是公共財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有侵害公共財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成貪污罪。趙恒東組織20余名科技人員利用業(yè)余時(shí)間翻譯“PC資料”所得收入，按照中央在科技體制改革的決定中關(guān)于“科學(xué)技術(shù)人員在完成本職工作和不侵犯本單位技術(shù)權(quán)益、經(jīng)濟(jì)利益的前提下，可以業(yè)余從事技術(shù)工作和咨詢(xún)服務(wù)，收入歸己”的規(guī)定，提取30%咨詢(xún)費(fèi)是合情合理的。

據(jù)此，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院確認(rèn)趙恒東的行為未觸犯刑法，不構(gòu)成貪污罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第10條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第11條第1款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)被告人趙恒東宣布無(wú)罪釋放。