原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：張媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與原告系母女關系。
被告：趙亞非（曾用名趙亞菲），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)（陪護居?。?，。
委托訴訟代理人：王永強，河北中大同律師事務所律師。
被告：許建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：張建國，河北中大同律師事務所律師。

原告趙某某與被告趙亞非、許建新民間借貸糾紛一案，我院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某及委托訴訟代理人張媛媛、被告趙亞非及委托訴訟代理人王永強、被告許建新及委托訴訟代理人張建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求如下：1、判令二被告共同償還其借原告的款項本金427000元整，并判決二被告按約定向原告支付自2014年5月23日至還清之日的利息；2、案件受理費及其他費用由二被告承擔。事實和理由：原告與二被告夫妻是多年的鄰居，二被告以做生意資金周轉(zhuǎn)為由，從2013年9月18日至2014年9月23日多次向原告借款，累計共借原告本金427000元，并分別約定了借款利息。經(jīng)原告多次催要，被告除給付部分利息外，本金及其他約定利息一直未付，原告多次找二被告催要，二被告以種種借口拒不償還，無奈，為了維護原告的合法權益，特提起訴訟，請人民法院依法判處。
被告趙亞非辯稱，1、原告起訴不是事實，被告沒有因為做生意借過原告的錢，事實是原、被告是鄰居關系，原告的錢是投入到了邢臺沙場；2、原告起訴的數(shù)額不對，具體數(shù)額為319052元；3、邢臺沙場已經(jīng)被公安立案偵查，人民法院應予駁回原告的起訴。
被告許建新辯稱，我與趙亞非于2014年10月離婚，原告向趙亞非借錢的事情我不知情，我不應當承擔還款責任。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日，被告趙亞菲給原告趙某某出具了一份《收到條》，其內(nèi)容為：今收到趙某某姐7000元整（上炎黃保單用）半年后給3倍。2014年7月1日，被告趙亞菲給原告出具了一份《借款條》，其內(nèi)容為：今借趙某某姐150000元整，先付3個月利9000元整。同日，原告通過中國建設銀行向被告轉(zhuǎn)款121000元。2014年7月7日，被告趙亞菲給原告出具了一份《借款條》，其內(nèi)容為：今借趙某某姐120000元整，先付3個月利7200元整。同日，原告通過中國建設銀行向被告轉(zhuǎn)款90000元。被告認可實際借款為112800元。2014年9月23日，被告趙亞菲給原告出具了一份《借條》，其內(nèi)容為：今借趙某某姐150000元整，用2個月利息比銀行高。該筆借款是由2014年1月23日借款延續(xù)過來的，當時原告預扣利息6800元。被告認可實際借款143200元。2014年1月23日，原告通過中國建設銀行向被告轉(zhuǎn)款150000元。以上四筆借款原告預扣利息共計23000元，被告實際借款404000元。2016年3月7日，原告收到趙亞菲還11000元。2016年3月30日、5月16日、6月10日、6月30日、7月29日，被告趙亞菲分五筆向原告轉(zhuǎn)款3000元。被告趙亞菲共向原告還款14000元。
又查明，2014年3月29日，被告趙亞非與邢臺豐腴添翼農(nóng)業(yè)科技股份有限公司簽訂了一份《借款合同》，被告趙亞非向該公司出借人民幣230000元。2014年4月22日，被告趙亞非與邢臺豐腴添翼農(nóng)業(yè)科技股份有限公司簽訂了一份《借款合同》，被告趙亞非向該公司出借人民幣50000元。2014年4月29日，被告趙亞非與邢臺豐腴添翼農(nóng)業(yè)科技股份有限公司簽訂了一份《借款合同》，被告趙亞非向該公司出借人民幣100000元。
再查明，被告趙亞非與被告許建新原系夫妻關系，于2014年10月15日協(xié)議離婚。
被告趙亞非稱，我在2013年將錢放到了經(jīng)濟通，后我拿了原告的錢也放到了經(jīng)濟通，前后放了很多筆錢，原告起訴的427000元是被告為原告投資到了邢臺沙場，現(xiàn)該沙場已被公安機關立案偵查，應駁回原告的起訴。這筆借款是原告委托趙亞非投資，不應由趙亞非償還。另外，趙亞非償還了原告利息69600元，多支付了利息1348元。原告對此不予認可，原告認為，被告趙亞非是向我借的款，給我出具的是借條，被告借到款后將款投到何處，與我無關。開庭審理時，被告趙亞非申請了證人楊某、李某、趙某出庭作證，證人只能證明被告趙亞非的投資情況，不能證明被告趙亞非是受原告委托投資。

本院認為，根據(jù)我國《民法通則》第九十條的規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告趙亞非向原告借款事實清楚，應受法律保護。被告趙亞非向原告借款時原告預扣的利息，應折成本金扣除，按實際數(shù)額計算本金后，被告共向原告借款404000元。被告已償還原告14000元，被告尚欠原告借款本金390000元。關于原告主張的利息，因被告給原告出具的借條上未約定利息，原告主張的利息，應從原告向我院起訴之日開始計算，按金融機構人民幣貸款基準利率計算。被告趙亞非與被告許建新原系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，一方所負債務應由雙方共同承擔，由于被告許建新沒有證據(jù)證明，被告趙亞非所欠債務沒有用于家庭生活，所以，被告許建新對該筆債務也應承擔償還責任。
被告稱，原告委托被告趙亞非投資，現(xiàn)該投資款收不回來，被告不應承擔還款義務。被告所述不能成立，被告趙亞非是向原告出具的借條，法律關系很明確，原、被告雙方是借貸關系。被告趙亞非借到款后，將該款投到何處，與原告無關，被告的抗辯理由無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告稱，邢臺沙場已被公安機關立案偵查，應駁回原告起訴的理由不成立。邢臺沙場被公安機關立案偵查，與本案無關，被告趙亞非與邢臺豐腴添翼農(nóng)業(yè)科技股份有限公司之間的借貸糾紛屬于另一法律關系，可另案解決。關于被告提出的支付的利息數(shù)額，原告不認可，被告未提交相關證據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，被告趙亞非向原告借款至今尚欠本金390000元未還，已構成違約，應承擔償還借款本金及利息的責任；二被告在借款期間系夫妻關系，因被告許建新未提交證據(jù)證明，所借款項未用于家庭生活，所以，被告許建新對上述債務應承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙亞非于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金390000元及利息（該利息自2016年7月26日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，按金融機構人民幣貸款基準利率計算）；
二、被告許建新對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7706元，減半收取3853元，保全費2655元，合計6508元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王延峰

書記員： 李紫伶