趙某彬
趙某塔
王輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州分公司
劉強(qiáng)（安徽大澤律師事務(wù)所）

原告:趙某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:趙某塔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之弟。
被告:王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州分公司。
地址:安徽省宿州市澮水中路200號(hào)。
負(fù)責(zé)人:尹瑞雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉強(qiáng)，安徽大澤律師事務(wù)所律師。
原告趙某彬與被告王輝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某彬的委托代理人趙某塔、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告王輝經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第131500520號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、安裝假肢費(fèi)用、假肢鑒定費(fèi)、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)，其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，本院予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一日；安裝假肢費(fèi)用按人均壽命75周歲計(jì)算為宜，原告59周歲，根據(jù)安裝假肢費(fèi)用鑒定每4年更換一次，應(yīng)更換4次，原告的請(qǐng)求予以支持；根據(jù)原告?zhèn)樵嬉蟮淖o(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持；精神損害撫慰金支持7000元為宜；交通費(fèi)支持3000元為宜。
原告趙某彬的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)112054.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×76天=3800元；3、誤工費(fèi)100元／天×178天=17800元；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間原告侄子趙炯100元／天×76天=7600元，外甥王剛87元／天×76天=6612元，出院后原告侄子趙炯護(hù)理費(fèi)100元／天×30天=3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)17212元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×52%=84042.4元；6、精神損害撫慰金7000元；7、安裝假肢費(fèi)用18500元／次×4次＋3700元／次×4次=88800元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元，假肢鑒定費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)3000元；10、輪椅800元，拐杖80元。以上共計(jì)337589元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)115854.4元在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)用、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)218734.4元在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告趙某彬120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告趙某彬自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，同時(shí)此事故中被告王輝負(fù)事故的主要責(zé)任，原告為非機(jī)動(dòng)車，被告為機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某彬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（115854.4元-10000元）×90%×80%=76215元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某彬剩余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)用、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)（218734.4元-110000元）×80%=86988元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告趙某彬傷殘鑒定費(fèi)、假肢鑒定費(fèi)（800元＋2200元）×80%=2400元。綜上被告保險(xiǎn)公司共賠償原告120000元＋76215元＋86988元＋2400元=285603元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、假肢鑒定費(fèi)共計(jì)285603元。此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某彬。（銀行卡號(hào)附后）。
二、駁回原告趙某彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3166元，由被告王輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第131500520號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、安裝假肢費(fèi)用、假肢鑒定費(fèi)、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)，其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，本院予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一日；安裝假肢費(fèi)用按人均壽命75周歲計(jì)算為宜，原告59周歲，根據(jù)安裝假肢費(fèi)用鑒定每4年更換一次，應(yīng)更換4次，原告的請(qǐng)求予以支持；根據(jù)原告?zhèn)樵嬉蟮淖o(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持；精神損害撫慰金支持7000元為宜；交通費(fèi)支持3000元為宜。
原告趙某彬的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)112054.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×76天=3800元；3、誤工費(fèi)100元／天×178天=17800元；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間原告侄子趙炯100元／天×76天=7600元，外甥王剛87元／天×76天=6612元，出院后原告侄子趙炯護(hù)理費(fèi)100元／天×30天=3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)17212元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×52%=84042.4元；6、精神損害撫慰金7000元；7、安裝假肢費(fèi)用18500元／次×4次＋3700元／次×4次=88800元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元，假肢鑒定費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)3000元；10、輪椅800元，拐杖80元。以上共計(jì)337589元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)115854.4元在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)用、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)218734.4元在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告趙某彬120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告趙某彬自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，同時(shí)此事故中被告王輝負(fù)事故的主要責(zé)任，原告為非機(jī)動(dòng)車，被告為機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某彬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（115854.4元-10000元）×90%×80%=76215元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某彬剩余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)用、輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)（218734.4元-110000元）×80%=86988元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告趙某彬傷殘鑒定費(fèi)、假肢鑒定費(fèi)（800元＋2200元）×80%=2400元。綜上被告保險(xiǎn)公司共賠償原告120000元＋76215元＋86988元＋2400元=285603元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、假肢鑒定費(fèi)共計(jì)285603元。此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某彬。（銀行卡號(hào)附后）。
二、駁回原告趙某彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3166元，由被告王輝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建欣

書記員：賈楠