趙某彬
趙某塔
王輝
中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司
劉強（安徽大澤律師事務所）

原告:趙某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:趙某塔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之弟。
被告:王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司。
地址:安徽省宿州市澮水中路200號。
負責人:尹瑞雪，該公司總經理。
委托代理人:劉強，安徽大澤律師事務所律師。
原告趙某彬與被告王輝、中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某彬的委托代理人趙某塔、被告保險公司的委托代理人劉強到庭參加了訴訟。被告王輝經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第131500520號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、安裝假肢費用、假肢鑒定費、輪椅費、拐杖費，其提交的證據確實充分，本院予以支持；原告自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，本院予以支持。誤工費應計算到評殘前一日；安裝假肢費用按人均壽命75周歲計算為宜，原告59周歲，根據安裝假肢費用鑒定每4年更換一次，應更換4次，原告的請求予以支持；根據原告?zhèn)樵嬉蟮淖o理費應予支持；精神損害撫慰金支持7000元為宜；交通費支持3000元為宜。
原告趙某彬的各項損失為:1、醫(yī)療費112054.4元；2、住院伙食補助費50元／天×76天=3800元；3、誤工費100元／天×178天=17800元；4、護理費，住院期間原告侄子趙炯100元／天×76天=7600元，外甥王剛87元／天×76天=6612元，出院后原告侄子趙炯護理費100元／天×30天=3000元，護理費共計17212元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×52%=84042.4元；6、精神損害撫慰金7000元；7、安裝假肢費用18500元／次×4次＋3700元／次×4次=88800元；8、傷殘鑒定費800元，假肢鑒定費2200元；9、交通費3000元；10、輪椅800元，拐杖80元。以上共計337589元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計115854.4元在交強險10000元醫(yī)療費限額內賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費用、輪椅費、拐杖費、交通費共計218734.4元在交強險110000元傷殘賠償金限額內賠償110000元；保險公司在交強險限額內共賠償原告趙某彬120000元；超出交強險的部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償，原告趙某彬自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，同時此事故中被告王輝負事故的主要責任，原告為非機動車，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某彬剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費（115854.4元-10000元）×90%×80%=76215元；被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某彬剩余誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費用、輪椅費、拐杖費（218734.4元-110000元）×80%=86988元；被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例賠償原告趙某彬傷殘鑒定費、假肢鑒定費（800元＋2200元）×80%=2400元。綜上被告保險公司共賠償原告120000元＋76215元＋86988元＋2400元=285603元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司于本判決生效后十日內賠償原告趙某彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費、交通費、傷殘鑒定費、假肢鑒定費共計285603元。此款由被告保險公司直接賠付給原告趙某彬。（銀行卡號附后）。
二、駁回原告趙某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3166元，由被告王輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第131500520號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、安裝假肢費用、假肢鑒定費、輪椅費、拐杖費，其提交的證據確實充分，本院予以支持；原告自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，本院予以支持。誤工費應計算到評殘前一日；安裝假肢費用按人均壽命75周歲計算為宜，原告59周歲，根據安裝假肢費用鑒定每4年更換一次，應更換4次，原告的請求予以支持；根據原告?zhèn)樵嬉蟮淖o理費應予支持；精神損害撫慰金支持7000元為宜；交通費支持3000元為宜。
原告趙某彬的各項損失為:1、醫(yī)療費112054.4元；2、住院伙食補助費50元／天×76天=3800元；3、誤工費100元／天×178天=17800元；4、護理費，住院期間原告侄子趙炯100元／天×76天=7600元，外甥王剛87元／天×76天=6612元，出院后原告侄子趙炯護理費100元／天×30天=3000元，護理費共計17212元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×52%=84042.4元；6、精神損害撫慰金7000元；7、安裝假肢費用18500元／次×4次＋3700元／次×4次=88800元；8、傷殘鑒定費800元，假肢鑒定費2200元；9、交通費3000元；10、輪椅800元，拐杖80元。以上共計337589元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計115854.4元在交強險10000元醫(yī)療費限額內賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費用、輪椅費、拐杖費、交通費共計218734.4元在交強險110000元傷殘賠償金限額內賠償110000元；保險公司在交強險限額內共賠償原告趙某彬120000元；超出交強險的部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償，原告趙某彬自愿放棄10%的非醫(yī)保用藥，同時此事故中被告王輝負事故的主要責任，原告為非機動車，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某彬剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費（115854.4元-10000元）×90%×80%=76215元；被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某彬剩余誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費用、輪椅費、拐杖費（218734.4元-110000元）×80%=86988元；被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例賠償原告趙某彬傷殘鑒定費、假肢鑒定費（800元＋2200元）×80%=2400元。綜上被告保險公司共賠償原告120000元＋76215元＋86988元＋2400元=285603元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司于本判決生效后十日內賠償原告趙某彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、安裝假肢費、交通費、傷殘鑒定費、假肢鑒定費共計285603元。此款由被告保險公司直接賠付給原告趙某彬。（銀行卡號附后）。
二、駁回原告趙某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3166元，由被告王輝負擔。

審判長：王建欣

書記員：賈楠