趙某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷松林
覃昌文
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）

原告趙某某，無固定職業(yè)。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告雷松林，務(wù)工。
委托代理人覃昌文，務(wù)農(nóng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司（下稱海淀財(cái)保公司）。住所地:北京市海淀區(qū)阜成路81號1號樓。
代表人盧燕，海淀財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告雷松林、海淀財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人雷正國，被告雷松林的委托代理人覃昌文到庭參加訴訟，被告海淀財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2015年1月25日9時(shí)50分，被告雷松林駕駛冀A×××××轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)望月村村級公路由西向東行駛，當(dāng)至該村2組路段時(shí)，與相對方向行徑至此的原告駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車會車時(shí)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損。公安交警部門認(rèn)定，被告雷松林負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療22天，出院診斷:右跟骨骨折，左脛骨平臺骨折。原告于2015年2月15日轉(zhuǎn)入松滋市第三人民醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑:1、加強(qiáng)功能鍛煉、定期復(fù)查；2、休息6個(gè)月。原告在松滋市人民醫(yī)院支付住院醫(yī)療費(fèi)17247.06元，支付門診醫(yī)療費(fèi)253.8元；在松滋市第三人民醫(yī)院支付住院醫(yī)療費(fèi)3477.5元；醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20978.36元。2015年8月13日，原告委托松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對其損傷作出鑒定，鑒定意見:1、被鑒定人趙某某左脛骨平臺骨折評定為傷殘十級，右跟骨骨折為傷殘九級；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定日終止，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間各90天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告雷松林支付原告醫(yī)療費(fèi)17247.06元，支付22天護(hù)理費(fèi)2400元，支付現(xiàn)金2000元，合計(jì)21647.06元。原告對其他賠償款與被告協(xié)商未果，遂于2015年9月7日向人民法院起訴，請求被告賠償各項(xiàng)損失115926.9元，由被告海淀財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目如下:1、醫(yī)療費(fèi)21278.36元，后續(xù)治療費(fèi)5000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700（90天×30元／天）元；4、護(hù)理費(fèi)7110元（90天×79元／天）；5、誤工費(fèi)39800元（199天×200元／天）；6、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元。
另查明，原告趙某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷松林負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對公安交警部門的交通事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)被告雷松林在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20978.36元，后期治療費(fèi)5000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25978.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，本院考慮到原告住院期間22天護(hù)理費(fèi)2400元由被告實(shí)際支付，予以確認(rèn)，并結(jié)合司法鑒定意見對其護(hù)理期確定為68天，護(hù)理費(fèi)為5352元（68天×28729元／年÷365天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)7752元；5、誤工費(fèi)，參照醫(yī)囑誤工期及鑒定意見，原告請求199天在法定范圍內(nèi)，但其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按建筑業(yè)計(jì)算無證據(jù)證實(shí)，本院參照農(nóng)業(yè)職工年工資收入計(jì)算為14289元（199天×26209元／年÷365天）；6、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元。
損失合計(jì)107104.96元。原告上述各項(xiàng)首先由被告海淀財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償75276.6元（第4、5、6、7、9項(xiàng)）；下余損失21828.36元由被告海淀財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即15279.85元；賠償總額為100556.45元。被告海淀財(cái)保公司主張按基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的予以賠償，但其不能證明原告是否存在非基本醫(yī)療目錄用藥及范圍，本院對海淀財(cái)保公司主張的事實(shí)不予采信。被告雷松林在訴訟中請求海淀財(cái)保公司返還其墊付賠款21647.06元，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時(shí)充分的賠償，本院對被告雷松林墊付賠款一并處理。本院對被告海淀財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告海淀財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失78909.39元；支付被告雷松林保險(xiǎn)賠款21647.06元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海淀財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失78909.39元。
二、被告海淀財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告雷松林保險(xiǎn)賠款21647.06元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1309元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)400元，被告雷松林負(fù)擔(dān)909元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷松林負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對公安交警部門的交通事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)被告雷松林在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20978.36元，后期治療費(fèi)5000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25978.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，本院考慮到原告住院期間22天護(hù)理費(fèi)2400元由被告實(shí)際支付，予以確認(rèn)，并結(jié)合司法鑒定意見對其護(hù)理期確定為68天，護(hù)理費(fèi)為5352元（68天×28729元／年÷365天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)7752元；5、誤工費(fèi)，參照醫(yī)囑誤工期及鑒定意見，原告請求199天在法定范圍內(nèi)，但其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按建筑業(yè)計(jì)算無證據(jù)證實(shí)，本院參照農(nóng)業(yè)職工年工資收入計(jì)算為14289元（199天×26209元／年÷365天）；6、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元。
損失合計(jì)107104.96元。原告上述各項(xiàng)首先由被告海淀財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償75276.6元（第4、5、6、7、9項(xiàng)）；下余損失21828.36元由被告海淀財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即15279.85元；賠償總額為100556.45元。被告海淀財(cái)保公司主張按基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的予以賠償，但其不能證明原告是否存在非基本醫(yī)療目錄用藥及范圍，本院對海淀財(cái)保公司主張的事實(shí)不予采信。被告雷松林在訴訟中請求海淀財(cái)保公司返還其墊付賠款21647.06元，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時(shí)充分的賠償，本院對被告雷松林墊付賠款一并處理。本院對被告海淀財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告海淀財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失78909.39元；支付被告雷松林保險(xiǎn)賠款21647.06元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告海淀財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失78909.39元。
二、被告海淀財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告雷松林保險(xiǎn)賠款21647.06元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1309元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)400元，被告雷松林負(fù)擔(dān)909元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍