原告趙某某，個體運輸戶，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)黎明街道辦事處太陽升村。
法定代表人陳巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳陽超。
委托代理人康鍵，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院2015年11月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭審理了本案。原告趙某某和被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司委托代理人康鍵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告從2012年10月開始給被告送號石、碎石、砂子等生產(chǎn)用料，至2013年11月止，貨款共計1022669.67元，雙方約定在2013年11月送完貨后，立即給付貨款。被告分兩次給付原告貨款100000元和50000元及用混凝土折抵貨款38420元，合計188420元，尚欠貨款834249.67元，故原告訴至法院。本案在審理過程中，原告明確了主張的逾期付款利息按同期銀行的貸款利率年4.75%計算，從2013年11月至2015年11月共計兩年，數(shù)額為79254元，被告對此無異議。

本院認為，原、被告之間實施的買賣民事行為，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。原告按約向被告提供生產(chǎn)用料，而被告未及時同原告結(jié)清全部貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告支付貨款的請求合法有據(jù)，本院予以支持。對原告訴請的逾期付款利息，雖然雙方對逾期付款的違約責(zé)任沒有約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張逾期付款利息79254元，符合法律規(guī)定，被告對此亦無異議，故對原告的該項訴訟請求，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條和第一百二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定判決如下：

一、被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某貨款834249.67元；
二、被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某逾期付款利息79254元（自2013年11月至2015年11月）。
案件受理費12140元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱招華商品混凝土有限公司負擔(dān)，與上款同時給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人名共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉詠梅 人民陪審員　　孫　麗 人民陪審員　　關(guān)柏靈

書記員：林建軍