原告：趙忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地平陰縣。
委托訴訟代理人：韓娟娟，平陰玫城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東阿縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地濟南市。
負責人：戴榮達，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆海洋、馬騰，山東聚軒律師事務(wù)所律師。

原告趙忠良與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月30日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙忠良的委托訴訟代理人韓娟娟、被告保險公司的委托訴訟代理人閆海洋、馬騰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙忠良向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費25193.35元、誤工費11088元、護理費10785.6元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金73578元、精神撫慰金1000元、交通費500元、車輛損失費1000元、鑒定費3640元。2、本案訴訟費等由被告承擔。事實和理由：2018年9月1日，被告張某某駕駛重型自卸貨車與駕駛摩托車的原告趙忠良發(fā)生交通事故，致原告趙忠良受傷，公安機關(guān)認定被告張某某承擔事故的全部責任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，原告治療終結(jié)后，各被告未足額賠償，故起訴。
張某某未提交答辯。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司辯稱，我司對本次事故發(fā)生不知情，在核實事故真實性、肇事車輛行駛證及駕駛員駕駛證真實合法有效且不存在免責情形的前提下，我司同意在承保車輛的交強險及商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失。醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥、無關(guān)用藥不予承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，我司不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，并對當事人提交的證據(jù)進行了審查，現(xiàn)結(jié)合質(zhì)證意見認定事實如下：2018年9月1日16時05分，被告張某某駕駛車牌號為魯PG72**號重型自卸貨車沿國道105線由西向東行駛至事故地點，與原告趙忠良駕駛的普通摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，原告趙忠良受傷。2018年9月10日，平陰縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序）,認定被告張某某承擔事故的全部責任，原告趙忠良無責任。
原告趙忠良受傷后，于當日被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年10月17日出院，住院46日，花費醫(yī)療費、檢查費共計25067.35元。因鑒定需要，原告于2018年12月3日在山東泰安煤礦醫(yī)院支付檢查費100元。
審理中原告趙忠良申請對其傷殘等級等事項鑒定，本院委托泰安澤宇司法鑒定所進行了鑒定，該所于2018年12月20日出具了泰澤司鑒所[2019]臨鑒字第4號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人趙忠良傷殘等級評定為十級；誤工期限評定至定殘前一日；護理期限60日，住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期限60日，無后續(xù)治療費用。原告趙忠良因此支付鑒定費3640元。
原告趙忠良之子趙后武購買了位于平陰縣瑰麗園小區(qū)12號樓東單元一層西戶的住宅一套，該房屋所屬的平陰縣錦水街道玫瑰苑社區(qū)居民委員會及平陰嘉誼物業(yè)管理有限公司均出具證明，證實原告趙忠良夫妻為照看孫子和孫女，隨趙后武長期在該住宅居住。
魯PG72**號重型自卸貨車登記所有人為東阿縣弘康物流有限公司，被告張某某系該車駕駛員，該車在被告保險公司投保交強險及責任限額為150萬元的第三者責任險且不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期間。

本院認為，原告趙忠良因與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，事實清楚，被告保險公司并無證據(jù)證實原告趙忠良無駕駛證駕駛無牌車輛的行為與本次事故的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，對其主張原告應(yīng)當承擔事故責任的主張不予支持。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，本次事故發(fā)生于保險期間，故應(yīng)由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由被告張某某承擔賠償責任。
被告保險公司雖對原告治療期間支付的醫(yī)療費提出異議，并要求扣除非醫(yī)保用藥，但未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)證實其主張，不予支持。原告支出的復印費不屬于醫(yī)療費用，且并非必要支出，不予認定。原告于2018年12月3日支出診療費15元的票據(jù)未加蓋收款單位公章，不予認定。原告要求賠償住院期間的伙食補助費，符合法律規(guī)定。該費用應(yīng)按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，為4600元。
被告保險公司雖對本院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見提出異議，但未在本院指定的舉證期限內(nèi)書面提出并要求鑒定機構(gòu)給予答復，且其無證據(jù)證實鑒定意見存在依據(jù)不足的缺陷，本院采信該鑒定意見。被告保險公司雖對證實原告在事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)提出異議，但無相反證據(jù)推翻，對原告參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求予以支持。原告雖無證據(jù)證實其受傷的實際收入狀況，但其受傷前尚未達到法定退休年齡，且無證據(jù)證實其喪失勞動能力，結(jié)合其照看孫子女的實際，其誤工費本院酌定按照每日100元計算，其誤工時間至定殘前一日為109日，應(yīng)為10900元。原告要求的護理費可參照當?shù)刈o工工資標準每日100元計算，護理費為10600元。原告要求按照每日30元、營養(yǎng)期60日賠償營養(yǎng)費未超出法律許可的范圍，本院予以確認。原告要求賠償交通費，本院酌定為800元。結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌定原告的精神損害撫慰金為1000元。原告趙忠良因案件審理需要所支出的鑒定費3640元系必要合理支出，被告保險公司未提交證據(jù)證實其在第三者責任險范圍免除賠償責任，應(yīng)由其賠償。原告無證據(jù)證實其財產(chǎn)損失，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任險限額內(nèi)賠償原告趙忠良各項損失共計106378元。（醫(yī)療費1萬元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金73578元、誤工費10900元、護理費10600元、交通費300元）
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告趙忠良各項損失共計25207.35元。（醫(yī)療費15167.35元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3640元）。
三、駁回原告趙忠良的其他訴訟請求。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1480元，由原告趙忠良承擔50元，被告張某某承擔1150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司承擔280元；保全費1020元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 王童峰

書記員： 丁琳琳