趙某某
趙靜巖（吉林權(quán)維律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
曲威威
吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司
趙某某
孫旭東（吉林圣諾律師事務(wù)所）
李茂東（吉林圣諾律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:趙靜巖，吉林權(quán)維律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
負(fù)責(zé)人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:曲威威，女，漢族，住吉林市船營區(qū)。
被告:吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司，住所地吉林市北大湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:岳新波，該公司經(jīng)理。
被告:趙某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:孫旭東，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李茂東，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）、吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳宇運(yùn)輸公司）、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人趙靜巖、被告人保公司的委托代理人曲威威、被告趙某某及委托代理人孫旭東、李茂東到庭參加訴訟，被告馳宇運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2012年9月13日1時(shí)許，原告乘坐徐秀艷無證駕駛未懸掛號(hào)牌的“大江”牌三輪摩托車在吉林市船營區(qū)桃源路致和立交橋下非機(jī)動(dòng)車道上由西向東行駛，當(dāng)行駛至致和立交橋下時(shí)，摩托車撞到路邊停放的某某號(hào)大貨車上，造成原告受傷并于當(dāng)日被送往解放軍第二二二醫(yī)院治療。
經(jīng)船營區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定徐秀艷承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事后得知，某某號(hào)大貨車車輛所有權(quán)人為馳宇運(yùn)輸公司，該車在被告人保公司投保。
現(xiàn)原告提起告訴，請(qǐng)求:一、被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元；二、被告馳宇運(yùn)輸公司、趙某某賠償原告15335元。
案件受理費(fèi)由被告馳宇運(yùn)輸公司、趙某某負(fù)擔(dān)。
被告人保公司辯稱:一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)法律規(guī)定內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他費(fèi)用。
被告趙某某辯稱:第一、本案被告趙某某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司購買了商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)該把商業(yè)第三者險(xiǎn)列入請(qǐng)求，第二、趙某某不應(yīng)該承擔(dān)30%的責(zé)任；第三、訴訟費(fèi)不應(yīng)該由被告趙某某承擔(dān)。
被告馳宇運(yùn)輸公司未到庭答辯。
為證實(shí)自己的主張，原告趙某某向本院提供如下證據(jù):
1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料二份，證明中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司及吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司的主體資格；
2、趙某某人口登記表一份，證明趙某某的自然情況；
3、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份，證明某某號(hào)車輛所有權(quán)人系吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司，趙某某是肇事車輛某某號(hào)的駕駛員；
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，證明趙某某是某某號(hào)的車輛的駕駛?cè)耍?br/>5、原告身份證及戶口本復(fù)印件各一份、證明原告的自然情況；
6、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明此起事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定由徐秀艷承擔(dān)主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，趙某某不承擔(dān)責(zé)任；
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份，證明某某號(hào)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
8、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為5813.2元；
9、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明所花鑒定費(fèi)、照相費(fèi)合計(jì)為950元；
10、病歷復(fù)印件一份，證明原告在2012年9月13日至2012年10月31日在中國解放軍第二二二醫(yī)院住院治療以及病情、護(hù)理情況；
11、診斷書二份，證明住院期間二級(jí)護(hù)理47天，出院時(shí)診斷建議休息二個(gè)月；
12、鑒定意見書一份，證明原告因此起事故受傷致胸部受損傷評(píng)定十級(jí)傷殘；
被告人保公司對(duì)原告趙某某提供的證據(jù)均表示無異議。
被告趙某某對(duì)原告趙某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1-7沒有異議；對(duì)證據(jù)8中票據(jù)號(hào)為0009373的票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，這張票據(jù)是11月8日出具的，而且這張票據(jù)也沒有年份，患者已經(jīng)在10月31日出院了，我不知道這個(gè)收據(jù)是怎么出的。
與原告的傷情有沒有關(guān)聯(lián)性，也沒有復(fù)診的材料；對(duì)證據(jù)9-12沒有異議。
被告馳宇運(yùn)輸公司未出庭質(zhì)證。
審查認(rèn)為，鑒于被告人保公司、趙某某對(duì)證據(jù)1-7、9-12沒有異議，馳宇運(yùn)輸公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告趙某某所提供的證據(jù)1-7、9-12予以采信。
關(guān)于被告趙某某對(duì)原告趙某某提供的證據(jù)中有異議的證據(jù)，本院分析評(píng)判如下:關(guān)于證據(jù)8，從該證據(jù)顯示的日期來看，2012年11月8日的號(hào)碼為0009373的票據(jù)，系趙某某為做司法鑒定所花費(fèi)的檢查費(fèi)用，故本院對(duì)證據(jù)8予以采信。
被告人保公司、趙某某、馳宇運(yùn)輸公司未向本院舉證。
通過對(duì)以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí):
2012年9月13日1時(shí)25分許，趙某某乘坐徐秀艷無證駕駛未懸掛號(hào)牌的“大江”牌三輪摩托車在桃源路非機(jī)動(dòng)車道上由西向東行駛，當(dāng)行駛至致和立交橋下時(shí)，摩托車撞到路邊停放的某某號(hào)大貨車上，造成趙某某受傷，于當(dāng)日被送往解放軍第二二二醫(yī)院住院治療，共住院治療47天。
本起交通事故經(jīng)船營區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:徐秀艷承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。
2012年11月16日吉林金星司法鑒定所作出吉金司鑒所（2012）法臨鑒字第499號(hào)司法鑒定意見書，趙某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)趙某某提起告訴，請(qǐng)求:一、人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)5813.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、傷殘賠償金為35593.14元；二、不足部分由馳宇運(yùn)輸公司、趙某某賠償；案件受理費(fèi)由馳宇運(yùn)輸公司、趙某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。
最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”依照此規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號(hào)大貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險(xiǎn)的人保公司在該車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由趙某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
就本案，趙某某作為某某號(hào)大貨車的實(shí)際所有權(quán)人，且作為該機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)其在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任；馳宇運(yùn)輸公司作為某某號(hào)大貨車的掛靠公司，應(yīng)與趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
需要指出的是，鑒于徐秀艷的近親屬范桂芝、金暢就涉案的本起交通事故亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第145號(hào)案】，故趙某某與范桂芝、金暢的死亡、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)分別計(jì)算出比例，具體比例為:在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元內(nèi)趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)，趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%。
因趙某某、范桂芝及金暢所訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)之和未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元，故不計(jì)算比例。
趙某某撤回對(duì)范桂芝、金暢的起訴的行為，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的志愿處分，故范桂芝、金暢不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)5813.20元（含鑒定檢查費(fèi)488元）、鑒定費(fèi)930元、復(fù)印費(fèi)20元系合理支出本院應(yīng)予支持；趙某某住院47天，均為二級(jí)護(hù)理，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元×47天）、護(hù)理費(fèi)為4830.19元（102.77元×47天）、誤工費(fèi)為6577.28元（102.77元×64天）、傷殘賠償金為35593.14元（17796.57元×20年×10%）、交通費(fèi)本院酌定支持200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)5,813.20元（含鑒定檢查費(fèi)488元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,350.00元、殘疾賠償金11,383.37元，合計(jì)人民幣19,546.57元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某傷殘疾賠償金10,348.52元；
三、被告趙某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金396.65元、鑒定費(fèi)930.00元的30%即279.00元、復(fù)印費(fèi)20元的30%即6.00元，合計(jì)人民幣681.65元；
四、被告吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決確定的第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)564,00.00元（原告趙某某已交納）由被告趙某某負(fù)擔(dān)564.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。
最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”依照此規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號(hào)大貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險(xiǎn)的人保公司在該車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由趙某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
就本案，趙某某作為某某號(hào)大貨車的實(shí)際所有權(quán)人，且作為該機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)其在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任；馳宇運(yùn)輸公司作為某某號(hào)大貨車的掛靠公司，應(yīng)與趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
需要指出的是，鑒于徐秀艷的近親屬范桂芝、金暢就涉案的本起交通事故亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第145號(hào)案】，故趙某某與范桂芝、金暢的死亡、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)分別計(jì)算出比例，具體比例為:在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元內(nèi)趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)，趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%。
因趙某某、范桂芝及金暢所訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)之和未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元，故不計(jì)算比例。
趙某某撤回對(duì)范桂芝、金暢的起訴的行為，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的志愿處分，故范桂芝、金暢不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)5813.20元（含鑒定檢查費(fèi)488元）、鑒定費(fèi)930元、復(fù)印費(fèi)20元系合理支出本院應(yīng)予支持；趙某某住院47天，均為二級(jí)護(hù)理，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元×47天）、護(hù)理費(fèi)為4830.19元（102.77元×47天）、誤工費(fèi)為6577.28元（102.77元×64天）、傷殘賠償金為35593.14元（17796.57元×20年×10%）、交通費(fèi)本院酌定支持200元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)5,813.20元（含鑒定檢查費(fèi)488元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,350.00元、殘疾賠償金11,383.37元，合計(jì)人民幣19,546.57元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某傷殘疾賠償金10,348.52元；
三、被告趙某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金396.65元、鑒定費(fèi)930.00元的30%即279.00元、復(fù)印費(fèi)20元的30%即6.00元，合計(jì)人民幣681.65元；
四、被告吉林市馳宇道路運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決確定的第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)564,00.00元（原告趙某某已交納）由被告趙某某負(fù)擔(dān)564.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣