原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
法定代理人：趙書國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：高召旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰明星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：張偉，山東魯平律師事務(wù)所律師。
被告：王光臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：東阿縣鑫達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地東阿縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371524573924307P。
法定代表人：郭立秋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500789291051W。
主要負(fù)責(zé)人：任建國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：閆既猛，山東智祥律師事務(wù)所律師。
被告：山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地平陰縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370124780623195M。
法定代表人：周軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地濟(jì)南市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137010096471813XB。
主要負(fù)責(zé)人：李亞力，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張潤東，山東康橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：安法棟，山東康橋律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告趙某、王光臣、東阿縣鑫達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫達(dá)運(yùn)輸公司）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)聊城公司）、被告山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的法定代理人趙書國、委托訴訟代理人高召旺、被告趙某的委托訴訟代理人張偉、被告鑫達(dá)公司的委托訴訟代理人張紅磊、被告陽光保險(xiǎn)聊城公司的委托訴訟代理人閆既猛、被告通達(dá)公司的委托訴訟代理人喬志強(qiáng)、被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人安法棟到庭參加了訴訟，被告王光臣經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)24955.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3990元、營養(yǎng)費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)9589元、交通費(fèi)2100元、殘疾賠償金57140.16元、精神損害撫慰金35000元，共計(jì)139075元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2016年11月8日時(shí)50分許，原告趙某某乘坐孫紅駕駛的電動(dòng)二輪車在宋立新駕駛的校車西側(cè)由北向南上220國道時(shí)，與沿220國道由東向西行駛的被告趙某駕駛的重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，致孫紅當(dāng)場(chǎng)死亡，原告趙某某受傷。原告認(rèn)為，被告趙某霧天駕駛車輛未減速行駛且不注意安全，宋立新停車遮擋了他人的視線，對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)共同承擔(dān)主要責(zé)任。被告趙某駕駛車輛的所有人為被告王光臣，掛靠于被告鑫達(dá)公司運(yùn)營，在被告陽光保險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，宋立新駕駛的車輛為被告通達(dá)公司所有的，在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，各被告均未賠償，故起訴。結(jié)合本案實(shí)際，要求被告陽光保險(xiǎn)聊城公司和被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司首先在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)共同承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，仍有不足部分由被告王光臣和被告山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司共同承擔(dān)，被告趙某、鑫達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
趙某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告趙某駕車發(fā)生事故屬履行職務(wù)行為，如需承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由雇主被告王光臣、登記所有人被告鑫達(dá)公司、被告陽光保險(xiǎn)聊城公司承擔(dān)責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，被告趙某駕駛車輛正常行駛，不存在超速、超載等任何違法情形，且發(fā)現(xiàn)情況后及時(shí)采取了剎車避讓措施，不存在故意或者過失，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。孫紅沒有選擇由紅綠燈控制的大路口，而是選擇沒有交通信號(hào)標(biāo)識(shí)的小路口駕駛電動(dòng)二輪車由北向南橫穿國道，且沒有下車推行，再者其無證駕駛經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車的電動(dòng)二輪車，均系違反道路交通安全法規(guī)定的行為，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告通達(dá)公司所有的校車停車時(shí)占用了非機(jī)動(dòng)車道和行車道，遮擋了被告趙某的視線，無法及時(shí)觀察到孫紅及趙某某，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告趙某的訴訟請(qǐng)求。
王光臣未提交答辯。
東阿縣鑫達(dá)運(yùn)輸有限公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，關(guān)于事故責(zé)任同意被告趙某的意見。肇事車輛實(shí)際所有人為被告王光臣，在被告陽光保險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，如需對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)聊城公司及車輛實(shí)際所有人被告王光臣承擔(dān)。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，關(guān)于事故責(zé)任同意被告趙某的意見，對(duì)于原告的合理合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，要求一并處理。此事故造成兩人傷亡，應(yīng)為死者保留交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)份額，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生無異議。根據(jù)平陰縣公安局交警大隊(duì)出具的事故證明，我公司駕駛員宋立新及其駕駛的車輛系描述事故發(fā)生地點(diǎn)的坐標(biāo)，并非本次事故的參與人。事發(fā)時(shí)我公司校車的停車地點(diǎn)是經(jīng)過平陰縣交警、交通、教育部門共同核準(zhǔn)停放的地點(diǎn)，原告訴稱違章停放無事實(shí)依據(jù)。校車的寬度與非機(jī)動(dòng)車道寬度基本相同，即便在此停放，也不會(huì)遮擋他人的視線。事故證明中記載孫紅與被告趙某的碰撞位置在220國道的超車道內(nèi)，因該路段并未設(shè)置橫過公路的路口，故原告駕駛電動(dòng)二輪車無論是向西行駛，還是橫過220國道，均應(yīng)先沿道路的右側(cè)行駛，而不應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)入超車道；如其向東行駛則為逆行，故本次事故的責(zé)任全部在原告，原告要求我方承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。本次事故的發(fā)生并非共同侵權(quán)所致，原告要求我方與被告趙某共同承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司辯稱，關(guān)于事故責(zé)任的意見同意通達(dá)公司的意見。事故證明記載電動(dòng)二輪車行駛方向是由北向南，而該處并非十字路口，通行方向只能由東往西行駛，故孫紅駕駛機(jī)動(dòng)車直接進(jìn)入超車道嚴(yán)重違反交通規(guī)則，該行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因。由于我方投保車輛不是本次事故的當(dāng)事人，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2016年11月8日6時(shí)50分許，被告趙某駕駛魯PG9959/魯PKH31掛號(hào)重型倉柵式半掛車，沿220國道由由東向西行至301公里450米處時(shí)，與由停在道路北側(cè)接送學(xué)生宋立新駕駛的魯AA8072號(hào)校車西側(cè)，由北向南上220國道的孫紅駕駛的未懸掛號(hào)牌的電動(dòng)二輪車（上乘坐原告趙某某）發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，孫紅當(dāng)場(chǎng)死亡，原告趙某某受傷。事故發(fā)生后，平陰縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查得到的事實(shí)為：該事故路段呈東西走向，干燥瀝青路面，道路中央設(shè)置隔離護(hù)欄，雙向四條機(jī)動(dòng)車道和兩條非機(jī)動(dòng)車道，無信號(hào)燈控制，道路兩側(cè)為村莊，該路段限速60Km/h。魯PG9959/魯PKH31掛號(hào)重型倉柵式半掛車前部右側(cè)與海寶牌電動(dòng)二輪車左側(cè)接觸碰撞。事故形成過程：半掛車由東向西行駛至事故路段時(shí)，恰遇由北向南行駛至此的二輪車，半掛車前部右側(cè)與二輪車左側(cè)在道路北半幅內(nèi)側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)碰撞接觸。碰撞后，半掛車?yán)^續(xù)向西運(yùn)動(dòng)至最終停止位置，二輪車向右側(cè)倒地卷入半掛車車底后共同向西運(yùn)動(dòng)至最終停止位置。半掛車碰撞瞬間的速度約為44Km/h。海寶牌電動(dòng)二輪車屬于機(jī)動(dòng)車。經(jīng)詢問被告趙某，其稱電動(dòng)二輪車由北向南，到了超車道后向東拐。原告趙某某因事故受到驚嚇，無法回憶起事故經(jīng)過?，F(xiàn)場(chǎng)無交通警察指揮，無其他見證人，也無交通監(jiān)控設(shè)施，無法確定電動(dòng)二輪車的行駛方向，無法查清道路交通事故事實(shí)。公安機(jī)關(guān)遂于2016年12月16日作出平公交證字[2016]第00192號(hào)道路交通事故證明。
事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)魯AA8072號(hào)校車的駕駛員宋立新進(jìn)行詢問，其陳述：一個(gè)婦女（孫紅）騎電動(dòng)車帶著個(gè)孩子從村里的小路口出來在校車前面過去就往南去了，一看見東邊來車了，應(yīng)該就毛了，就直直的往南照著護(hù)欄就過去了，還沒到護(hù)欄呢，就被大車撞上了。校車停車的位置在道路的緊北邊。公安機(jī)關(guān)在位于道路南側(cè)一酒店提取的監(jiān)控視頻資料顯示：孫紅駕駛地點(diǎn)自行車在校車前方進(jìn)入路口后，隨即與被告趙某駕駛的貨車發(fā)生了交通事故。
平陰縣氣象局出具的氣象證明載明，2016年11月8日早，平陰縣出現(xiàn)能見度低于500米的大霧天氣。
原告趙某某受傷后，于當(dāng)日被送往平陰縣人民醫(yī)院治療，于2017年1月4日出院，住院57天。原告在該院住院期間支付醫(yī)療費(fèi)41365.48元，被告陽光保險(xiǎn)聊城公司已支付10000元。
審理中原告趙某某對(duì)其傷殘等級(jí)等事項(xiàng)申請(qǐng)鑒定，本院委托山東金正司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所出具了魯金正司鑒所[2017]臨鑒字第328號(hào)鑒定意見書，意見為：被鑒定人趙某某面部色素異常構(gòu)成十級(jí)傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后護(hù)理期限為3個(gè)月，其中院內(nèi)需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理；營養(yǎng)期限為3個(gè)月；二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為依據(jù)。原告因此支付鑒定費(fèi)2900元。
原告趙某某出生于2004年12月16日，事故發(fā)生前在平陰縣第四中學(xué)就讀。原告趙某某的戶籍所在地為平陰縣。2012年11月30日，濟(jì)南市人民政府下發(fā)《濟(jì)南市人民政府關(guān)于平陰縣城市總體規(guī)劃（2009年-2020年）的批復(fù)》，該村位于平陰縣城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
被告趙某駕駛的重型倉柵式半掛車為被告王光臣所有，登記車主為被告鑫達(dá)運(yùn)輸公司，掛靠于該公司運(yùn)營。該車在被告陽光保險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)中主車責(zé)任限額為100萬元，且不計(jì)免賠。魯AA8072號(hào)校車為被告通達(dá)公司所有，在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。審理中，原告趙某某表示除精神損害撫慰金外，不要求在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)主張其他權(quán)利。
2016年12月8日，原告趙某某的法定代理人趙書國與被告王光臣達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定關(guān)于孫紅、趙某某的民事賠償部分，由趙書國向被告王光臣投保的保險(xiǎn)公司索賠，被告王光臣及其掛靠公司應(yīng)承擔(dān)的部分，趙書國自愿放棄不予追究。

本院認(rèn)為，原告趙某某乘坐其母親孫紅駕駛的經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車的電動(dòng)二輪車，在宋立新駕駛的被告通達(dá)公司所有的校車前方由北向南進(jìn)入220國道，與被告趙某駕駛的重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，致使孫紅當(dāng)場(chǎng)死亡，原告趙某某受傷，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查未確認(rèn)事故發(fā)生原因，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。在公安機(jī)關(guān)沒有確定交通事故責(zé)任的情形下，人民法院應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的車輛性能、造成危險(xiǎn)局面的成因、危害回避能力的大小、造成損害后果的原因等具體情況，判定各方的民事賠償責(zé)任。本案中，孫紅無證駕駛無牌照的機(jī)動(dòng)車，未能準(zhǔn)確觀察路面情況即由小路口直接進(jìn)入國道，對(duì)事故的發(fā)生過錯(cuò)明顯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告趙某駕駛車輛遇霧天且經(jīng)過村莊時(shí)，未能將車速降至確保安全的速度，且未能注意觀察路面情況，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于被告通達(dá)公司、人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司均認(rèn)為校車的?？康攸c(diǎn)由有關(guān)行政機(jī)關(guān)指定，宋立新未違章停車，且宋立新及其駕駛的車輛未被公安機(jī)關(guān)列為本次交通事故的參與者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，從事故現(xiàn)場(chǎng)可知，宋立新駕駛車輛停車的地點(diǎn)并無相關(guān)部門設(shè)立的校車?？空军c(diǎn)標(biāo)牌，道路上也未施劃校車?？空军c(diǎn)標(biāo)線，且其占用非機(jī)動(dòng)車道，在緊靠進(jìn)入220國道的小路口東側(cè)停車，導(dǎo)致由該路口進(jìn)入國道及在國道上正常行駛的當(dāng)事人因視線被遮擋，無法準(zhǔn)確察看判斷道路情況，對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)被告通達(dá)公司、人民保險(xiǎn)濟(jì)南的主張不予支持。結(jié)合孫紅駕駛的電動(dòng)二輪車回避危害的能力要小于被告趙某、宋立新駕駛的機(jī)動(dòng)車的實(shí)際，本院酌定由孫紅承擔(dān)本次事故40%、被告趙某、宋立新分別承擔(dān)30%的責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。原告要求各被告承擔(dān)共同責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。被告趙某駕駛的車輛在被告陽光保險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告通達(dá)公司所有的車輛在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期內(nèi)，故兩保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告趙某某除精神損害撫慰金外，不要求在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)主張其他權(quán)利，予以準(zhǔn)許。被告陽光保險(xiǎn)聊城公司已支付了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的1萬元，無需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1萬元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)之外的部分，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告陽光保險(xiǎn)聊城公司、人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)分別承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)仍有不足部分，因原告的法定代理人趙書國已與被告王光臣達(dá)成協(xié)議，自愿放棄保險(xiǎn)范圍之外的部分不予追究，故被告王光臣、被告鑫達(dá)運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。宋立新系被告通達(dá)公司工作人員，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告通達(dá)公司承擔(dān)。
各被告對(duì)于原告趙某某在平陰縣人民醫(yī)院支出的醫(yī)藥費(fèi)41365.48元無異議，本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的范圍及金額，不予支持。原告趙某某要求按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持，為5700元。原、被告對(duì)山東金正司法所作出的鑒定意見書無異議，本院采信該鑒定意見。原告趙某某系城鎮(zhèn)在校學(xué)生，且其經(jīng)常居住地、戶籍所在地均已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，故對(duì)其參照法庭辯論終結(jié)前的上年度即2016年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合其傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)的事實(shí)，其殘疾賠償金應(yīng)為81628.8元。原告趙某某的護(hù)理期限及人數(shù)可按照鑒定意見書確定護(hù)理事項(xiàng)確定，其未提交充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員減少收入的數(shù)額，故本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每日90元計(jì)算，為13230元。原告的營養(yǎng)費(fèi)可按照每日30元計(jì)算營養(yǎng)期90日，為2700元。原告的交通費(fèi)本院酌定為400元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，其精神損害撫慰金本院酌定為2000元。原告因案件審理所支出的鑒定費(fèi)本院予以確認(rèn)。
因被告陽光保險(xiǎn)聊城濟(jì)南公司、人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司、被告通達(dá)公司未能及時(shí)履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費(fèi)用根據(jù)各方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某精神損害撫慰金1000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某損失11000元。（醫(yī)藥費(fèi)1萬元+精神損害撫慰金1000元）
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失37507.2元。{醫(yī)藥費(fèi)6409.6元[（41365.48元-20000元）×30%]+殘疾賠償金24488.6元（81628.8元×30%）〕+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（5700元×30%）+營養(yǎng)費(fèi)810元（2700元×30%）+護(hù)理費(fèi)3969元（13230元×30%）+交通費(fèi)120元（400元×30%）}
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失37507.2元。{醫(yī)藥費(fèi)6409.6元[（41365.48元-20000元）×30%]+殘疾賠償金24488.6元（81628.8元×30%）〕+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（5700元×30%）+營養(yǎng)費(fèi)810元（2700元×30%）+護(hù)理費(fèi)3969元（13230元×30%）+交通費(fèi)120元（400元×30%）}
五、被告山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)870元。
六、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由原告趙某某承擔(dān)600元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)415元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司承擔(dān)525元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員 王童峰

書記員： 姜春燕