趙某發(fā)
劉明月（黑龍江維民律師事務(wù)所）
孫某某

原告趙某發(fā)，男。
委托代理人劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男。
原告趙某發(fā)與被告孫某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員辛麟擔(dān)任審判長(zhǎng)，并主審本案，與代理審判員趙丹陽(yáng)、人民陪審員公麗敏組成合議庭，于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告趙某發(fā)及其委托代理人劉明月、被告孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
被告孫某某辯稱(chēng)，其與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，原告先走上前，其才推的原告，所以被告合理?yè)p失同意賠償，精神撫慰金不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民在從事社會(huì)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公共秩序，遵循善良風(fēng)俗，不得損害他人和社會(huì)公共利益。被告孫某某在與原告趙某發(fā)發(fā)生糾紛后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告所承受的損失的70%，原告在33路公交車(chē)未對(duì)其造成任何傷害時(shí)，引發(fā)案件爭(zhēng)端，也應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的30%。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)5，532.77元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告及其護(hù)理人均系農(nóng)民，故原告主張的誤工費(fèi)，按照2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即25，816.00元÷365天×21天=1，485.30元；護(hù)理費(fèi)（25，816.00元÷365天×2天×2人）＋（25，816.00元÷365天×5天×1人）=636.55元；原告主張的交通費(fèi)按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，住院7天，共計(jì)21.00元予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)350.00元，予以支持。原告主張被告給付精神損失費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求精神損害的，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效時(shí)給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5，617.93元（8，025.62元×70%）；
二、原告趙某發(fā)自行承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2，407.69元（8，025.62元×30%）。
如未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88.00元，由被告孫某某承擔(dān)62.00元，原告趙某發(fā)承擔(dān)26.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民在從事社會(huì)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公共秩序，遵循善良風(fēng)俗，不得損害他人和社會(huì)公共利益。被告孫某某在與原告趙某發(fā)發(fā)生糾紛后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告所承受的損失的70%，原告在33路公交車(chē)未對(duì)其造成任何傷害時(shí)，引發(fā)案件爭(zhēng)端，也應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的30%。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)5，532.77元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告及其護(hù)理人均系農(nóng)民，故原告主張的誤工費(fèi)，按照2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即25，816.00元÷365天×21天=1，485.30元；護(hù)理費(fèi)（25，816.00元÷365天×2天×2人）＋（25，816.00元÷365天×5天×1人）=636.55元；原告主張的交通費(fèi)按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，住院7天，共計(jì)21.00元予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)350.00元，予以支持。原告主張被告給付精神損失費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求精神損害的，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效時(shí)給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5，617.93元（8，025.62元×70%）；
二、原告趙某發(fā)自行承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2，407.69元（8，025.62元×30%）。
如未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88.00元，由被告孫某某承擔(dān)62.00元，原告趙某發(fā)承擔(dān)26.00元。

審判長(zhǎng)：辛麟
審判員：趙丹陽(yáng)
審判員：公麗敏

書(shū)記員：梁恩政