趙某某
牛鳳英
李某某
王紅君
龔某某
王軍

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住易縣。
委托代理人牛鳳英，河北易興律師事務(wù)所，律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所，律師。
被告龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體戶，住高碑店市。
委托代理人王軍，高碑店市弘盛法律服務(wù)所，法律工作者。
原告趙某某訴被告李某某借款合同糾紛一案，本院審查受理后，依據(jù)被告李某某申請，追加龔某某做為共同被告參加本案訴訟，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人牛鳳英、被告李某某的委托代理人王紅君及被告龔某某的委托代理人王君到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告李某某因經(jīng)營需要于2015年5月19日讓原告幫忙借款10萬元，原告從易縣羅占夫處借款10萬元給被告送到定興磚廠，被告給原告打下借條一張，并承諾一定按約定歸還。
到期后被告未能按期歸還，原告多次催要，至今未果，故訴至法院，要求被告李某某歸還原告借款10萬元及其利息和違約金直至案件庭審結(jié)束日止，并由被告承擔訴訟費用。
為證實自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、2015年5月19日李某某給原告打的借款條一張，證明李某某曾于2015年5月19日向原告借款十萬元的事實。
被告李某某質(zhì)證稱，對真實性無異議，但該借條沒有約定利息及違約金的支付方法。
被告龔某某質(zhì)證稱，對真實性無從考證，也不知道李某某向原告借款，這也不是龔某某承擔給付義務(wù)的證據(jù)。
本院認為，被告李某某對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、借款抵押合同及共同還款聲明，證明原告應(yīng)被告李某某請求代他借款的十萬元的出處以及約定的利息、違約金。
被告李某某質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，只是原告與羅占夫的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。
被告龔某某質(zhì)證稱，同李某某質(zhì)證意見。
本院認為，從該證據(jù)內(nèi)容看，只能顯示原告向羅占夫借款的事實，不能證明是被告李某某委托原告借款，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證其證明目的，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予確認。
被告李某某辯稱，一、對原告起訴的事實無異議，但對其要求的利息與違約金，因借條上沒有約定，不同意支付；二、對于該筆債務(wù)，應(yīng)當由李某某和龔某某共同償還，因為定興東冊磚廠是由二被告合伙經(jīng)營，所以對于拖欠的債務(wù)應(yīng)由二被告共同償還。
證據(jù)一、劉志利和龔某某簽訂的磚廠承包協(xié)議，證明劉志利將磚廠承包給龔某某經(jīng)營，時間自2012年1月1日至2015年1月1日。
證據(jù)二、劉志利與龔某某、李某某簽訂的協(xié)議書，證明劉志利將磚廠承包給李某某和龔某某，時間是2014年1月1日。
證據(jù)三、保定市中級人民法院民事判決書一份，（2014）保民三終字226號，證明龔某某與李某某合伙經(jīng)營東冊磚廠。
綜上，說明該筆債務(wù)是合伙期間的債務(wù)，應(yīng)共同償還。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一、二請法院依法核實，對證據(jù)三真實性無異議，是否應(yīng)由二被告承擔連帶賠償責任請法院依法核準。
被告龔某某質(zhì)證稱，對證據(jù)一承包協(xié)議是龔某某所簽，但龔某某只經(jīng)營了2012年和2013年，其中2013年是和李某某合伙經(jīng)營；對證據(jù)二協(xié)議書能夠說明在2014年是由李某某向發(fā)包方劉志利支付的租金，同時從另一個角度，也說明是李某某在2014年單獨經(jīng)營；對證據(jù)三真實性無異議，但該判決僅能證實二被告是在2013年合伙經(jīng)營定興磚廠，綜上，龔某某認為針對原告的借款被告李某某沒有提供充分的證據(jù)證實該筆錢用于磚廠的經(jīng)營，對該筆借款龔某某不承擔給付義務(wù)。
本院認為，上述三份證據(jù)真實性二被告無異議，三份證據(jù)來源合法，真實有效，故對三份證據(jù)的真實性予以確認。
被告龔某某對協(xié)議書是自己簽訂的沒有異議，且（2014）保民三終字226號民事判決書確立了李某某、龔某某系合伙經(jīng)營的事實，故對東冊磚廠系被告李某某、龔某某合伙經(jīng)營的事實予以確認。
被告龔某某辯稱，一、本案是借款合同糾紛，合同的相對人是李某某，與龔某某沒有任何關(guān)聯(lián)，故其不應(yīng)當償還上述欠款；二、龔某某與李某某合伙經(jīng)營磚廠是在2013年，而本案借款發(fā)生之日是在2015年，龔某某不知情，不應(yīng)當償還。
為證實自己的主張，被告龔某某向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、磚窯通知復(fù)印件（該證據(jù)的原件在定興法院存檔），證明經(jīng)營磚窯所產(chǎn)生的外欠賬全部由李某某負責償還。
原告質(zhì)證稱，該份是復(fù)印件，無法核對其真實性，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告李某某質(zhì)證稱，對真實性無異議，東冊磚廠的債務(wù)由李某某責任償還，前提是與東冊村委會無關(guān)，并不是與龔某某無關(guān)，沒有排除龔某某的償還責任，不能免除龔某某的還款義務(wù)。
本院認為，二被告對該證據(jù)的真實性均無異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告李某某的質(zhì)證意見合情合理，故本院采納李某某的質(zhì)證意見，對龔某某提交該份證據(jù)的證明目的不予確認。
經(jīng)審理查明，被告李某某于2015年5月19日從原告處借款現(xiàn)金10萬元，并為原告書立了借條一張，當時雙方并未約定債務(wù)利息，后原告催要，被告李某某一直未予歸還，故原告訴至法院。
本案在審理過程中，被告李某某以與龔某某為合伙關(guān)系為由申請本院追加龔某某作為本案共同被告參加訴訟。
另查明，被告李某某與被告龔某某于2012年簽定協(xié)議合伙經(jīng)營東冊磚廠（磚廠沒有字號及營業(yè)執(zhí)照），簽訂協(xié)議的承包期限自2012年1月1日至2015年1月1日，承包到期后，二被告沒有簽訂散伙協(xié)議及進行清算，后于2015年6月東冊磚廠被政府強行爆破。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
原告與被告李某某均承認存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當事人真實意思表示，應(yīng)認定合法有效，雙方理應(yīng)自動履行，被告李某某在原告要求返還借款時，拒不歸還，予法無據(jù)，原告要求被告李某某返還借款，證據(jù)確實充分，故對原告要求被告返還借款100000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。
原告要求被告李某某給付逾期債務(wù)利息，經(jīng)法庭調(diào)查雙方在借款時并未對債務(wù)利息進行過約定，故對其要求被告給付逾期付款利息的請求不予支持。
被告李某某辯稱，其與被告龔某某系合伙關(guān)系，其該筆借款用于磚廠經(jīng)營，故該筆債務(wù)應(yīng)由被告龔某某與自己承擔連帶賠償責任。
但經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，被告李某某并未提供充分有效的證據(jù)證實該筆借款用于了其與龔某某合伙經(jīng)營的磚廠，且被告龔某某對李某某所稱事實并不認可，故對被告李某某的抗辯理由本院不予采納。
本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款100000元。
二、被告龔某某不承擔償還責任。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、借款抵押合同及共同還款聲明，證明原告應(yīng)被告李某某請求代他借款的十萬元的出處以及約定的利息、違約金。
被告李某某質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，只是原告與羅占夫的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。
被告龔某某質(zhì)證稱，同李某某質(zhì)證意見。
本院認為，從該證據(jù)內(nèi)容看，只能顯示原告向羅占夫借款的事實，不能證明是被告李某某委托原告借款，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證其證明目的，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予確認。
被告李某某辯稱，一、對原告起訴的事實無異議，但對其要求的利息與違約金，因借條上沒有約定，不同意支付；二、對于該筆債務(wù)，應(yīng)當由李某某和龔某某共同償還，因為定興東冊磚廠是由二被告合伙經(jīng)營，所以對于拖欠的債務(wù)應(yīng)由二被告共同償還。
證據(jù)一、劉志利和龔某某簽訂的磚廠承包協(xié)議，證明劉志利將磚廠承包給龔某某經(jīng)營，時間自2012年1月1日至2015年1月1日。
證據(jù)二、劉志利與龔某某、李某某簽訂的協(xié)議書，證明劉志利將磚廠承包給李某某和龔某某，時間是2014年1月1日。
證據(jù)三、保定市中級人民法院民事判決書一份，（2014）保民三終字226號，證明龔某某與李某某合伙經(jīng)營東冊磚廠。
綜上，說明該筆債務(wù)是合伙期間的債務(wù)，應(yīng)共同償還。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一、二請法院依法核實，對證據(jù)三真實性無異議，是否應(yīng)由二被告承擔連帶賠償責任請法院依法核準。
被告龔某某質(zhì)證稱，對證據(jù)一承包協(xié)議是龔某某所簽，但龔某某只經(jīng)營了2012年和2013年，其中2013年是和李某某合伙經(jīng)營；對證據(jù)二協(xié)議書能夠說明在2014年是由李某某向發(fā)包方劉志利支付的租金，同時從另一個角度，也說明是李某某在2014年單獨經(jīng)營；對證據(jù)三真實性無異議，但該判決僅能證實二被告是在2013年合伙經(jīng)營定興磚廠，綜上，龔某某認為針對原告的借款被告李某某沒有提供充分的證據(jù)證實該筆錢用于磚廠的經(jīng)營，對該筆借款龔某某不承擔給付義務(wù)。
本院認為，上述三份證據(jù)真實性二被告無異議，三份證據(jù)來源合法，真實有效，故對三份證據(jù)的真實性予以確認。
被告龔某某對協(xié)議書是自己簽訂的沒有異議，且（2014）保民三終字226號民事判決書確立了李某某、龔某某系合伙經(jīng)營的事實，故對東冊磚廠系被告李某某、龔某某合伙經(jīng)營的事實予以確認。
被告龔某某辯稱，一、本案是借款合同糾紛，合同的相對人是李某某，與龔某某沒有任何關(guān)聯(lián)，故其不應(yīng)當償還上述欠款；二、龔某某與李某某合伙經(jīng)營磚廠是在2013年，而本案借款發(fā)生之日是在2015年，龔某某不知情，不應(yīng)當償還。
為證實自己的主張，被告龔某某向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、磚窯通知復(fù)印件（該證據(jù)的原件在定興法院存檔），證明經(jīng)營磚窯所產(chǎn)生的外欠賬全部由李某某負責償還。
原告質(zhì)證稱，該份是復(fù)印件，無法核對其真實性，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告李某某質(zhì)證稱，對真實性無異議，東冊磚廠的債務(wù)由李某某責任償還，前提是與東冊村委會無關(guān)，并不是與龔某某無關(guān)，沒有排除龔某某的償還責任，不能免除龔某某的還款義務(wù)。
本院認為，二被告對該證據(jù)的真實性均無異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告李某某的質(zhì)證意見合情合理，故本院采納李某某的質(zhì)證意見，對龔某某提交該份證據(jù)的證明目的不予確認。
經(jīng)審理查明，被告李某某于2015年5月19日從原告處借款現(xiàn)金10萬元，并為原告書立了借條一張，當時雙方并未約定債務(wù)利息，后原告催要，被告李某某一直未予歸還，故原告訴至法院。
本案在審理過程中，被告李某某以與龔某某為合伙關(guān)系為由申請本院追加龔某某作為本案共同被告參加訴訟。
另查明，被告李某某與被告龔某某于2012年簽定協(xié)議合伙經(jīng)營東冊磚廠（磚廠沒有字號及營業(yè)執(zhí)照），簽訂協(xié)議的承包期限自2012年1月1日至2015年1月1日，承包到期后，二被告沒有簽訂散伙協(xié)議及進行清算，后于2015年6月東冊磚廠被政府強行爆破。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
原告與被告李某某均承認存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當事人真實意思表示，應(yīng)認定合法有效，雙方理應(yīng)自動履行，被告李某某在原告要求返還借款時，拒不歸還，予法無據(jù)，原告要求被告李某某返還借款，證據(jù)確實充分，故對原告要求被告返還借款100000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。
原告要求被告李某某給付逾期債務(wù)利息，經(jīng)法庭調(diào)查雙方在借款時并未對債務(wù)利息進行過約定，故對其要求被告給付逾期付款利息的請求不予支持。
被告李某某辯稱，其與被告龔某某系合伙關(guān)系，其該筆借款用于磚廠經(jīng)營，故該筆債務(wù)應(yīng)由被告龔某某與自己承擔連帶賠償責任。
但經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，被告李某某并未提供充分有效的證據(jù)證實該筆借款用于了其與龔某某合伙經(jīng)營的磚廠，且被告龔某某對李某某所稱事實并不認可，故對被告李某某的抗辯理由本院不予采納。

本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款100000元。
二、被告龔某某不承擔償還責任。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告李某某負擔。

審判長：李玲燕

書記員：劉海帥