原告:趙某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張洪波，河北環(huán)舟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司，住張北縣張北鎮(zhèn)師范東路3號(hào)。負(fù)責(zé)人：高志文，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉敏，公司職員。

趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告拖車費(fèi)、施救費(fèi)1900元，車輛損失31,054元，停運(yùn)損失24,960元，鑒定費(fèi)7000元，以上合計(jì)64,914元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月15日晚23時(shí)50分許，被告一駕駛被告二所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××風(fēng)神牌小轎車，沿尚義縣城一中路由北向南行使至興隆酒店門(mén)前時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。本次事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。該車輛在被告三處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，因事故造成停運(yùn)損失巨大，經(jīng)與被告一、被告二多次協(xié)商未果，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的上述訴訟請(qǐng)求。張某未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，我現(xiàn)在沒(méi)有這么多錢(qián)賠償原告。原告的車修理，有部分不是這次事故造成的，我碰到的是車的前左輪胎，不是擋風(fēng)玻璃，雨刮器不是我碰爛的。原告車的停運(yùn)損失太多，原告修車沒(méi)有那么長(zhǎng)時(shí)間，我不可能賠償那么長(zhǎng)時(shí)間的停運(yùn)損失。孫某未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，因事故原因造成原告車碰爛的地方我負(fù)責(zé)維修，不是這次事故造成的我不負(fù)責(zé)維修。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，被告在事故發(fā)生時(shí)未向我公司報(bào)案，需核實(shí)車輛承保情況及事故發(fā)生時(shí)駕駛員及車輛證件的合法有效性，如本次事故出現(xiàn)時(shí)間在承保時(shí)間內(nèi)且證件合法，我公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月15日晚23時(shí)50分許，被告張某駕駛被告孫某所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××風(fēng)神牌小轎車，行使至興隆酒店門(mén)前時(shí)，與原告趙某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。本次事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)于2018年2月23日出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛，是造成事故的過(guò)錯(cuò)行為，負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孫某所有的冀Ｇ×××××風(fēng)神牌小轎車，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2017年4月20日11時(shí)00分起至2018年4月20日11時(shí)00分止。原告趙某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××轎車登記車主為尚義縣通達(dá)出租客運(yùn)公司,但實(shí)際出資人和車主是原告趙某,原告提供有尚義縣通達(dá)出租客運(yùn)公司出具的證明一份。受損冀Ｇ×××××轎車經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，出具“佳評(píng)字[2018]207號(hào)”評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為：1.本次評(píng)估標(biāo)的冀Ｇ×××××大眾牌SVW71612JS小型轎車損失為：￥31,054.00元，人民幣大寫(xiě)叁萬(wàn)壹仟零伍拾肆元整。2.冀Ｇ×××××大眾牌SVW71612JS小型轎車停運(yùn)損失為：經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)?shù)赝惪杀溶囕v同路線運(yùn)營(yíng)平均每天為￥240.00元，人民幣大寫(xiě)貳佰肆拾元整。評(píng)估作業(yè)日期2018年4月8日至2018年4月20日。原告主張車輛損失31,054元；停運(yùn)損失104天計(jì)24,960元；鑒定費(fèi)7000元，提供張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的發(fā)票一張；拖車費(fèi)1500元，施救費(fèi)400元，提供尚義縣南壕塹鎮(zhèn)安順汽車救援服務(wù)中心出具的發(fā)票兩張。
原告趙某與被告張某、孫某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某、被告張某、被告孫某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張車輛損失31,054元，因系經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定而確定的數(shù)額，被告對(duì)此雖有異議，但并無(wú)相應(yīng)證據(jù)提供，故對(duì)此損失予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)7000元，拖車費(fèi)1500元，施救費(fèi)400元，提供有發(fā)票，結(jié)合案件事實(shí)，予以支持。原告主張停運(yùn)損失104天計(jì)24,960元，因尚義縣公安交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)用時(shí)8天，張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估作業(yè)用時(shí)12天，就車輛修理用時(shí)原告未提供證據(jù)，結(jié)合本案事實(shí)，修理用時(shí)酌情給予7天時(shí)間，故予以支持停運(yùn)損失27天計(jì)6480元。綜上支持原告車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)46,434元。公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故張某對(duì)因此次事故給原告趙某造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫某作為冀Ｇ×××××風(fēng)神牌小轎車的所有人，原告未舉證證明孫某在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，故被告孫某不承擔(dān)責(zé)任。孫某為冀Ｇ×××××風(fēng)神牌小轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司，在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失的剩余部分，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本院支持原告趙某車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)46,434元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由被告張某賠償44,434元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)等2000元；二、被告張某賠償原告趙某車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)等44,434元。以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由張某負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　邊曉東

書(shū)記員：王錦霞