原告:趙某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚義縣。委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務所律師。委托訴訟代理人：張洪波，河北環(huán)舟律師事務所實習律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司，住張北縣張北鎮(zhèn)師范東路3號。負責人：高志文，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉敏，公司職員。

趙某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告拖車費、施救費1900元，車輛損失31,054元，停運損失24,960元，鑒定費7000元，以上合計64,914元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2018年2月15日晚23時50分許，被告一駕駛被告二所有的車牌號為冀Ｇ×××××風神牌小轎車，沿尚義縣城一中路由北向南行使至興隆酒店門前時，與由南向北行駛的原告駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。本次事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊認定被告張某駕駛機動車逆向行駛，負事故的全部責任。該車輛在被告三處投保交強險，保險公司應當在責任限額內(nèi)承擔責任。原告車輛系營運車輛，因事故造成停運損失巨大，經(jīng)與被告一、被告二多次協(xié)商未果，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定提起訴訟，請求人民法院支持原告的上述訴訟請求。張某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，我現(xiàn)在沒有這么多錢賠償原告。原告的車修理，有部分不是這次事故造成的，我碰到的是車的前左輪胎，不是擋風玻璃，雨刮器不是我碰爛的。原告車的停運損失太多，原告修車沒有那么長時間，我不可能賠償那么長時間的停運損失。孫某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，因事故原因造成原告車碰爛的地方我負責維修，不是這次事故造成的我不負責維修。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，被告在事故發(fā)生時未向我公司報案，需核實車輛承保情況及事故發(fā)生時駕駛員及車輛證件的合法有效性，如本次事故出現(xiàn)時間在承保時間內(nèi)且證件合法，我公司在強險范圍內(nèi)賠付，訴訟費、鑒定費不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月15日晚23時50分許，被告張某駕駛被告孫某所有的車牌號為冀Ｇ×××××風神牌小轎車，行使至興隆酒店門前時，與原告趙某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。本次事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊于2018年2月23日出具事故認定書，認定被告張某駕駛機動車逆向行駛，是造成事故的過錯行為，負事故的全部責任。被告孫某所有的冀Ｇ×××××風神牌小轎車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司投保機動車交通事故責任強制保險，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2017年4月20日11時00分起至2018年4月20日11時00分止。原告趙某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××轎車登記車主為尚義縣通達出租客運公司,但實際出資人和車主是原告趙某,原告提供有尚義縣通達出租客運公司出具的證明一份。受損冀Ｇ×××××轎車經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定，出具“佳評字[2018]207號”評估報告書，評估結論為：1.本次評估標的冀Ｇ×××××大眾牌SVW71612JS小型轎車損失為：￥31,054.00元，人民幣大寫叁萬壹仟零伍拾肆元整。2.冀Ｇ×××××大眾牌SVW71612JS小型轎車停運損失為：經(jīng)市場調(diào)查，當?shù)赝惪杀溶囕v同路線運營平均每天為￥240.00元，人民幣大寫貳佰肆拾元整。評估作業(yè)日期2018年4月8日至2018年4月20日。原告主張車輛損失31,054元；停運損失104天計24,960元；鑒定費7000元，提供張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的發(fā)票一張；拖車費1500元，施救費400元，提供尚義縣南壕塹鎮(zhèn)安順汽車救援服務中心出具的發(fā)票兩張。
原告趙某與被告張某、孫某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某、被告張某、被告孫某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張車輛損失31,054元，因系經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定而確定的數(shù)額，被告對此雖有異議，但并無相應證據(jù)提供，故對此損失予以認定。原告主張鑒定費7000元，拖車費1500元，施救費400元，提供有發(fā)票，結合案件事實，予以支持。原告主張停運損失104天計24,960元，因尚義縣公安交警大隊出具事故認定書用時8天，張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估作業(yè)用時12天，就車輛修理用時原告未提供證據(jù)，結合本案事實，修理用時酌情給予7天時間，故予以支持停運損失27天計6480元。綜上支持原告車輛損失、停運損失、鑒定費、拖車費、施救費等共計46,434元。公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊認定被告張某負事故的全部責任，故張某對因此次事故給原告趙某造成的損失承擔全部賠償責任。被告孫某作為冀Ｇ×××××風神牌小轎車的所有人，原告未舉證證明孫某在本次事故中具有過錯，故被告孫某不承擔責任。孫某為冀Ｇ×××××風神牌小轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司投保機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司，在責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失的剩余部分，由被告張某承擔賠償責任。綜上所述，本院支持原告趙某車輛損失、停運損失、鑒定費、拖車費、施救費等共計46,434元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司在機動車強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由被告張某賠償44,434元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張北縣支公司在機動車強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車輛損失、停運損失、鑒定費、拖車費、施救費等2000元；二、被告張某賠償原告趙某車輛損失、停運損失、鑒定費、拖車費、施救費等44,434元。以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費960元，減半收取480元，由張某負擔，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　邊曉東

書記員：王錦霞