原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告：平山縣石貿(mào)物流有限公司。住所地：平山縣平山鎮(zhèn)石閆路中白樓段路北。統(tǒng)一社會信用代碼：91130131097294155Q。
法定代表人：宋軍科，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓文杰，該公司法律顧問。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市新華區(qū)新華路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
負責人；劉云超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告朱某某、平山縣石貿(mào)物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告朱某某、物流公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告朱某某、物流公司賠償原告修車、施救等費用121902元，被告保險公司在交強險及第三者責任險承保限額內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2017年11月19日19時40分，被告朱某某駕駛登記在被告物流公司名下的冀Ａ×××××大貨車，沿石閆路行駛至，突然剎車變道，致使后方王劍駕駛的原告所有的冀Ａ×××××大型客車躲避不急發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付6000元的施救費，同時原告車輛損失嚴重，經(jīng)河北厚鴻舊機動車評估有限公司損失評估為137810元，原告支付公估費6900元，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊事故認定，被告朱某某負事故的全部責任。另查明，被告朱某某駕駛的冀Ａ×××××大貨車，在被告保險公司投保有交強險及第三者責任險1000000元，并附加不計免賠。后經(jīng)雙方就賠償事宜多次協(xié)商，但無法達成一致意見。為此特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××投保情況如原告所述。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在核實司機駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法有效的前提下，我公司同意在保險合同責任范圍內(nèi)賠償原告。訴訟費、公估費屬間接損失，不屬于保險的理賠范圍，我公司不承擔。
被告朱某某、物流公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ａ×××××大貨車登記在被告物流公司名下。此車在被告保險公司投保有交強險及第三者責任險1000000元，并附加不計免賠。2017年11月19日19時40分，被告朱某某駕駛上述大貨車，沿石閆路行駛至，突然剎車變道，致使后方王劍駕駛的原告所有的冀Ａ×××××大型貨車躲避不急發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，被告朱某某負事故的全部責任，王劍無責任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付6000元的施救費。原告司機王劍委托河北厚鴻舊機動車評估有限公司對原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車損進行評估，評估車損金額為137810元，王劍支付公估費6900元。被告保險公司對此評估報告提出異議，申請本院委托有關(guān)部門進行重新評估，本院根據(jù)被告保險公司的申請，委托圣源祥保險公估有限公司重新評估，圣源祥保險公估有限公司于2018年5月3日對冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車重新作出公估報告書，估損金額為109002元，被告保險公司支付公估費8500元。對法院委托評估機構(gòu)評估的車損數(shù)額109002元及原告的施救費6000元，被告保險公司提出異議，認為數(shù)額過高，但沒有提供相關(guān)證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、公估報告及公估費票據(jù)、保險單、施救費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告事故車輛的損失如下：1.車損金額109002元，有我院委托圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書為證，應(yīng)予認定。2.原告為救助自己車輛支付施救費6000元，有施救單位出具的正規(guī)票據(jù)為證，應(yīng)予認定。以上損失共計115002元。
被告朱某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，將原告車輛撞壞，造成原告財產(chǎn)損失，被告保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。因被朱某某告作為司機負事故的全部責任，故被告保險公司對原告損失115002元，應(yīng)當首先在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付原告，超出部分損失113002元被告保險分公司應(yīng)當在第三者責任險限額100萬元內(nèi)賠償。被告保險公司對原告提供的施救費金額及我院委托圣源祥保險公估有限公司評估的車損金額提出異議，認為數(shù)額過高，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，其主張不予采信。原告主張車輛損失公估費6900元，由于該公估系原告司機私自委托，且本院沒有認定該公估報告評估的金額，故對于該公估費，本院不予認定。被告保險公司支付的公估費8500元，系被告保險公司為查明車損數(shù)額所支出的合理費用，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，此費用應(yīng)由被告保險公司負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失115002元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告朱某某負擔，于判決生效后3日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜靜波

書記員： 耿志娟