趙某某
武立泉（清河縣清泉法律服務(wù)所）
李某某
羅某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
趙某某

原告趙某某，個(gè)體戶。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告羅某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
原告趙某某訴被告李某某、羅某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后送達(dá)起訴狀前，原告撤回對(duì)趙某某的起訴，本院依法準(zhǔn)許。現(xiàn)依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙某某及其委托代理人武立泉，被告李某某、羅某的委托代理人李瑞濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的借貸協(xié)議、借款借據(jù)證據(jù)及延期還款合同，李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信，認(rèn)定雙方協(xié)議約定原告作為出借方，李某某作為借款方約定借款的事實(shí)存在。該協(xié)議第四條約定原告方先扣除利息，現(xiàn)原、被告對(duì)是否先行扣息有爭(zhēng)議，原告無(wú)證據(jù)證明交付給被告2萬(wàn)元現(xiàn)金，認(rèn)定原告交付給被告16，400元現(xiàn)金，系先行扣息。至于另10萬(wàn)元借款，雖然原告存在趙某某名下，但延期合同上被告仍認(rèn)可有10萬(wàn)元借款，認(rèn)定原告將10萬(wàn)元存在趙某某名下，系按協(xié)議履行了“按借款方指定賬戶付款的義務(wù)”，被告辯解重大誤解，無(wú)證據(jù)支持，不予采信，則原告向被告提供的借款本金認(rèn)定為116，400元。李某某與羅某系夫妻關(guān)系，且羅某在延期借款合同共同借款人處簽字，該筆借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某、羅某共同償還該筆借款。原告趙某某與被告李某某約定的月利率為1%，月服務(wù)費(fèi)為2%的利息過高，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！保桓嬷g的借款種類為六個(gè)月以內(nèi)借款，雙方約定的月利率為3%即30‰，超過了銀行同期同類貸款月利率4.67‰的四倍18.68‰，依據(jù)上述規(guī)定被告所欠原告利息應(yīng)按月利率18.68‰計(jì)算，李某某、羅某應(yīng)償還趙某某自2014年4月30日起至執(zhí)行完畢之日止按月利率18.68‰計(jì)算的利息。李某某將位于清河縣濮院羊絨市場(chǎng)工業(yè)廠房F1棟[[e1fc1558deef4977a7419e56ead428c7:6Article1Paragraph|第F1-A1號(hào)房產(chǎn)的購(gòu)房合同及相關(guān)繳費(fèi)單據(jù)交付趙某某為該筆借款]]作抵押擔(dān)保，李某某與趙某某簽訂的民間借貸協(xié)議上不顯示房產(chǎn)抵押的內(nèi)容，雙方亦未做抵押登記，趙某某對(duì)F1-A1號(hào)房產(chǎn)不享有優(yōu)先受償權(quán)。趙某某撤回對(duì)趙某某的訴訟不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十五條 ?第一款 ?、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、羅某自判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告趙某某借款本金人民幣116，400元及自2014年4月30日起至判決執(zhí)行之日止按月利率18.68‰計(jì)算的利息；
二、準(zhǔn)許原告趙某某撤回對(duì)被告趙某某的起訴；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，948元，保全費(fèi)人民幣1，220元，由被告李某某、被告羅某共同擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的借貸協(xié)議、借款借據(jù)證據(jù)及延期還款合同，李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信，認(rèn)定雙方協(xié)議約定原告作為出借方，李某某作為借款方約定借款的事實(shí)存在。該協(xié)議第四條約定原告方先扣除利息，現(xiàn)原、被告對(duì)是否先行扣息有爭(zhēng)議，原告無(wú)證據(jù)證明交付給被告2萬(wàn)元現(xiàn)金，認(rèn)定原告交付給被告16，400元現(xiàn)金，系先行扣息。至于另10萬(wàn)元借款，雖然原告存在趙某某名下，但延期合同上被告仍認(rèn)可有10萬(wàn)元借款，認(rèn)定原告將10萬(wàn)元存在趙某某名下，系按協(xié)議履行了“按借款方指定賬戶付款的義務(wù)”，被告辯解重大誤解，無(wú)證據(jù)支持，不予采信，則原告向被告提供的借款本金認(rèn)定為116，400元。李某某與羅某系夫妻關(guān)系，且羅某在延期借款合同共同借款人處簽字，該筆借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某、羅某共同償還該筆借款。原告趙某某與被告李某某約定的月利率為1%，月服務(wù)費(fèi)為2%的利息過高，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?，原被告之間的借款種類為六個(gè)月以內(nèi)借款，雙方約定的月利率為3%即30‰，超過了銀行同期同類貸款月利率4.67‰的四倍18.68‰，依據(jù)上述規(guī)定被告所欠原告利息應(yīng)按月利率18.68‰計(jì)算，李某某、羅某應(yīng)償還趙某某自2014年4月30日起至執(zhí)行完畢之日止按月利率18.68‰計(jì)算的利息。李某某將位于清河縣濮院羊絨市場(chǎng)工業(yè)廠房F1棟[[e1fc1558deef4977a7419e56ead428c7:6Article1Paragraph|第F1-A1號(hào)房產(chǎn)的購(gòu)房合同及相關(guān)繳費(fèi)單據(jù)交付趙某某為該筆借款]]作抵押擔(dān)保，李某某與趙某某簽訂的民間借貸協(xié)議上不顯示房產(chǎn)抵押的內(nèi)容，雙方亦未做抵押登記，趙某某對(duì)F1-A1號(hào)房產(chǎn)不享有優(yōu)先受償權(quán)。趙某某撤回對(duì)趙某某的訴訟不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十五條 ?第一款 ?、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、羅某自判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告趙某某借款本金人民幣116，400元及自2014年4月30日起至判決執(zhí)行之日止按月利率18.68‰計(jì)算的利息；
二、準(zhǔn)許原告趙某某撤回對(duì)被告趙某某的起訴；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，948元，保全費(fèi)人民幣1，220元，由被告李某某、被告羅某共同擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：周新乾

書記員：張曉陽(yáng)