原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：胡某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
法定代理人：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，系胡某1、胡某2母親。
法定代理人：胡志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)，系胡某1、胡某2父親。
被告：王風(fēng)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告：李明勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230103301024575M。
負(fù)責(zé)人：金英利，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司，住所地貴州省黔西南布依族自治州興義市桔山瑞金大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9152230021528002XC。
負(fù)責(zé)人：張紹兵，系該公司經(jīng)理。

原告趙某某、胡某1、胡某2與被告王風(fēng)彬、李明勝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、原告胡某1、原告胡某2、被告王風(fēng)彬、被告李明勝到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)80935元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日13時(shí)27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動(dòng)汽車沿S525省道由東向西行駛至××××××幼兒園西側(cè)時(shí)，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王鳳彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實(shí)際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
胡某1向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告胡某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)交通費(fèi)等共計(jì)7480元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日13時(shí)27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動(dòng)汽車沿S525省道由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時(shí)，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王鳳彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實(shí)際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
胡某2向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告胡某2醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)交通費(fèi)等共計(jì)5746元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日13時(shí)27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動(dòng)汽車沿S525省道由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時(shí)，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王鳳彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實(shí)際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
王風(fēng)彬、李明勝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司未答辯。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司辯稱：
一、保險(xiǎn)人在本案承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同賠償保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人不是侵權(quán)人和直接賠償人，故，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。二、貴Ｅ×××××號車只在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）第二不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；的規(guī)定，請求法庭依據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合的約定判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任。三、我司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。1、事故發(fā)生時(shí)，貴Ｅ×××××號車幾十人嚴(yán)重超載，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用若干法律規(guī)定》第十六條第二款：由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊?guī)定，根據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合同第九條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償?shù)幕A(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率10%。故，我司在侵權(quán)人賠償?shù)谋壤蠈?shí)行10%的免賠，即我司在本案承擔(dān)賠償金額為：侵權(quán)人賠償金額的50%×10%。2、根據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合同第七條下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：第二款：精神損害賠償；故，我司不承擔(dān)精神損害的賠償。四、原告趙某某損失應(yīng)為如下（因原告未向我司提交相關(guān)證據(jù)，故，請求法庭依法審查）：1、住院費(fèi)以實(shí)際與本案相關(guān)有效票據(jù)為準(zhǔn)；2、住院伙食費(fèi)，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算賠償；3、護(hù)理費(fèi)，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算賠償；4、營養(yǎng)費(fèi)，原告需向法庭提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明；5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的無關(guān)時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。的規(guī)定，請求法庭依法計(jì)算至定殘日前一天。沒有任何法律規(guī)定以三期評定作為人身損害賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。6、傷殘賠償金，原告法定戶籍為農(nóng)村居民，按相關(guān)法律規(guī)定。應(yīng)向法庭提交其經(jīng)常居住地和收入來源于城市的證據(jù)，否則傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按法定戶籍和贍養(yǎng)人數(shù)計(jì)算賠償；8、交通費(fèi)、請?jiān)嫣峤幌嚓P(guān)證據(jù)，如不能提交，請法庭酌情300元；9、后續(xù)治療費(fèi)，請法庭依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見。10、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。五、原告胡某2的損失應(yīng)為如下（因原告未向我司提交相關(guān)證據(jù)，故，請求法庭依法審查）；1、住院費(fèi)以實(shí)際與本案相關(guān)有效票據(jù)為準(zhǔn)；2、住院伙食費(fèi)，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算賠償；3、護(hù)理費(fèi)，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算賠償；4、營養(yǎng)費(fèi)，原告需向法庭提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明；5、交通費(fèi)、請?jiān)嫣峤幌嚓P(guān)證據(jù)，如不能提交，請法庭酌情200元；綜上，請求法庭依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邢臺騰宇汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ｅ×××××在福田自卸汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黔西南分公司投保商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)額500000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年4月1日起至2018年3月31日止。該車掛靠邢臺鵬宇運(yùn)輸有限公司、實(shí)際車主為被告李明勝。2017年6月24日13時(shí)27分許，趙高頭駕駛冀Ｅ×××××電低速電動(dòng)汽車（載劉玉娥、趙士豪、趙某某、胡某1、胡某2）沿S325省道（邢臺-清河）由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時(shí)，與沿S325省道由西向東性質(zhì)的王風(fēng)彬駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成趙高頭、劉玉娥、趙士豪、趙某、胡旭明、胡旭瑞受傷，趙高頭經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)邢公交認(rèn)字［2017］第00125號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙高頭、王風(fēng)彬負(fù)此次事故同等責(zé)任，劉玉娥、趙士豪、趙某某、胡某1、胡某2無責(zé)任。原告劉玉娥和趙志勇、趙某某于2017年8月14日因該交通事故向本院起訴，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)290318.60元，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0502民初2192號民事判決書，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉玉娥、趙志勇、趙某某喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金和死亡補(bǔ)償金、車輛損失共計(jì)112000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉玉娥、趙志勇、趙某某164879.90元。因本次事故造成原告趙某某、胡某1、胡某2受傷，現(xiàn)原告趙某某主張被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)80935元，原告胡某1主張被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)7480元，原告胡某2主張被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5746元形成本訟。交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額因本次事故已全部使用完畢。原告趙某某向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論。原告胡旭明向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。原告胡旭瑞向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。

本院認(rèn)為，被告李明勝所有的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)黔西南分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，有義務(wù)按照合同約定對被保險(xiǎn)車輛所造成的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。此次交通事故造成原告趙某某受傷住院治療14天，產(chǎn)生：醫(yī)療費(fèi)32811.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×14天=700元、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為98元/天×80天=7840元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×80天=2400元、傷殘賠償金28249元×20年×10%=56498元、精神損害撫慰金酌定為2000元、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生，酌定為200元、鑒定費(fèi)2200元，后續(xù)治療費(fèi)酌定為5000元，誤工，3300×6個(gè)月=19800元以上共計(jì)129449.83元。按照事故認(rèn)定書認(rèn)定趙高頭、王風(fēng)彬負(fù)此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)64724.915元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)64724.915元。因商業(yè)險(xiǎn)已足夠賠償原告趙某某的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告胡某1受傷住院治療11天，產(chǎn)生：醫(yī)療費(fèi)9910.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×11天=550元、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為98元/天×11天=1078元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×11天=330元、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生，酌定為200元、以上共計(jì)12068.32元。按照事故認(rèn)定書認(rèn)定趙高頭、王風(fēng)彬負(fù)此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)6034.16元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司賠償原告胡某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、等損失共計(jì)6034.16元。因商業(yè)險(xiǎn)已足夠賠償原告胡某1的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告胡某2受傷住院治療11天，產(chǎn)生：醫(yī)療費(fèi)6442.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×11天=550元、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為98元/天×11天=1078元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×11天=330元、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生，酌定為200元，以上共計(jì)8600.67元。按照事故認(rèn)定書認(rèn)定趙高頭、王風(fēng)彬負(fù)此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)4300.335元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司賠償原告胡某2醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)4300.335元。因商業(yè)險(xiǎn)已足夠賠償原告胡旭瑞的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)64724.915元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、等損失共計(jì)6034.16元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某2醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)4300.335元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)542元，減半收取計(jì)271元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔西南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李國溫

書記員： 張丹