原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：羅滿滄，河北金源律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住張家口市。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.歸還欠款50萬元及利息16萬元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原沽源縣聯(lián)營建材廠此前欠原告資金92萬元，2015年8月29日，被告在購買聯(lián)營建材廠時，因資金緊張，在沽源縣安監(jiān)局的協(xié)調下，用聯(lián)營建材廠所欠原告的92萬元債權借給被告，等于將該聯(lián)營建材廠欠原告的92萬元債務轉移給了被告。被告與原告簽了《借款協(xié)議》一份。因在簽訂協(xié)定時，原告還給被告42萬元，故協(xié)議約定，剩余50萬元三個月后（即2015年11月29日）歸還，當時被告給原告打下了50萬元的欠條，并用買得的聯(lián)營建材廠的15畝土地做了抵押擔?！，F(xiàn)還款期限已過，雖經原告多次催要，被告至今不還，只好訴于你院，請求依法判決。被告辯稱，承認原告在本案中所訴轉借款事實，但認為，當時接此債務未約定利息，所以，不同意給付利息，另外，土地使用證手續(xù)還沒辦下來，無法辦理貸款，等辦下貸款才能還款，同意還款，但不承擔利息。本案經本院審理查明認定的事實如下：原、被告對借款數(shù)額及借款協(xié)議約定還款期限三個月無爭異。雙方爭議的焦點，被告逾期還款是否應當承擔逾期期間的利息。原告稱，當時在局長辦公室協(xié)調意見是，如逾期不能還款，借款人負擔1分利息，廠子負擔1分利息，對此，被告否認，聲稱，當時沒說有利息，此事候局長可以證明，近期可以提供證據(jù)，但被告至今未能舉證。雙方曾設定以15畝土地作為借款抵押，但被告自今未能辦理確權證手續(xù)。本院認為，雙方對借款的形成過程及借款協(xié)議基本認可，借款協(xié)議系自愿所簽，是雙方真實意思表示。應認定“借款協(xié)議”合法有效。被告應當按協(xié)議約定時限履行還款義務，逾期未還已構成違約失信。據(jù)此，原告依據(jù)協(xié)議約定，依法訴求被告歸還借款本金，負擔逾期還款期間利息，理由正當，依法應予支持。原告當時出于被告欠款時間較短，因而利息損失不大，故未約定利息，這是實情，應當考慮?，F(xiàn)因被告違約，拖欠時間較長，導致原告無法償還其他人欠款本息，給原告所產生利息損失較大，據(jù)此，原告主張要被告給付逾期還款期間利息，該訴求并無不當，符合常理。但原告主張按月息2%利率計息，法律依據(jù)不足。因雙方就借款當時是否約定利息及其利率，庭審中原、被告各執(zhí)一詞，互不認可，且均未能提供相應證據(jù)予以證明，故此，應當參照法律相關規(guī)定利率年息6%標準認定。
原告趙某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某及委托代理人羅滿滄、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，本院認為，原告的訴求于法有據(jù)，事實理由成立，依法應予支持，被告的辯駁意見無有效證據(jù)支持，有悖法理，不予采納，因本案經二次調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，第二十九條規(guī)定判決如下：

一、被告李某某歸還原告趙某某借款500000元，承擔逾期還款期間利息（自2015年11月30日起計息到實際給付之日止，利率按年息6%），限判決生效后10日內履行。二、如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,200元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：程歌