原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住懷來縣。被告：懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司。住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞北路府前街東三區(qū)*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.法定代表人：王金海，總經(jīng)理。委托代理人：張智雷，公司副董事長。被告：懷來縣博城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)文昌南路博城家園*號(hào)門面房。法定代表人：賈玉江。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告向原告支付拖欠的工程款58678元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月份，原告從常某某手中承攬了懷來縣博城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的，懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司承建的濱河小區(qū)項(xiàng)目外墻保溫施工工程。常某某從懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司處承攬了上述工程，之后又分包給原告。當(dāng)時(shí)約定原告屬于大包即包工包料。原告按照約定進(jìn)行施工，施工過程中，常某某認(rèn)為原告進(jìn)度慢，不讓原告繼續(xù)施工，答應(yīng)按照進(jìn)行的施工量與原告結(jié)算。經(jīng)過多次溝通，三被告不積極支付原告的工程款?，F(xiàn)原告施工部分的工程已經(jīng)交付使用。原告認(rèn)為工程發(fā)包方、承建方以及違法發(fā)包人常某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶支付責(zé)任。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。被告常某某辯稱，一是我沒有將工程承包給原告；二是不是原告工程慢，而是找不到原告，一個(gè)月后才出現(xiàn)，工人的工資是由我的項(xiàng)目部支付的；三是原告訴求中的錢數(shù)不是事實(shí)。被告懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司未發(fā)表答辯意見。被告懷來縣博城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)原告提交的出庫單6張、收款收據(jù)2張、收款（貨）單1張，被告均不認(rèn)可，認(rèn)為工地上有材料員且單子上都寫的是四建公司，我們不知道哪兒來的；原告提交的上述證據(jù)未能說明是原被告之間工程上的用料，故對(duì)原告的上述證據(jù)本院不予確認(rèn)；對(duì)被告常某某提交的收條一份，原告認(rèn)可被告常某某墊付了10000元的工人工資，而不是12000元，但未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告常某某提交的收條予以確認(rèn)。
原告趙某某與被告常某某、懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司、懷來縣博城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孫洪濤、被告常某某、被告懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司委托代理人張智雷到庭參加訴訟，被告懷來縣博城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年6月，原告趙某某在由被告常某某負(fù)責(zé)的懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司項(xiàng)目部承包的濱河小區(qū)工地上施工，負(fù)責(zé)外墻保溫施工工程。施工過程中，原告趙某某退出工地，其所完成的工程量至今未進(jìn)行結(jié)算。因原被告之間的工程未進(jìn)行結(jié)算，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)650元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張英峰