原告：趙某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：馮井芝（系原告趙某某之夫），****年**月**日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：朱某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：李倩，
河北保忠律師事務所律師。
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130105572831344C。
負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文清，
河北子農(nóng)律師事務所律師。
原告趙某某與被告朱某某、

英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人馮井芝,被告朱某某及其委托訴訟代理人李倩，被告英大泰和財險河北分公司的委托訴訟代理人王文清到庭參加訴訟。在本案審理過程中，被告英大泰和財險河北分公司于2018年12月14日向本院提出重新鑒定申請，后又于2019年1月24日撤回了重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計92120.97元；2、訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2018年2月3日6時15分，被告朱某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市新集鎮(zhèn)自來水廠南側(cè)將原告撞傷。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告朱某某負此事故的全部責任。經(jīng)了解，朱某某駕駛的車輛在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險。原告受傷后在三河市醫(yī)院住院治療70天。2018年9月13日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所評定，原告構(gòu)成十級傷殘。原告因本次事故共造成合理損失117120.97元，其中醫(yī)療費31408.97元、誤工費22100元（自2018年2月3日計算至定殘前一日2018年9月12日共計221天，每天100元）、護理費18000元（100元/天×180天）、住院伙食補助費7000元（100元/天×70天）、營養(yǎng)費3500元（50元/天×70天）、交通費1000元、鑒定費3350元、殘疾賠償金25762元（12881元/年×10%×20年）、精神損害撫慰金5000元。由于被告朱某某已給付原告25000元，故主張92120.97元。原告的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告朱某某按責賠償。為維護自身的合法權益，故原告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告朱某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定均無異議；事故發(fā)生后，其在原告住院期間進行了護理，并向原告支付了部分費用，包括醫(yī)療費29240.92元、住院伙食補助費3300元、護理費9313元、救護車費400元、復查時的交通費1500元，共計43753.92元，要求被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償其已支付的費用。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定均無異議；被告朱某某駕駛的車輛在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險相應責任范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月3日6時15分，被告朱某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型客車，沿三河市新集鎮(zhèn)自來水廠南側(cè)道路由北向南行駛至自來水廠南側(cè)200米處時，與行人原告趙某某相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告朱某某負此事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)時，被告朱某某駕駛的車輛在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告于事發(fā)當日到三河市醫(yī)院住院治療70天（至2018年4月14日），經(jīng)診斷其傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、后枕部頭皮血腫；3、左側(cè)篩骨紙板骨折伴左球后積氣；4、顏面部軟組織損傷；5、右肩胛部、雙踝及右足背部軟組織損傷；6、右側(cè)額葉腦挫裂傷；7、右側(cè)第4、11后肋骨折；8、胸骨體骨折；9、頸4/5、5/6、6/7椎間盤膨出。出院時醫(yī)囑：1、休息叁個月；2、門診復查、隨診。住院期間原告還到
北京同仁醫(yī)院、
北京天壇醫(yī)院檢查治療，出院后到三河市醫(yī)院、
三河市新集中心衛(wèi)生院檢查及用藥治療，后為做傷殘鑒定到
北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢查一次。2018年9月6日，原告方自行委托北京中衡司法鑒定所進行傷殘鑒定。經(jīng)鑒定，原告損傷程度符合十級傷殘，致殘率10%。
本院結(jié)合原被告雙方提供的相關證據(jù)，核實確認原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費35150.89元（其中被告朱某某支付29241.92元）。被告認為從三河市醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單看，原告自2018年2月24日后已經(jīng)停止了輸液等必須住院治療的項目，故對原告在此時間之后住院的相關費用不同意賠償。從本院調(diào)取的三河市醫(yī)院病程記錄看，原告自2018年2月3日受傷住院之日至2018年4月14日出院之日，醫(yī)院的查房記錄顯示原告均在病房；雖然三河市醫(yī)院住院病歷中的體溫單顯示原告自2018年3月27日至2018年4月14日的19天均為外出，但經(jīng)向三河市醫(yī)院腦外科醫(yī)生楊亞崢調(diào)查了解，楊亞崢表示原告在醫(yī)生查房時均在病房，自2018年3月27日至2018年4月14日的19天體溫單上顯示為外出，有可能病人當時去吃飯或上廁所而不在病房。另從病程記錄看，原告在出院前兩天一直在進行高壓氧治療，故仍需在醫(yī)院住院治療。綜上，本院可以確認原告自2018年2月3日受傷住院之日至2018年4月14日出院之日一直在三河市醫(yī)院住院治療，且有住院治療的必要，故此期間的相關損失應由被告按責賠償。原告出院后在
三河市新集中心衛(wèi)生院門診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費也主要是為治療交通事故的傷情產(chǎn)生的合理的、必要的費用，且就近治療也系為節(jié)省支出，故對此部分的損失被告也應予以賠償。2、住院伙食補助費7000元。原告實際住院70天，此項按每天100元計算。被告朱某某表示其在原告住院期間護理原告33天，該33天的住院伙食費均由其支付，但原告不予認可，故本院不予采納。3、營養(yǎng)費2100元。原告實際住院70天，本院酌定按每天30元計算。4、護理費7000元。根據(jù)原告的傷情并參照相關評定標準，本院維護原告住院70天的護理期限，其中33天由被告方護理；本院參照當?shù)刈o工標準酌定每天護理費為100元，其中被告共計支付3300元。5、誤工費16000元。根據(jù)原告的傷情、參照出院醫(yī)囑和相關評定標準，本院維護原告住院70天及出院后休息三個月的誤工期限，共計160天，按每天100元計算。6、殘疾賠償金25762元。經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，其系河北省農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項按河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，應為25762元（12881元/年×20年×10%）。7、鑒定費3350元。8、交通費2500元。本院根據(jù)原告住院、出院、去北京多次復查及定殘的實際情況酌定此數(shù)額（其中包括被告支付的救護車費400元及其他交通費用1000元）。9、根據(jù)原告的傷殘等級狀況，本院酌定其精神損害撫慰金為5000元。原告的以上合理損失共計103862.89元，其中被告朱某某共計支付33941.92元。
原告趙某某的合理損失共計人民幣103862.89元，由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險相應責任限額內(nèi)賠償66262元；余款37600.89元由被告朱某某賠償。被告朱某某已向原告支付33941.92元，故應再賠償3658.97元。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式：戶名：趙某某，開戶行：河北省農(nóng)村信用社
三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社新集信用社，賬號：62×××29）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費360元，由原告負擔60元，被告朱某某負擔300元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告朱某某駕駛車輛與原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，作為侵權人和車輛所有人，被告朱某某應對原告的合理損失按責賠償。被告朱某某駕駛的車輛在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險，事發(fā)時在保險內(nèi)，該公司應在交強險相應責任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告朱某某按責賠償。原告主張的鑒定費3350元不屬于交強險賠償范圍，應由被告朱某某賠償。本案中，被告英大泰和財險河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為56262元（包括護理費7000元、誤工費16000元、殘疾賠償金25762元、交通費2500元、精神損害撫慰金5000元），共計66262元。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 王雙領

書記員： 吳美怡