原告趙某某。
委托代理人王維忠。
被告陳某某。
被告汪某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司，住所地江蘇省溧陽市溧城鎮(zhèn)南大街15－1號(hào)。
負(fù)責(zé)人，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳彩琴，該公司職員。

原告趙某某訴被告陳某某、汪某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案后，依法由審判員殷克平獨(dú)任審判，于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王維忠、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳彩琴到庭參加訴訟。被告汪某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月29日22時(shí)20分左右，被告陳某某持證駕駛蘇D×××××小型轎車沿溧戴路由南向北行駛，行至溧戴路2KM＋750M時(shí)，與同方向行駛在前方的原告趙某某持證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故造成趙某某受傷，蘇D×××××小型轎車及摩托車損壞。次年1月11日，溧陽市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，因當(dāng)人陳某某一方的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的發(fā)生，故陳某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，趙某某不負(fù)事故的責(zé)任。被告陳某某、汪某某系夫妻關(guān)系，蘇D×××××小型轎車登記在被告汪某某名下，系被告陳某某、汪某某共同實(shí)際所有和支配，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元、投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種），保險(xiǎn)期限均自2012年5月25日至2013年5月24日。原告受傷后即被送往溧陽市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：雙額顳葉腦挫傷，頭皮血腫，下頜部皮膚軟組織挫傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，左季肋區(qū)軟組織挫傷。次年1月23日原告出院，出院醫(yī)囑為：注意營養(yǎng)、休息；門診復(fù)查（腦外科、整形科），建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院整形科進(jìn)一步診治；有情況隨診。原告住院計(jì)25天，共支付醫(yī)藥費(fèi)計(jì)54899.4元，被告陳某某、汪某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)52077.60元，墊付鑒定費(fèi)3160元，支付原告現(xiàn)金人民幣15607.43元，合計(jì)支付原告70845.03元。2014年4月18日，原告經(jīng)南京東司法鑒定中心司法鑒定為：趙某某顱腦損傷遺留精神障礙（人格改變），日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；趙某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜，營養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。原告于2011年10月1日即來溧陽市打工，常期在溧陽生活、工作等。原告受傷前從事汽車修理經(jīng)營。為此，原告訴至本院并變更請求要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)55949.4元［醫(yī)藥費(fèi)54899.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（25天＊18元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)600元（60天＊10元／天）］；護(hù)理費(fèi)6000元（60天＊100元／天）；誤工費(fèi)20700元180天＊115元／天）；殘疾賠償金130152元（20年＊32538元／年＊20%）；鑒定費(fèi)3160元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)135126元；精神損害撫慰金6000元；親屬住宿費(fèi)11250元；交通費(fèi)1355元；車輛修理費(fèi)1790元；評(píng)估費(fèi)80元；車輛施救費(fèi)100元；探望原告的直系家屬誤工費(fèi)7500元［（25天＊100元／天）＊3人］，合計(jì)379162.4元，主張賠償308317.37元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司堅(jiān)持辯稱意見并提出了要求對原告的傷殘作出重新鑒定的書面申請，認(rèn)為鑒定內(nèi)容不具有真實(shí)性，根據(jù)原告原醫(yī)療診斷為“雙額顳葉腦挫傷、頭皮血腫”，但原告并無昏迷病史，且出血量不多，原發(fā)損傷不嚴(yán)重；根據(jù)鑒定報(bào)告內(nèi)容的體格檢查：顯示其結(jié)果為神經(jīng)功能障礙的臨床表現(xiàn)，根據(jù)法醫(yī)鑒定經(jīng)驗(yàn)，“神經(jīng)功能障礙”一般鑒定為十級(jí)傷殘；根據(jù)CT片腦出血量不多，其鑒定結(jié)果“精神障礙”，與癥狀不符；故原告不構(gòu)成9級(jí)傷殘。保險(xiǎn)公司另提出了醫(yī)藥費(fèi)要求扣除10%醫(yī)保外用藥，營養(yǎng)費(fèi)、伙補(bǔ)沒有異議，對護(hù)理費(fèi)天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可73元／天，誤工費(fèi)天數(shù)沒有異議，原告未提供相關(guān)工作情況，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可73元／天，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，請法庭依法判決，交通費(fèi)認(rèn)可600元，住宿費(fèi)，原告在受傷期間無需要有其他的住宿費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)里面已經(jīng)含了住宿費(fèi)用，該項(xiàng)請求不予認(rèn)可；探望原告的直系家屬誤工費(fèi)不認(rèn)可，摩托車修理費(fèi)，認(rèn)可修理費(fèi)、拖車費(fèi)，評(píng)估費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可的抗辯意見。審理中，本院將被告保險(xiǎn)公司提出的要求重新鑒定的書面申請向南京東南司法鑒定中心遞交，并請?jiān)撹b定機(jī)構(gòu)作出書面答復(fù)意見，鑒定機(jī)構(gòu)作出了書面“答復(fù)函”，該函內(nèi)容主要載明：對原告的鑒定是依法依規(guī)依據(jù)進(jìn)行的；根據(jù)專家會(huì)診意見，按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667－2002）4.9.1a）的規(guī)定，認(rèn)為被鑒定人趙某某顱腦損傷所致精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘，從而維持了原鑒定結(jié)論。被告保險(xiǎn)公司對“答復(fù)函”仍不予認(rèn)可。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷兩份、住院病案、醫(yī)療證明書、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院記錄、鎮(zhèn)平縣盧醫(yī)鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會(huì)、鎮(zhèn)平縣公安局盧醫(yī)派出所出具的證明兩張、暫住證、原告工作單位道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照、工作場所店面照片、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)讓費(fèi)收條、收款收據(jù)一張、南京東南司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)出具的“答復(fù)函”、交通費(fèi)票據(jù)、摩托車評(píng)估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，車損修理費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的庭審陳述隨卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與同樣駕駛機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，至原告受傷二車受損，陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，因肇事雙方對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)意見均未提出異議，對此本院應(yīng)確認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書的效力，肇事雙方均應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)意見各自承擔(dān)民事責(zé)任。二被告所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，按照相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，在原告的醫(yī)藥費(fèi)先扣除10%的醫(yī)保外用藥費(fèi)用由被告陳某某汪某某賠償外，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予承擔(dān)原告無過錯(cuò)的賠償責(zé)任，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定和法律規(guī)定賠償原告。原告主張賠償?shù)挠H屬住宿費(fèi)11250元、探望原告的直系家屬誤工費(fèi)7500元無法律依據(jù)，不予支持；原告計(jì)算的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按規(guī)定的73元／天計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)按2012年度江蘇省機(jī)動(dòng)車修理行業(yè)在崗職工年平均工資34194元（即94元／天）計(jì)算；交通費(fèi)酌定1000元；原告主張的其他賠償項(xiàng)目的計(jì)算金額、計(jì)算方法均有相關(guān)的事實(shí)和法律依據(jù)，計(jì)算也符合相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬應(yīng)賠償損失的范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法予以賠償；因被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)包括傷殘鑒定費(fèi)在內(nèi)的賠償責(zé)任，故依法也應(yīng)分擔(dān)訴訟費(fèi)。司法鑒定是在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識(shí)的人員，對專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地對鑒定人出具的鑒定書進(jìn)行審查。2014年4月18日，原告經(jīng)南京東司法鑒定中心接受處理事故的交警部門的委托，根據(jù)送檢材料結(jié)合檢驗(yàn)所見，對原告的傷情進(jìn)行鑒定，評(píng)定其顱腦損傷遺留精神障礙（人格改變），日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘。南京東南司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定的材料也是客觀真實(shí)的，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結(jié)論明確，且南京東南司法鑒定中心在審理中針對保險(xiǎn)公司提出的異議書面詳盡地作出了答復(fù)，而保險(xiǎn)公司也未能提供任何足以反駁的證據(jù)，為此，本院對鑒定結(jié)論予以采信。保險(xiǎn)公司提出要求重新鑒定的意見，因不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且鑒定機(jī)構(gòu)也已對保險(xiǎn)公司的異議作出了明確而詳盡的答復(fù)，故對保險(xiǎn)公司的要求，不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出的原告未提供相關(guān)工作情況，故誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可73元／天，交通費(fèi)認(rèn)可600元，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不認(rèn)可的抗辯意見缺乏任何事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原告的各項(xiàng)損失總額核定為：醫(yī)療費(fèi)55949.4元［醫(yī)藥費(fèi)54899.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（25天＊18元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)600元（60天＊10元／天）］；護(hù)理費(fèi)4380元（60天＊73元／天）；誤工費(fèi)16920元（180天＊94元／天）；殘疾賠償金265278元｛殘疾賠償金130152元（20年＊32538元／年＊20%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)135126元［父親25803元（19年＊20371元／年＊20%÷3子女）＋母親25803元（19年＊20371元／年＊20%÷3子女）＋大兒子26482元（13年＊20371元／年＊20%÷2父母）＋女兒28519元（14年＊20371元／年＊20%÷2父母）＋小兒子28519元（14年＊20371元／年＊20%÷2父母）］｝；鑒定費(fèi)3160元；精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)1000元；車輛修理費(fèi)1790元；評(píng)估費(fèi)80元；車輛施救費(fèi)（拖車費(fèi)）100元，合計(jì)354657.4元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其中的349167.46元［交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121970元＋三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償227197.46元（＜總損失額354657.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額121970元＞-10%的醫(yī)保外用藥費(fèi)5489.94元）］；被告陳某某、汪某某應(yīng)賠償其中的5489.94元（54899.4元＊10%），陳某某、汪某某因己支付原告人民幣70845.03元，扣除其應(yīng)賠償原告的醫(yī)保外用藥費(fèi)5489.94元，已超付65355.09元，該超付款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其應(yīng)賠款中直接支付給被告陳某某、汪某某。為此，原告的請求予以大部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失費(fèi)人民幣349167.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某283812.37元，支付被告陳某某、汪某某65355.09元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6988元，由原告負(fù)擔(dān)555元，被告陳某某、汪某某負(fù)擔(dān)4186元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6988元。在遞交上訴狀副本7日內(nèi)憑判決書可到常州市永寧北路6號(hào)，常州市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，也可郵政匯款或電匯至：開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部，帳號(hào)：80×××63，戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)，匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)，逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。［本院履行款賬戶：戶名：溧陽市財(cái)政局，賬號(hào)：51×××77，開戶行：中國銀行溧陽支行營業(yè)部］。

審判員　　殷克平

書記員：朱穎宇